Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-7
86 7. országos ülés május 5-én 1869. Majláth István jegyző {olvassa , a P. hetűn kezdve, a névsort, s a képviselők beadják szavazataikat.) Elnök: A most beadott szavazatok elzáratván, a jegyző urak által meg fognak számláltatni s a legközelebbi ülésben ki fog az eredmény hirdettetni. A legutóbbi ülés határozatai közt az is volt, hogy azon képviselő urak, a kik két helyen választattak meg, a mai ülésben nyilatkozzanak, melyik választást fogadják el. Ezen urak: Ivánka Imre, {Nincs itt!) Babes Vincze.... {Nincs itt!) Babes ur csak az imént volt jelen, és felszólított, adjak neki alkalmat nyilatkozbatásra. Továbbá: Lónyay Menyhért, {Nincs itt!) Ludvigh János. Ludvigh János: Tisztelt ház! Igen nehezen esik oly hazafias városnak, minő Szeged, képviselőségéről lemondani; de miután Ígéretet tettem Késmárk választó-kerületének, annak képviseletét fogadom el, s csak köszönet mondhatok Szeged város jeles választóinak irántam tanusitott bizalmokért. {Helyeslés.) Mocsonyi Sándor; Babes Vincze képviselő ur kettős választása ügyében bátor vagyok a t. ház figyelmét egy körülményre fölhívni. A Babes Vincze Szent-Miklóson történt megválasztása ellen beadott kérvény fő érve a választási összeírás ellen van irányozva. {Zaj. Felkiáltások: Ez nem ide tartozik!) Mielőtt a t. ház tudná, mely körülményre kérem fel figyelmét, addig nem döntheti el: azon kérdés ide tartozik-e, vagy nem. {Helyeslés a bal oldalon.) Tehát könnyen megeshetnék, hogy Szent-Miklós kerületét kétszeres és mindig kifogásos választásnak tennők ki, miután a netán újból megtörténendő választás ellen — az összeírás ugyanaz lévén — ismét azon érvvel lehetne fellépni. Azért azt hiszem, ezen kettős választásra nézve határozza el a ház, hogy akkor kéressék el Babes úrtól a nyilatkozat, midőn az igazolási bizottság véleményt adand: mert különben vagy két választás lesz két kerületben, vagy egy kerületben kétszer kifogásos választás; pedig, t. ház, a mint én fogom fel a dolgot, e nyilatkozatoknak czélja épen az, hogy minél kevesebb kerület legyen képviselet nélkül; holott az így elsiettetett nyilatkozat által épen az éretnék el, hogy egy kerület vagy tovább lesz képviselet nélkül, vagy egyszerre két kerület lesz képviselő nélkül. Azért kérem, hogy csak az igazoló bizottság ítélete után kéressék el a nyilatkozat, mi annál szükségesebb, miután itt elvi kérdés forog fen, hogy t. i. azon választások, melyeknél az összeírás ellen tétetik kifogás, érvényesek-e, vagy nem. {Felkiáltások: Most nyilatkozzék!) Elnök: A t. ház utolső ülésében elhatározta volt, hogy a képviselő urak, kik két helyen lettek megválasztva, a mai ülésben nyilatkozzanak; én tehát nem menthetek fel senkit, ha csak a ház fel nem menti az illető urakat kötelezettségök alól. Csanády Sándor: Tiszt, ház! Azt hiszem, jelen körülmények közt a lehetetlent lehetővé tenni nem lehet; miután pedig a képviselő urak, kiknek nyilatkozniuk kellene, jelen nincsenek, a ház bár mit határozzon is, előbbi határozata ma nem mehet teljesülésbe. Azért kérem a házat, azon nyilatkozatot azon időre halasztani, midőn az illetők jelen lesznek. Nedeczky István: T. ház! ügy értettem az elnök ur szavait, hogy épen Babes ur szólitotta őt fel, adjon neki alkalmat, hogy a ház határozata folytán lemondását nyilatkoztathassa. Elnök: Nem épen lemondását, hanem csak nyilatkozatot akart tenni e tárgyban. Nedeczky István: A háznak e tárgyban határozata az volt, hogy a két helyen megválasztott képviselő az egyik választásról mondjon le, és igy a képviselő ur nyilatkozata is csak a lemondást foglalhatta magában. {Ellenmondás bal felől.) Gajzágó Salamon: T. képviselőház ITagadhatlan, hogy a lehetetlent lehetővé tenni nem lehet, és én nem akarok semmi mellékes véleményt koczkáztatni, csak egyszerűen azt indítványozom, nehogy j jövőre ismét ily lehetetlenséggel találkozzunk, minő a mai volt, mondaná ki a ház határozatilag, hogy a legközelebb tartandó ülésre a nyilatkozatokat elvárja; {Helyeslés) ha pedig netalán valamelyik képviselő valamely akadálynál fogva meg nem jelenhetnék , nyilatkozatát Írásban nyújtsa be. {Helyeslés.) Elnök: Talán legjobb volna, ha a nehézség elhárítása végett a t. ház meghagyná az elnöknek, hogy egyenkint szólítsa fel a képviselő urakat, adják be nyilatkozatukat a jövő ülésig. {Helyeslés.) Simonyi Ernő: Ez által nem fogunk átesni azon nehézségen, melyet Mocsonyi képviselőtársunk említett föl. Ez nem személves kérdés: mert én ugy tudom, hogy Babes képviselő ur kész lemondani akármelyik pillanatban az egyik képviselői állásról; hanem az a kérdés, vajon tanácsos-e egy választó kerületet azon bizonytalanságban hagyni, melyben akkor fog maradni, ha nem tudja, hogy az összeírás érvényes-e vagy nem? {Ellenmondás a jobb oldalon.) E felett csak a ház által megválasztott bíróság fog határozhatni. Kérdem tehát, nem volna-e tanácsosabb, hogy ezen kérvény előbb a bíróság elé terjesztessék és ott határoztatnék el, vajon alapos-e vagy nem, és csak, miután ez megtörtént volna, szoríttatnék fel Babes képviselő ur a lemondásra? Ismétlem, hogy itt nem személyes tekintet forog fen, hanem elvi kérdés, és én azt
