Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-7

7. országos ülés május 5-én 1869. 39 hiszem, hogy a t. ház ezen körülményt figyelembe vehetné. Paczolay János: T. képviselőház! En ugy hiszem, Babes képviselő ur, ki nincs jelen, senkit sem hatalmazott föl, hogy e tárgyban nyilatkozzék, és igy Mocsonyi képviselő ur előadását Babes képviselő ur nyilatkozatának nem tekinthetem. De különben sem történhetik az, hogy egy képviselő két kerületben igazoltassák, és hogy bíróság mondja ki az Ítéletet, vajon az ő választása alapos és a törvényeknek megfelelő-e, vagy sem. Mintán a képviselő ur ellen kérvény van beadva, ezen választókerület képviseléséről lemondhat, annál inkább, miután mint egy másik kerület képviselője igazolva van, és igy ha uj választás történik, a választó-kerület semmi tekintetben sem lesz kitéve azon bizonytalanságnak, hogy az uj választás ellen is petitio fog benyujtatni, mert meglehet, hogy a petitio, me]y az összeírás ellen be van adva, inkább személyes tekintetekből eredt, mint a valódi okból ; (Ellenmondás a bal oldalon) és e tekintetben azon alázatos véleményem van, hogy mielőtt a kérvény biróság elé utasittatik, Babes képviselő urnák ki kell nyilatkoztatnia, elfogadja-e azon kerület kép viselését, melyből kérvény nyújtatott be választása ellen? Ha egyébiránt a ház határozata többet nem mond ki, mint azt, hogy a képviselő urak részéről az egyik vagy másik kerületre vonatkozó lemondást elvárja, ismét ugy járhatunk, mint ina. Az pedig a ház méltóságával nem egyeztethető -meg, hogy a képviselő uraktól függjön a ház határozatát meg, vagy meg nem tartani. Nekem tehát az volna alázatos véleményem, hogy a határozathoz adassék az is, hogy ha az illető képviselő urak a legközelebbi ülésben sem mondanának le, akkor a ház fogja elhatározni, hogy melyik kerületet fogják képviselni. {Élénk ellenmondás a bal oldalon, derültség.) Vukovics Sebő: T. ház! Én meg vagyok győződve, hogy ilyen, a szabadelvüségtől áthatott gyülekezet soha sem fog oly hamar szorító rendszabályokhoz, mint a minő az imént ajánltatott, nyúlni, és azért nem is tartok attól, gy az előttem szólott érdemes követ utolsó indítványa e háznál oly hamar pártolást nyerjen. Arra nézve nem akarok nyilatkozni, hogy ma vagy holnap vagy holnapután vagy rövid idő múlva mondjanak-e le a két kerületben megválasztott képviselő urak. ámbár azt hiszem, a ház iránti tisztelet megkívánja, hogy akkor nyilatkoztassák ki lemondásukat, a mikorra a ház azt kitűzte. Megvallom, én nem is ezen okból szólaltam fel, hanem csak az előttem szólott képviselő ur azon megjegyzésére, hogy egy követet két kerületben igazolni nem lehet, akarok észrevételt tenni. Képviselő ur ezen állítása nem áll és a tények által van megczáfolva. (Helyeslés.) A ház, vagyis az osztályok igazolták a kettős választásokat is jelesen én is szerencsés voltam oly helyzetben lenni, hogy két választókerület megbízó levelét nyújtottam be, és az illető osztályok mind a két választást igazolták, kijelentvén, hogy kötelességem az egyik választásról lemondani, a mit meg is tettem, mihelyest az illető osztály jelentése felolvastatott. Azon elv tehát, hogy kettős választást igazolni nem lehet, nem áll. {Helyeslés.) Mocsonyi Sándor: Bocsánatot kérek, hogy másodszor is felszólalok e tárgyban; azonban Paczolay képviselő ur azt monda, hogy én Babes képviselő ur nevében nyilatkoztam volna. Sem én nem mondtam, hogy az ő nevében nyilatkozom, sem nem nyilatkoztam nevében; hanem szükségesnek ós kötelességemnek tartottam az általam előadott körülményt előterjeszteni és arra a t. ház becses figyelmét felhívni. Zichy Nándor gr.: Én a fenforgó kérdésben semmiféle oly nehézséget nem látok, melynél fogva a biráló bizottságnak kellene eldöntenie azon kérdést, az összeírás helyesen történt-evagy nem? mert nem hiszem annak szükségét, hogy a ház által alakított biróság az összeírásokra nézve valami eljárási módot és rendet szabjon meg. Az összeírás helyességének vagy nem helyességének eldöntésére nézve a törvény utat és módot szabott; ha pedig ez nem volna elegendő, még mindig marad mód és alkalom, hogy maga a ház bármi utón felszólittassék, hogy uj intézkedés lépjen életbe. A kérdés egyszerűen csak az, hogy a háznak a fölött kell őrködnie, hogy egy választó-kerület se maradjon a szükségen túl képviselő nélkül, és alkotmányos szempontból ez mindnyájunknak úgyszólván kötelessége, hazafiúi hivatása, a háznak pedig szoros hivatása. A körül tovább vizsgálódni, vajon mellékes körülmények az intézkedés elhalasztását bírósági ítélet közbejöttéig szükségessé teszik-e vagy nem? annak nem látom szükségét. Ennek következtében én azt hiszem, a fejszóhtást oly formán lesz legczélszerübb elfogadni, a mint azt elnök ur javaslatba hozta. {Helyeslés.) Elnök: Ha senkisem kíván többé a kérdéshez szólani, kimondhatom a ház határozatát, mely szerint megbízza az elnököt, szólítsa föl a két helyen megválasztottakat, jelentsék ki a legközelebbi ülésig, melyik választást fogadják el. Két helyen megválasztattak: Kossuth Lajos, kinek megbízó levelei azonban nem kerültek be, Madarász József, Ivánka Imre, Babes Vincze, Lónyay Menyhért, Vukovics Sebő és Ludvigh János, kik közül már a két utóbbi nyilatkozott. Andrásy Gyula gr. miniszterelnök: T. ház! Méltóztassék megengedni, hogy