Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-25
25. országos illés június 8. 1869. 391 nem, mert egy megbízó levélnek ki kell mondani, hogy ki a megbízott, ki a megválasztott? Elnök : Kénytelen vagyok a t. képviselő urat figyelmeztetni, hogy az a bíróság dolga volt, és e fölött nincs most helyén nyilatkozni. (Közbeszólás jobbról: Napi rendre! a szélső balról: Halljuk!) Hodosiu Józef: Én azt hiszem, erről lehet most szólni. (Zaj! Felkiálltások a jobbról: Napi rendre!) Elnök: Az ítéletet bírálás alá ne tessék venni. Hodosiu József: Nem bírálom, csak észrevételeket teszek rá, (Zaj!) ez pedig megtörtént más bizottsági jelentések alkalmával is. (Zaj és felkiáltások jobbról: Napi rendre!) Azt fogják mondani, hogy az ítélet helyes, mert constatálja a személy ugyanazonsságát, azt, t. i. hogy Zigmundu Papp és Papp Zsigmond Kővár vidékének főkapitánya, ugyanazon személy. Igaz, uraim, de a választási elnöknek az lett volna kötelessége, hogy, miután a választási jegyzőkönyvből ki nem tűnt, ki legyen a megválasztott, uj választást eszközöltessen. (Nagy zaj. Napi rendre!) Elnök; Miután a t. képviselő ur élőbbem figyelmeztetésemre nem figyel, kénytelen vagyok a t. házat megkérni, hatalmazzon fel engem, e tárgyban tőle a szót elvonhatni, mert a házszabályok azt rendelik, hogy ott a vitának nincs helye. (Helyeslés a jobb oldalon! Ellenzés a szélső balon!) Hodosiu József: Igenis, kötelessége lett volna a bizottság elnökének intézkedni, hogy . . . Elnök: Kérem a t. házat, méltóztassék engem felhatalmazni, hogy a házszabályok értelmében a képviselő úrtól a szót megvonjam. (Elénk helyeslés a jobb oldalon.) Hodosiu József: Szavazást kérek. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Elnök: Kérem a ház azon tagjait, kik e részben velem egyet értenek, méltóztassanak föláliani. (A jobb oldal, közép és balközéj) föláll.) A t. képviselő úrtól tehát ezennel elvonom a szót. Csanády Sándor: Név szerinti szavazást kérek! (Fölkiáltások a szélső bal oldalon: Névszerínt szavazzunk! Zaj. Fölkiáltások a jobb oldalon : Tovább ! Tovább!) Elnök; Következik a VH-ik osztály jelentése. Széll Kálmán jegyző (olvassa a VII. biráló bizottság jelentését, mely szerint Széky Péter választását vizsgálat alá bocsátandónak ítélte.) Elnök: Az állandó igazoló bizottság felhivatik, hogy vizsgáló birót jelöljön ki. Stoll Károly: Nagy-Bánya városa közönsége részéről egy kérvény küldetett hozzám, mely a t. házhoz van intézve, s melyben a végleges bírósági szervezés alkalmával Szathmár megyében a gyorsigazságszolgáltatás igényeinek megfelelőleg a Szatmár megye éjszak keleti irányában felnyúló vidék számára fölállítandó harmadik első folyamodásu törvényszék helyéül Nagy-Bánya városát, mint ezen vidék legmegfelelőbb központját, kijelöltetni kérik. E kórvényt a. kérvényi bizottsághoz utasíttatni kérem Elnök: A kérvényi bizottsághoz fog áttétetni. Boros Pál: Számos község lakosainak aláírásával ellátott kérvény küldetett hozzám az országgyűléshez benyújtás végett, melyben Szatmár megye keleti vidéke, több szolgabírói kerületének mintegy 80 ezer lelket számláló, hét mezővárosa és 50 községe lakói az első bíróságok rendezése alkalmával egy bíróság székheryéül Szinyér-Váralját mint a vidék központját, kívánják kitüzetni. (Derültség.) Elnök: Szintén a kérvényi bizottsághoz áttétetik. Gonda László: Van szerencsém igen röviden egy alkalomszerű határozati javaslatot benyújtani. Alkalomszerű ez különösen azon válponton a hol jelenleg áll a t. képviselőház, végeztetvén t. i. a válaszfelirat ügye és következvén az ígért s óhajtott, sokak által reménynyel, mások által aggodalommal várt belreformok kérdésének tárgyalása. Az indokolás felesleges, mert azt magába a fogalmazványba bele tettem, kegyes engedelmökkel fel fogom olvasni. (Felolvassa.) Elnök: Kívánja a t. ház még egyszer felolvastatni? (Nem szükséges!) Ki fog nyomatni s szét fog osztatni. ! ) Tisza Kálmán: T. képviselőház! A válaszfelirati viták folytán kétszer ismételve hallottunk egy nyilatkozatott, (Halljuk!) a t. miniszterelnök úrtól, mely nyilatkozat bennem és, gondolom másokbann is rajtam kivül, aggodalmakat keltett fel, mert az által, ha csakugyan ugy, mint mondva volt, elfogadtatnék vagy életbe lépne hazánkban az, hogy a törvények megmagyarázásának joga a kormányt illeti. Andrásy Gyula gr. miniszterelnök : Soha sem mondtam! Tisza Kálmán: . . . Még azon esetben is, ha az országgyűlés együtt nincs: akkor az alkotmánj'osságnak is hazánkban vége lenne és a kormány omnipotentiája uralkodnék törvény és alkotmány lelett. (Ugy van! bal felől. Halljuk!) Ezen meggyőződéstől indíttatva, és nem azt óhajtva, hogy ez alapon akár a t. miniszterelnök ur, akár minisztertársai ellen, kik hallgatásukkal e nézetet magukévá tették, megtámadást intézzünk; de igenis óhajva azt, hogy ha csak lehet, ezen fon') Lásd az Irományok, 32-dik számát.
