Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-21
21. országos illés június 1. 1869. 317 szándékozik a posták körében felmerülő visszaéléseket orvosolni, csakhogy nem szolgáltatnak neki adatokat. Hát ime! itt van egy adat. Ezen felszólalásom folytán intézek egy figyelmeztetést a közlekedési miniszter úrhoz is. Makó egy vasutat kór, mely Lökősházától kezdődve, a kincstári javakat hosszában érintve, Makón keresztül (Nagy zaj. Dologra!) Egy más consortium elhitethetné most a világgal. (Még nagyobb zúgás. Dologra ) Ez, kérem, a dologra tartozik. Elhitethetnék tehát, mint mondám, a világgal, hogy Makó ide nem 26 mértföld, hanem 26 napi járás. (Zaj. Dologra! Ez nem adressvita!) Még van egy szavam, utolsó leend. Azt kérdezte Pulszky képviselőtársam : minek más fölirat? holott a bizottságban szóról szóra ez áll, hogy: ismerjük a kor igényeit! — Ok! — De már erre minekünk is kellett egy felirat, melyben kifejezve legyen, hogy: ismerjük a kor igényeit. Az 186 7 / 8-iki többség is azt állította, hogy „ismerjük a- kor igényeit és meghozta a delegatiót, a közös minisztériumot, elfogadta a korlátlan államadósságot, megszavazta a 800,000 katonát 10 évre, meghagyta a szent székeket, a zsidókat emanczipálta ugyan, de nem proelamálta a vallás-egyenlőséget, és meghagyta a stemplit és a cautiót. A mostani többségről még nem ítélek, de látok a horizonon egy fekete pontot, és félek, hogy ez egy veszedelmes felhő, a melyből az első villám a megye fejére fog lecsapni, hogy agyon zúzza azon dajkát, mely emlőin önöket táplálta, hogy összezúzza azon iskolát — mely önöket nagygyá, hatalmassá alkotta, hogy elzárják a kaput a jövő nemzedék előtt. Es igy majd igazán eljövend ama rettegett kor, melynek nemzedéke romlott fejjel, romlott szívvel önök miatt birand. (Helyeslés a hal oldalon.) Ez nem korszerű, ez nem czélszerü, ez nem népszerű, ez másszerü : ezért van nekünk is egy másszerü, felirati javaslatunk! A Tisza Kálmáné, melyet pártolok. (Éljenzés a bal oldalon.) Csiky Sándor: T. ház! (Nagy zaj. Eláll! Halljuk! Elnök csenget.) Mindenekelőtt ki kell jelentenem, hogy a ház asztalára tárgyalás végett le tett válaszíelirati javaslatok közöl azt teszem magamévá, azt fogadom el, a melynek szerkezete alá nevemet irtam, tehát a 48-as pártnak válaszféliratát. Madarász József: Jól van! Csiky Sándor: Mielőtt azon okokat, melyek engem e meggyőződésre birtak, előadnám, némely előttem szólott képviselőtársaimnak előadásaira, melyek meggyőződésemmel nem hangzanak össze, kell némely megjegyzést tennem. Ezelőtt néhány nappal ezen válaszíelirati vita tárgyalása alkalmával Horváth Döme képviselőtársam oly formán nyilatkozott: A mostani helyzet elönyösebb a nemzetre nézve a két évvel ezelőtt voltnál, noha az átalakulás küszöbén állunk; mert hazánk még ma is egy elhagyott udvartelekhez hasonlít." Tisztelem én mindenkinek, és igy Horváth Döme képviselőtársamnak is az ő meggyőződését, mert hiszem, hogy ezen hite valóban meggyőződésből ered; de ki kell jelentenem, hogy én ellenkező értelemben és érzelemben vagyok: mert hazánk jelenlegi állását a két évvel ezelőtt voltnál nem előnyösebbnek, hanem gyász osabbnak szomorúbbnak tartom. (Foly"tonos zaj. Sokan elhagyják helyeiket.) Elnök (csenget): Tiz perezre felfüggesztem az ülést, mig a tanácskozáshoz szükséges csend helyre _ áll. (Helyeslés a bal ohdalon.) (Ót percznyi szünet múlva:) Méltóztassék I Csiky képviselő ur előadását folytatni. Csiky Sándor : Tisztelem — mondom — Horváth Döme képviselőtársam azon meggyőződését, de én vele egy értelemben e téren nem lehetek. Két évvel ezelőtt, tisztelt ház! a magyar nemzet minden ügyéről, külügyéről, pénzéről, kereskedelméről, véréről önmaga rendelkezett; a törvény neki ezt a jogot megadta; hogy az erőszak, a hatalom e téren való működésében meggátolta: az a jognak eltapodása volt, de nem eltörlése. Es mihelyest a hatalom, a mely ily jogtalanul bánt a nemzettel, arról a hatalmi térről leszoríttatott, a nemzet joga teljes tudatában felébredve nyomban vissza szerezhette volna ősi jogait. De most tisztelt ház! feladtuk a pénzI ügyet, fel van adva a hadsereg feletti rendelke\ zés, fél van egy szóval a közös ügyek által adva j mindaz, a mi egy nemzetnek souverain állását, a mi alkotmányos léte alapfeltételét képezi. Ezt nevezi Horváth Döme képviselő társam elönyösebb állásnak az ezelőtt két évvel valónál? En ebben — a mint emlitém •— vele egyet érteni nem vagyok képes. De tovább megyek. Azt mondják, nem kellett volna külön válaszfeliratot készíteni, hanem csak egyet, mert azok mindegyike inkább párt programúinak, mint válaszfeliratnak nevezhető, a mint hogy a tőrvényhozásnak a közérzületet kellene tolmácsolnia. Tisztelt ház ! abban az esetben, ha itt ily külön érzelmű pártok nem léteznének, abban az esetben,ha a válaszfelirat készítésére megválasztott 9 tagból álló küldöttség minden pártérdek nélkül, minden pártból tagot választott volna, hogy mindegyiknek érzelmeit tolmácsolván, az összeolvasztható lett volna: akkor igenis lehetett, sőt kellett volna, hogy valamint az ezelőtt való években, u. m. 61-ben például egy 9 tagból álló küldöttség készítette a válaszfeliratot és 65-ben hasonlóképen : ugy az most is lehetett volna. De ebben az
