Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-18

,18. országos ülés bői a jobb oldal egy szemernyit sem tulajdonithat magának szerénytelenség nélkül; a főváros emelkedése pedig leginkább azon percztől kezdődik, midőn a kiegyezkedési kérdések megoldása vette kezdetét, és ha ezért tölgyfa kozorut érdemel valaki, akkor valóban a t. jobb oldal a lombok azon részét, mely neki jutna, megoszthatja a régi couservativ párttal, mert ez egyengette önök útjait. (A jotton: Megosztjuk szívesen!) Túlzottnak tartom, mert azon élénkséget és gyors haladást, a melyet magunk körül tapasztalunk, és a főváros emelkedését, ha összehasonlítjuk más városok emelkedésével az utóbbi 10 évben, csak a közel levő Bécs emelkedésével is: akkor meg fogunk győződni, hogy itt az indokokat igen sok másban is kell keresni: és én azt hiszem, hogy a vizsgáló tudomány azon észlelete, hogy a gyors közlekedési eszközök terjedése által a városok lakossága mindinkább nagyobbodik a vidék rovására, be fog bizonyulni Pestre nézve is. En legalább, jobb oldali férfiak, azt hiszem, hogy azon vasutak, melyeket együtt megszavazni szerencsénk volt, és melyeket ki is vinni remény lünk, még most legnagyobb részben papiron vagy papírban vannak, de hogy azokon még Pestre bizony nem utazott senki sem. így tehát ezen részét az emelkedés okának nem fogadhatom el, de igen sajátságosnak tartom még azért is, hogy épen az anyagi jólétnek gyors emelkedését annyira a kiegyezkedesnek tulajdonítják, mert hisz azt hiszem, hogy a jobb oldal ép oly ártatlan abban, hogy a múlt évek termékeny esőkben bővelkedtek, mint a milyen ártatlan volt Schmerling, hogy negyedéve aszály és harmadéve fagy volt. Ezzel nem akartam azt mondani, hogy a mostani viszonyoknak nincs semmi befolyásuk az anyagi emelkedésre, sőt igen is, van, de csak le kívánom szállítani kellő értékére azon rózsaszínű dicsekvést, mert utoljára Pulszky képviselő ur még azt is el fogja velünk hitetni, hogy a múlt heti esőt is a kormány és a jobb oldal hozta. (Derültség.) Még egy kérdés hangoztatik ismételten a jobb oldal közlönyei és férfiai által, a mit megemlítés nélkül nem hagyhatok. (Halljuk!) Ez a kormányképesség kérdése. En azt tartom, hogy jelenleg a t. jobb oldal az egyedül kormányképes, azon egyszerű oknál fogva, mert többségben van. De épen veszedelmes theoriának tartanám azt, a mit szintén hallottam terjesztem, hogy csak azok kormányképesek, a kik az önök elvét vallják. Mert ha ezen theoriát hírlapjaikban tovább méltóztatnak terjeszteni, akkor, figyelmeztetem önöket, hogy az alkotmányos monarchiának alapelvét támadják meg, és hogy nem czélszerü megvonni a nemzettől azon reményt, miként alkotmányos utón és parlamentalis formákkal változtathasson azon viszonyon, mely neki nem kedájus 28. 1868. 245 v.es; ezt továbbra is terjeszteni, valóban igen tapintatlan és helytelen volna. Azok, kik a balközép programmjáról e's magatartozásáről azt szokták mondani, hogy nem értik, vagyis nem akarják érteni, és másrészt azok, mint Vukovics igen tisztelt képv. ur mondotta, azt nem értik, hogy miért nem egyesültünk mi az ellenzéken már is.' azoknak bátor vagyok saját nézetemet elmondani, a melyet, ugy vélem, többen osztanak közölünk. Mit érnénk el azzal, ha rögtön tömörülve egy netalán momentán mslcontens fractióval, vagy az örökséget leső töredékkel szövetkezve, a minisztérium ellen egy fontos kérdésben egy oly mesterkélt többséget hoznánk létre, melylyel önöket állásukban megingatva, mi magunk nem volnánk azt képesek elfoglalni, mert mi még nem rendelkezhetünk homogén elemekből állő , és minden viszonyban megbizható többséggel? Nem juthatnánk mi más eredményre, mint azt a szomszéd Ruméniában tapasztaljuk, a hol a hold változásának gyorsaságával változnak a minisztériumok. Ezt az állapotot valóban nem óhajtom. Hosszas lettem már (Halljuk!), de azért még igen t. Zsedényi és Majláth képviselő urakhoz leszek bátor egy par szót intézni. Zsedényi képviselő ur felbontó tendentiával vádolja a balközépet — mert hiszen szavait épen Komárom város képviselőjéhez intézte — a nélkül, hogy jelezte volna az egyént vagy körülirta volna azt, hogy kire czéloz ? Ilyes vádakat elvbarátim nevében határozottan visszautasítok, és biztosítom Zsedényi képviselő társamat, hogy közöttünk a rend felbontásának ép oly kevéssé találkozik embere, mint bárhol a Lázban. Ép oly sajátságos ezen vádja Zsedényi urnák, mint ha én azt mondanám a jobb oldalról: majd ha itt baj lesz, az egész jobb oldal elszökik Badenbe bei Wien, Coblenzet csinálni. Azért, mert ilyest egyes emberek megtesznek, korántsem tehetem fel azt az egész jobboldalról. Majláth István képviselő ur erkölcsi megvesztegetésről beszélt Kérdem az igen t. képviselő urat: vajon ott, a hol a rendjelekért, kamarás kulcsokért, czimekért, és nem tudom mi mindenért fáradoznak az emberek, vagy pedig ott, a hol a becsületes kenyérkereset és a munka után járnak, találkozik-e az erkölcsi tisztaságnak nagyobb quantuma? (Éljenzés balról) Hallottam itt felemlíteni communistikus tendentiákat is (Halljuk!) és ha nem mondom azt, hogy ezek az országban sehol sem fordultak elő. . . . Simonyi Ernő: Duna-Patajon. Ivánka Imre : Ha akartam volna nevet mondani, kimondtam volna, egyébiránt ha tetszik : igen; de azt bátran mondhatom, hogy igen csekély részében az országnak találtak ezek