Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-15

IS. országos ülés május 24. 1868. 157 hogy tisztába hozván , kik végezték ezen hivatalok teendőit, azok közt oszsza szét az utalványozandó különbséget. (Helyeslés.) Kovách László: Bátor vagyok egy megjegyzést tenni előttem szólott előadására, azt t. i.j hogy olyat nem lehet bizni a gazdasági bizottságra , a mit kivinni nem lehet. Ugyanis vannak Írnoki kategóriák, melyeknek egyik része bárom irnok — nagyobb fizetéssel van ellátva , mint másik része, hogy volt az Írnokok közt, a ki többet irt, volt, a ki kevesebbet, ugy szintén az elnök által kinevezett terembiztos urak közt azok, kik az első kategóriába tartoztak, több fizetést kaptak, mint a többiek; a gazdasági bizottság aligha lenne képes az utalványozandó összeget a hivatalnokok közt igazságos arány szerint felosztani. Ennélfogva bátor vagyok azon indítványomat ismételni, hogy valamennyi között osztassék fel az utalványozandó kölönbség. Tisza Kálmán: Tudom, hogy szabályszerűkig nem lehet egy tárgyhoz kétszer szólani; de követem az előttem szólott példáját, s igy kénytelen vagyok kimondani, hogy nekem egyéni és hiteles helyről vett tudomásom egyenesen ellenkezik azzal, melyet a t. ház háznagya elmondott : mert hivatkozom tanukra, kiket a háznak megnevezhetnék, hogy igenis volt három egyén, kik teljesítették azon kötelességet, melyIvei a ház által meghatározott fizetés jár. Én ezt nem akartam előhozni, s nem akarok ez ügybe döntőleg befolyni; épen azért indítványozom, hogy a gazdasági bizottság bizassék meg, melynek módja lesz mind a volt elnököt, mind a háznagy urat, mind az iroda tisztjeit meghallgatni és igazságosan ítélni. (Helyeslés.) Kovách László: T. ház! (Zaj. íelkiáltások: Nem szóikat!) Elnök (csenget): Mielőtt a t. képviselő ur szólna, legyen szíves megmondani mi tárgyban akar szólni? Kovách László: Személyes kérdésben vagyok bátor felszólalni. Miután az előttem szólott képviselő ur némi tekintetben előadásom hitelességét vonja kétségbe, bátor vagyok megjegyezni, hogy az, a mit ő előadott, korántsem zárja ki azt, a mit én mondtam. Ugyanis tény az. hogy van három megnevezhető egyén, kik azon munkákat végezték, de a többiek iránt, kik nem teljesítettek bizonyos kijelölt munkát s ki sem voltak nevezve, nem fog a gazdasági bizottság intézkedhetni. Tehát vissza kell utasítanom azt, mintha olyat mondtam volna, a mi nem hiteles. Simonyi Lajos b.: Kegyes engedelmükkel bátor leszek indítványomat felolvasni; mindenekelőtt azonban egy észrevételem van az előttem mondottakra. Hogy ki oszsza el a ház hivatalnokai közt ezen fizetést, ugy hiszem, hogy ennek foganatositására a ház gazdasági bizottsága legalkalmasabb; azért azt hiszem, legczélszerübb, ha e tekintetben a határozat ekkép szólana (Olvassa.): „A lefolyt országgyüle's hivatalnokainak és szolgáinak fizetése az általuk viselt hivatalhoz képest a háznak decz. 4-kén 1868-ban hozott határozata értelmében kiadandó. Ehhez hozzá lehetne tennni, hogy ennek végrehajtásával a ház gazdasági bizottsága bizatik meg." (Helyeslés!) Szonthág Pál (csanádi): T. ház! Előttem szólott háznagy urat arra vagyok bátor megkérni, ne méltóztassék azon aggódni : mire ér rá, mit képes megtenni a gazdasági bizottság ? Vajon mit fogna ártani, ha — a mint indítványozva volt— hogy a gazdasági bizottság ezen ügybe beletekint, ha sokaknak megnyugtatására van. Méltóztassék megnyugodni a dologban, a bizottság majd elvégzi kötelességét. (Helyeslés.) Elnök: Először azon indítvány tétetett, hogy a negyedik pont azon kifejezése: „A ház elhunyt hivatalnokai s szolgái örökösei stb." a gyorsírókra is vonatkozzék. Ez ellen — ugy hiszem — a t. háznak nincs kifogása, minthogy a gyorsírók is a ház rendszeresített hivatalnokai, s igy ezek is a 4-ik pont alá értetnek. Az 5-ik pont, ugy a mint szól, elfogadtatott. Azután indítvány tétetett árra nézve, hogy a képviselőház deczember 4-íkei határozatában meghatározott fizetésemelés a képviselőház tisztviselőire nézve átalánosságban megtartassák, még pedig azon naptól fogva, melyen a határozat kelt. Erre nézve két vélemény támadt. Egyik vélemény azt akarja, hogy, miután nem tudatik tisztán, kinek és mi czim alatt fizettessenek azon illetmények, a bizottság bizassék meg, hogy az illetékek meghatározásában járjon el. Ha a t. ház e véleményt, melyet szerencsés leszek szavazásra feltenni, elfogadja: akkor elesik ama vélemény, hogy átalánosságban mondassák ki, hogy a különbözet utalványoztassék. Azért kérem a képviselőket, kik a ház e mostani határozatát illetőleg, annak kijelölésével, hogy a mit és mennyiben a ház tisztviselőinek fizet, annak meghatározását a gazdasági bizottságra akarják bizni, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja. Madocsányi Pál: Simonyi Lajos képviselő ur indítványa fogadtatik el'? Elnök: A kérdés fel volt téve s el van j határoza. de különben is megegyez ama inditványnyal. T. ház! Mielőtt a valóságos napi rendre térnénk, kérem a házat, hogy miután Dapsy ur ma lemondott és ez által a HI-ik bíróságban egy hely megürült, méltóztassanak a 45-ik §. értelmében szavazó czéduláikat a holnapi ülés-