Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-313
v^toAJLll. UJK^£AA.\K\J& U JJÜÍO 1868. november 14-dikén Szentiványi Károly elnöklete alatt. Tárgyai: Eszterliázy István gr. és Széiy Péter a delegatióból kilépnek. Schvarcz Gyula megbizó levele és kérvények bemutattatnak. Hosszú József törvényjavaslatot nyújt be az erdélyi képviselőválasztások iránt. A magyar-horvát egyezményről szóló törvényjavaslat elfogadtatik. Az 1869. államköltségvetésnek a belügyminisztériumra vonatkozó tételei megállapittatnak. A kormány részéről jelen vannak : Andrásy Gyula gr., Gorove István. Horvát Boldiziár, Lónyay Menyhért, Wenckhehn Béla b. Az ülés kezdődik d. e. 10 ] / i órakor. Elnök: xlz ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Bujanovics Sándor jegyző' úr vezeti ; a szólani kívánók neveit Mihályi Péter jegyző úr fogja jegyezni. _ A múlt ülés jegyzőkönyve fog hitelesíttetni, Mihályi Péter jegyző (kezdi olvasni a november 13-án tartott ülés jegyzökönyvét azon pontig, mely az erdélyi unió részleteit targyazó törvényjavaslatról szól.) Gajzágó Salamon: T. ház! Azt hiszem, e szó: „törvényczikk" nem egészen szabatos, mert utóvégre mindaddig csak törvényjavaslatról lehet szó, mig az országgyűlési tárgyaláson keresztül nem ment és ő felsége által nem tzentesittetett. Ennélfogva a belügyminiszter úr csak törvényjavaslatot nyújthatott be. {Helyeslés.) Mihályi Péter jegyző: Igazolásomul vagyok bátor fölhozni, hogy a belügyminiszter úr által benyújtott szövegben is „törvényczikk" szó van, a mi nekem is föltűnt. Különben eszerint fog a jegyzőkönyv kijavíttatni. (Folytatja ajegyzökönyv olvasását azon pontig, mely az egyetemről szól.) Ghyczy Kálmán: T. ház! Nekem a jegyzőkönyv két lényeges pontjára van észrevételem. Először ott, a hol a jegyzőkönyvben a határozat szövegének mindjárt elején az mondatik, hogy 50,000 frt szavaztatik meg az egyetemnek, én ugy emlékszem, ez azon a jogalapon szavaztatott meg, hogy az egyetem államintézet. (Ugy van!) Óhajtanám azért ott, hol az mondatik, hogy 50,000 frt az egyetem számára^ megszavaztatik, hozzátétetni: „az egyetem, mint államintézetnek.* Mihályi Péteí jegyző (olvassa a jegyzőkönyv illető részét.) Ghyczy Kálmán: A fölolvasott szerkezet helyes, s igy alkalmasint az első olvasást roszul értettem. Mihályi Péter jegyző: Először nem iery volt, hanem a megjegyzés szerint igazítottam most ki. Egyébként ki van mondva ezen határozat harmadik bekezdésében: „Ezek szerint az egyetemnek, mint államtanintézetnek, jövedelmei." Ghyczy Kálmán : Másik észrevételem az, hogy több foglaltatik ezen határozatban — a mi inkább a naplóba tartoznék — mint indokolása az itt előterjesztett indítványoknak. Ehhez azonban nem akarok szólni. Mégis egy lényeges változtatást meg kell említenem: t. i. midőn a discussio végével Pest belváros nagyérdemű képviselője reassumálta indítványát, melynek lényeges tartalma egy részről az volt, hogy a cultuszminiszter értekezvén az illetőkkel, hozza tisztába az egyetemnek vagyoni állását, erre nézve én bátor voltam azon hozzátételt javasolni: „és erről jelentését határozathozatal végett a ház elé terjessze;" erre Somssich Pál képviselő úr a „határozat* szó helyett „intézkedést" kivan tétetni. Mi ment határozatba, e szó-e : ,,intézkedés", vagy e szó-e: „határozat 1 '? azt bizonyosan nem tudom ; nem is akadok fen ezen kitételen „intézkedés ;" azonban a jegyzőkönyvben ennél több foglaltatik, a mennyiben előre arról foglaltatik benne intézkedés, hogy azután a jelen-
