Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-261
CCLXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Julias 13. 1868.) 55 digi gyakorlat, melynélfogva az illetékek megszabásánál a földadónak alávetett ingatlanok értéke rendszerint nem vétethetik a földadónak százszoros összegénél kisebb összegben, akkép módogittatik, hogy a földadó alá tartozó ingatlanoknak az államadónak a földtehermentesitési járulék nélkül 77-szeres összege tekintendő legkisebb értéknek". Ez által, ugy hiszem, mind a két hiányon segítve lesz, és mindkét intézkedés a bélyegtörvényben, a hová valójában való, beígtatható. BujanOViCS Sándor jegyző (Jelolvassa a Lónyay Menykért benyújtotta uj szakaszt.) Elnök : Ez is a központi bizottságnak fog kiadatni. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a házadóról szóló törvényjavaslatot.) Elnök : Méltóztatnak a törvényjavaslatot elfogadni ? {Elfogadjuk!) A kik elfogadják , méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elíogadja. A napirendre kitűzött tárgyak közt következik az adóbehajtási törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása : és pedig következik a 17. szakasz. De mielőtt ez felolvastatnék, az állandó igazoló bizottság részéről fog rövid jelentés tétetni. Antalfy Károly előadó (oh ássa a VajdaHunyad és Hátszeg vidék választó kerületéből meg nem jelent képviselők elmaradása táigyában az ál' landó igazoló bizottság részéről tett javaslatot.) Elnök: Méltóztatnak e véleményt elfogadni ? (Elfogadjuk !) Tehát A'ajda-Hunyad kerületének képviselője elnökileg fel fog szólittatni, hogy 14 nap alatt jelenjék meg a házban. A hátszegvidéki kerület központi bizottsága pedig felfog szólittatni, hogy miután képviselője megbizó levelét nem adta át, uj választást eszközöljön. Végre az irományok át fognak adatni a házszabályok megvizsgálására kiküldött bizottságnak. Következik már az előbb emiitettem tárgy, az adóbehajtásról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. Paiss Andor jegyző (olvassa a 11. szakaszt l ). Kethelyi József előadó: A központi bizottságnak ezen szakaszra semmi észrevétele nincs. Hoffmann Pál : T. képviselőház! Valóban nem tudom, nyilt kérdésnek tekinthető-e, vajon hány forinton aluli összegek ne számíttassanak az illető kedvezmények tekintetében. Talán 1 forinton alul? Azt hiszem, 1 forint elég lesz. De mellőzve ezt, t. ház, bátor vagyok indítványozni, hogy ezen minimumot 5 frtra tegyük, t. i. mondjuk ki, miszerint 5 frton aluli összegek ne lehessenek ennek tárgya. Megvallom, ennek egy fő oka abban fekszik, ) Lásd az Irományok 251-dik számának V-dik mellékletét' a mit már tegnap is bátor voltam megjegyezni, hogy t. i. igen csekély összegeknél sokkal több nehézséget, fáradságot okoz a kamatok kiszámítása, mint az megérdemelné. Tessék felvenni, hogy 1 frt után fizetendő kamat nem tesz többet egy fél krnál; már most szükséges volna e miatt is számításokat tenni. Ne vigyük oly messzire, oly aprólékosra a számítást, mint az absolut uralom alatt 1848 után tették. Iveket irtak össze, a^mi az államnak irtokba került, s utoljára a mit beszedett, a mit kapott kamat fejében, az 1 kr. vagy fél krajczár volt. Ez volna az egyik ok; a másik szintén nagyérdekü előttem. Nem tehetek róla, ha Debreezen város képviselőjét ez megint sérteni fogja, mint tegnapelőtt azon alkalommal sértette ; de nem tehetek róla, én azon érvet mindig ki fogom mondani tekintet nélkül arra, vajon tetszik-e vagy nem bármely tisztelt egyéniségnek. Ez pedig a „szegény nép*. E kifejezésben ütközött meg tegnap tisztelt képviselő úr. (Felkiáltások: A dologra!) A dologra megyek tehát. 5 frt épen a szegény néposztály, vagy ha ugy tetszik, a kevésbbé vagyonos osztál — mert ezen kifejezés „szegény nép* nagy botrányt okoz — tehát mondom, az 5 frt épen a kevésbbé vagyonos néposztály javára szól. Tehát azt gondolom, hogy 5 frt legyen a minimum, melyre nézve a kamatozásnak helye lenne. Ezen két okból voltam bátor felszólalni. Tisza Kálmán: T. ház ! Én az előttem szóló urat azon térre, hogy egy már befejezett személyeskedő vitára térjek vissza, nem követem. (Helyeslés.) Igen sajnálom, hogy még nem tudja a képviselő úr, de reménylem, meg fogja tanulni, hogy ez a parlamenti életben nem szokás. A mi továbbá a dolgot illeti, igen nagy sajnálattal látom, hogy a t. képviselő úr nem érti ezen szakaszt Megmondom, miért nem érti. Nem érti először azért, mert nem tudja, hogy 1 forintról van-e szó, vagy pedig nyilt kérdés az, hány frt, mikor mindenki, ki magyarul tud ezt meg kell, hogy értse. Másodszor, nem érti miről van szó, mert azt hiszi, hogy a kinek adója mindössze 1 frtnál kevesebb, annál nem számíttatik kamat, s azért akar 1 frt helyett 5-öt tétetni, holott egyátalában nem arról van szó, hanem arról, hogy bármely nagy adóhátralékoknál ha töredék forintok vagy krajczárokról van szó, azok számításon kívül hagyassanak. Én legalább így értettem, és helyesnek tartom azt. (Helyeslés.) Most arra kérem t. képviselő urat, méltóztassék máskoi múlt napokra visszavágó személyeskedésektől tartózkodni. (Helyeslés balról.) En arra a térre nem fogom őt követni. Azonkívül pedig, ha valamit elérni akar, méltóztassék csak indítványozni, nem pedig a szakaszt félremagyarázva,
