Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-261
56 CCLXL ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 13. 1868.) arról tartani gyönge szónoklatokat. (Zajos helyeslés.) . Szontagh Pál (gomÖri): Előttem szólott Hofmann képviselő urnák az 5 frtra vonatkozó módositványát nem pártolhatom, mert habár belátom, hogy ebből nagy nyeremények nem lesznek, mindamellett még is megingattatik az elv, hogy az által megszűnik a pontos fizetés ösztöne épen azon népnél, melynek talán épen oly szüksége lesz rá, mint másoknak; hanem egy más észrevételem van e szakaszra nézve. Ugy fogom fel a dolgot, hogy a fő czél az, hogy a számítás a forinton aluli részek elhagyásával egyszerüsittessék. De ezen czél gz által nem lesz elérhető, mert habár egy egész frtban számítunk is, ha ezt néhány napra fogjuk kiszámítani, akkor az mégis nehézzé teszi a számítást és gyakorlottabb számadót fog kivánni, a milyet például találhatunk ugyan a pénzügyi közegeknél, de épen a községi közegeknél hiányzik, hol pedig a legkisebb tételek után gyakran igen parányi kamat fizetendő. Én tehát tartok attól, hogy ebből gyakran tévedések, sokszor, bár nem is önkéntes, nem is szándékos tévedések fognak felmerülni, és különösen azon néposztályra nézve, mely a számitáshoz teljesen nem ért, legnagyobb igazságtalanságok fognak elkövettetni, és átalában annyira népszerűtlenné teendjük ezen halasztási kamatnak általam is helyeselt számítási elvét, hogy a nép teljesen elidegenedik tőle. Bátor vagyok erre nézve egy módositványt inditványozni, t. i. hogy az időre nézve csupán csak egész és fél, nem pedig negyed hónapok vétessenek. (Közbes:ólások: Ugy van a törvényben ! Ne vesztegessük az időt! Zaj. Elnök csenget.) Tehát nem teszem meg az indítványt. Elnök: Nem értettem a képviselő úr indítványát. Lónyay Menyhért pénzügy ér: A kérdést nem jól fogta fel a t. képviselő úr. A t. képviselő úr ugyanis azt mondotta, hogy negyed és fél hónapok szerint számíttassanak a kamatok, s igy tovább megy, mint maga a törvény, mert a törvényjavaslat ^csak egy hónapi kamatokat rendel számíttatni. Én tehát azt hiszem, hogy épen a t. képviselő úr által felhozott érveknél fogva tartsuk meg a szerkezetet, t, i. az egy hónapot. {Maradjon!) Elnök:: Méltóztatnak a szerkezetet elfogadni ? {Elfogadjuk!) Elfogadtatott. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 18-dik szakaszt.) Ketlielyi József előadó: A központi bizottságnak ezen szakaszra nézve stylaris észrevétele van a 4-dik sorban, t. i. negyedév helyett évnegyedet vél teendőnek. Elnök: Méltóztatnak elfogadni ezen szakaszt a központi bizottság módositványával ? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Paiss Andor jegyző (olvassa a 19-dik szakaszt.) Kethelyi József előadó: A központi bizottság ezen szakasz első sorában a „származó" szó után ezen szavakat véli teendőnek : „végleg megállapított." Vállyi JánOS: A jelen szakaszban állapittai tik meg legelőször törvényileg a múlt időből kátramadt adók behajtása. En részemről e tekintetben némi előzetes cselekvényeket láttam volna szükségesnek, jelesen a múltból felmaradt adóhátralékok nehogy jövőben is, mint most, tetemes bevételösszegként az állam bevételi többletét tüntethessék fel, holott azok közt lehetnek, sőt bizonyára vannak is több oly összegek, melyek behajthatlanok, és mint ilyenek már valósággal a bevételi többletet egyátalában nem képezhetik , de vannak olyanok is, a melyek már felvételűknél olyanok, hogy azok a szigorú igazsággal^ összeegyeztefhetőleg szintén be nem hajthatók. Én tehát szükségesnek látnám azt, hogy ezen adóhátralékok rendszeresittessenek akként, hogy hivatalos vizsgálat és munkálat alapján mindazok, a mik ezek szerint bevehetlenek, egyszer mindenkorra töröltessenek ki, és ne foglaljanak helyet a költségvetésnél oly bevételek, melyek nem létezőknek vehetők. De hogy ez megtétessék, és hogy már e szakasznál némi czélzott és előirányzott kijelentés is foglaltassák, én ezen szakasz második részének 3-dik sorában ezen szó után: „adóhátralékok" beigtatni óhajtanám: w a behajthatlanok hivatalból eszközlött kitörlése mellett." Vadnay LajOS: Hisz ez magától értetik. Vállyi János : Ha magától értetik, annál inkább el is lehet fogadni; sőt teljes jogom van remélhetni, hogy a többség el is fogja fogadni. Ez az adóhátralékokra vonatkozó nézetem. Tovább menvén, látok ezen szakaszban még valami olyant, a mi nem határozottan kifejező ; de ha megtekintem az utána következő 20. szakaszt, már akkor meg ugy látom, a mit én ; ebből érteni nem akarnék, de a 20-dik szakasz olj vasasa után értenem kellett. Jelesen nincs itt határo| zottan kifejtve az, hogy az adóhátralékokra nézve i kamatjárulék ne számittassék. Én pedig ezt hatái rozottan kifejezni óhajtanám, már azon elvnél fog! va is, hogy az alkotandó törvényeknek visszaható I erő ne mlajdonittathassék. Itt azonban, midőn már a 20-dik szakasz a kedvezményeket helyezi kilátásba az előleg befizetett összegekre, ebből azt sejteti, hogy itt a kamathátralékok is fognak számíttatni. Én tehát e szakasz végén még ezt akarj nám hozzáadatni: „Ezen adóhátralékoktól kése! deími kamat nem számíttatik."
