Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-261
CCLXI. OKSZÁGOS ÜLÉS. (Július 13.1868.) 53 nik.J A többség elfogadja. A méltóságos főrendek legközelebbi ülésébe át fog küldetni. Következik a házadóra vonatkozó törvényjavaslat végső megszavazása. Mielőtt azonban ez történhetik, a pénzügyminiszter úr által beadott két betoldandó szakasz iránt kell megnyitnom a tanácskozást. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a házadó iránti törvényjavaslatba betoldandó 13. és 14-ik szakaszt) Elnök : Méltóztatnak átalánosságban hozzászólani ? {Elfogadjuk!) HaláSZ Boldizsár: T. képviselőház ! Nekem a 13-dik szakaszra van azon észrevételem, hogy hivatkozás történik egy oly eddigi szabályra, mely itt megváltoztatik. Hiszen átalánosságban ki van már mondva, hogy azon szabályok, melyekre nézve a minisztérium fel van jogosítva azokat utólag is használni, csak annyiban maradnak meg, a mennnyiben meg nem változtatnak. Tehát ezen 13-dik szakasznak hat első sorát kihagyandónak vélném, és csak utolját tartanám beveendőnek, nevezetesen csak ennyit : „az álíamadónak és földtehermentesitési járuléknak együttvéve^ stb.: mert azt hiszem, miután itt positive ki van mondva a a percentuatio, nem szükség azt mondani, hogy a szabály eltöröltetik: mert ez átalában csak anynyiban alkalmazandó, a mennyiben el nem töröltetik. (Zaj. Maradjon!) Lónyay Menyhért pénzügyér : Ha ez megfelel a képviselő úr kivánatának , részemről szivesen hozzájárulok, hogy „szabály" helyett az mondassák: „eddigi gyakorlat". Ügy hiszem, ezen módosítás megütközését enyhítheti, mert az eddigi szabályokon alapszik az eddigi gyakorlat. HaláSZ Boldizsár: Észrevételem nem oda vonatkozott, hanem azon átalános elvből indul ki, hogy az eddig gyakorlatban levő szabályok csak annyiban érvényesek, a mennyiben itt meg nem változtattak : tehát szükségesnek nem tartom, hogy a 16-dik szakaszban kimondassék, hogy ezen szabályok eltöröltetnek. (Helyeslés.) Csengery Imre : Én is azt gondolom, hogy Halász Boldizsár képviselőtársam észrevétele helyes. Mind azon változtatásoknál, melyek a bélyeges dijakra vonatkozó törvényjavaslatokban tett a ház, szintén nem hivatkozott előzőleg a megváltoztatott eddigi rendszabályokra; hanem a melyekre nézve változtatás látszott szükségesnek, magát a változtatást igtatta törvénybe. Hanem Halász Boldizsár képviselőtársamnak még sincs véleményem szerint egészen igaza: mert ha csak ott kezdjük a szakaszt, a hol ö akarja, akkor tulajdonképen nem lesz megmondva, hogy miről lesz intézkedve. Én tehát hozzá teszem azt : „az illeték megszabásánál": mert ezen szavaknak semmi esetre sem lehet kimaradni. Tehát igy kezdeném a szakaszt : „Az illeték megszabásánál a házbéradó alá eső ingatlanokra nézve" stb. (Helyeslés.) HaláSZ Boldizsár: Jól van! elfogadom. Elnök: Méltóztatnak elfogadni?(Elfogadjuk!) Tehát ezen szakasz hat első sora kitöröltetik és helyette beszuratik: „Az illeték megszabásánál a házbéradó alá eső ingatlanokra nézve" .... stb. (Hesyeslés.) Csengery Imre jegyző (olvassa a szakaszt az elfogadott szövegben.; BujanOViCS Sándor jegyző (olvassa a betoldandó 14-dik szakaszt.) BónlS Sámuel: T. képviselőház ! Ezen törvényjavaslat elfogadtatott a ház által; nem is ez érdemére szólok; hanem méltóztatik a t. ház emlékezni, hogy ezen törvényjavaslatot, a mennyiben benne az összeg említtetik, a bélyegadónál kikagyá a ház és utasította további tanácskozásra. Ezen két törvényczikk tvdajdonképen a házadóhoz nem tartozik, mert egyenesen bélyegről szól és igy a bélyegtörvényhez tartozik. Én jónak látnám, ha a t. ház akként rendelkeznék, miután elvben elfogadta ezen törvényjavaslatot, hogy utasítaná az osztályokhoz, hogy azokat a bélyegtörvénybe illeszszékbe, mert a házadóhoz teljességgel nem tartozik. Lónyay Menyhért pénzügyért Én helyeslem t. képviselő úr nézetét. Mert miért hagyatott ki ezen, a tanácskozás tárgyát képező intézkedés a bélyeg- és illetékről szóló törvényjavaslatból ? Azon egyszerű okból, mert midőn a bélyeges illetékről szóló törvényjavaslat tárgyaltatott, a ház- és földadónál a megadóztatási mérv még nem volt meghatározva, s ha ez iránt már a bélyeg- és illetéktörvény tárgyalása alkalmával intézkedni akartunk volna, akkor oly intézkedés jött volna azon törvénybe, mely iránt a ház még nem határozott. Miután azonban a t. ház mind a földadóra, mind a házadóra nézve már határozott, idő közben pedig a főrendek a bélyeg és illeték iránti törvényjavaslatot egy inkább stylaris változtatás végett visszaküldék, a t. képviselő úr inditváuyát, melyet én is helyesnek tartok, legkönnyebben ugy lehetne érvényesíteni, hogy azon utasítással tétessék át ezen két szakasz is az osztályokhoz vagy a központi bizottsághoz, miszerint azokat ugy tekintvén, mint a t. háznak határozatát, minden változtatás nélkül az illető helyre tegye be. (Helyeslés.) Ez által a törvénynek szerkezete minden esetre correctebb lesz, mint ha ezen két szakasz a házadótörvénybe jönne, hová csakugyan nem illik. Én tehát, mint már emliteni szerencsém volt, szívesen hozzájárulok a t. képviselő úr indítványához; azonban azon kérésem van, hogy ezen két szakasz ugy tekintessék, mint a
