Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-271

268 CCLXXI. OR3ZÁG03 ÜLÉS (Julim 27. 1883.) és határnapja jelöltessék, hirdettessék ki, és a sorrend állapíttassák meg ; de nem intézkedik arról, hogy azon községek, a melyekben a tárgyalás a hely szinén történik, s a melyekben a többi községeknek lajstromai meg fognak vizsgáltatni, előzetesen jelöltessenek ki és állapíttassanak meg. Erről sem ezen szakaszban nincs intézkedés, sem azon szakaszban, a mely a központi bizottság jajavaslata folytán a 36. szakasz után felvétetett. Azért erre nézve, hogy rövid legyek, bátor vagyok a tiszt, ház figyelmébe egy módositványt ajánlani, a mely következő volna: „A bizottsági elnök és a törvéuyhatóság választottjai által tartandó előleges ülésben kijelöltetvén ugy azon községek, a melyekben a bizottság a hely szinén fog működni, valamint azok is, a melyekben egyik vagy másik község jövedelmi adó-lajstromai meg fognak vizsgáltatni . . ." Ezután következnék az ereded szöveg, ugv a mint áll. változatlanul. Ajánlom e módositványt a tiszt, ház figyelmébe. (Helyeslés a bal oldalon) PaiSS Andor jegyző (olvassa Várady Cálor módosítványál) Lónyay Menyhért pénzügyér: Azt tartom. ezen módositvány fölösleges, mert miután a 43-ik szakaszban az van mondva, hogy a bizottság öszszejövén s kijelölvén azon sorozatot, a melyben az egyes községekben meg fog jelenni, bizonyára először azon helyet fogja kijelölni, hol a bizottság üléseit tartani fogja ; e nélkül a községeket meg se hívhatja. Alig van ezen törvénynek szakasza, melyet nem lehetne részletes határozmányok által világosítani, így van ez' minden törvénynél. A törvénynek nem lehet feladata minden részletet szabályozni, még olyat is, melyet az életre kell bizni. De miután ezen szakasz ezen eszmének teljesen megfelel, melyet az indítványozó kivan: sőt nem képzelhető, hogy a bizottság máskép járna el, hogy midőn a községeket meghívja, egyszersmind kijelölje, hol jelenjenek meg : ennélfogva fölöslegesnek tartom ezen módositványt, s azt hiszem, hogy a szerkezet megtartása a czélnak tökéletesen megfelel. (Helyeslés.) Ghyczy Kálmán: T. ház! Nem egészen fölösleges a módositvány. melyet Várady barátom ajánlott : mert a javaslatban az mondatik, hogy a községek sorrendét és azon községeket, melyekben a többi községeknek adólajstromai meg fognak vizsgáltatni, a bizottság határozza meg. A bizottság áll az elnökből, két törvényhatósági tagból és két községi tagból. Ha tehát a bizottságnak kell meghatározni a sorrendet, akkor a bizottságnak már előbb alakulva kell lennie. A bizottság pedig nem lesz alakulva mindaddig, mig ki nem jelöltetnek azon községek, melyekben a bizottság működni fog és a bizottsági tagok választatni fognak: és így circulus vitiosusba jövünk, ha másképen nem határozzuk meg, hogy kik fogják ezen sorrendet megállapitni. Ezek nem lehetnek mások, mint az elnök a törvényhatóság által választott két bizottsági taggal, mert mikor a sorrendet meg kell állapitni, még akkor a községi tagok nincsenek megválasztva; ennélfogva én is részemről azt hiszem, hogy a beadott módositvány egyátalában nem fölösleges. Nem ellenke. zik a törvény czéljával, sőt megvilágosítja aztEnnélfogva én részemről annak elfogadására szavazok. (Helyeslés a bal oldalon.) Elnök: Ha más nem kíván szólni, szavazni kell a felett, vajon a szerkezet tartassék-e meg, vagy a módositvány fogadtassák el? Akik a szerkezetet akarják megtartani, méltóztassanak felkelni. (Mvgtörténik) Méltóztassanak már most felkelni azok. a kik a szerkezetet nem fogadják el. (Megtörténik.) A többség a szerkezetet kívánja megtartani. Következik a 45. szakasz. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 44, mármost 45. szakaszt, melyre nem történik észrevétel. Olvassa a 46. illetőleg 46-dikat) Zichy Antal előadó: A központi bizottság csak egy kihúzást ajánl egyszerűsítés és nagyobb világosság kedveért. (Halljuk!) E szerint a, szerkezet igy szólana: ,.a bizottság elnöke által kitűzött tárgyalási napon és helyen a jövedelmi adóköteles érdekeinek védelmére személyesen vagy meghatalmazottja által megjelenhet." (Helyeslés) Elnök; Méltóztatnak elfogadni a kiigazított szöveget V (Elfogadjuk!) PaiSS Andor jegyző (olvassa a 46. és 4.1-ik szakaszokat, 'melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 48-dikat) Zichy Antal előadó: A központi bizottság ezeket ajánlja: a harmadik sorban az „elnök" kitöröltetvén, a szöveg, némi bővítéssel is, igy szólna: „A megjelentek jogosítva vannak a hiányzó bizottsági tagokat póttagok behívása által, vagy ha ezek sem jelennének meg, a vidéken lakó más egyénekből is helyettesíteni." Lónyay Menyhért pénzügyér: E pontra vonatkozólag bátor vagyok módosítást beadni. Nagyon helyesnek találom ugyan, mit a központi bizottság véleményez, t. i., hogy ha valai mely rendes tag meg nem jelen, az póttagok bes hivás által helyettesittessék; azonban, miután mindj nyájunk érdekében áll, hogy ezen munkálat keI resztül vitele mielőbb megtörténjék; a póttagok pedig, kik rendesen nem laknak helyben, kivált a megye által rendelt tagok, számos napok múlhatnának el a nélkül, hogy a bizottság a tárgyalást megkezdhetné : óhajtanám tehát, hogy ha valaki meg nem jelenik, minden esetre addig is, mig az