Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-271
CCLXXL ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 27. 1868.) 1 J 69 megtörténhetik, a vidéki jelenlévő lakosok által helyettesittessék. Tehát ugy óhajtanám a szerkezetet módosítani, hogy a 48-ik szakasz két első sora meghagyatnék és azután a következő szöveg tétetnék : „A megjelentek jogosítva vannak a hiányzó bizottsági tagokat póttagok behívása által helyettesiteni, és addig is, mig ezek megjelennek, a tárgyalás fenakadásának elhárítása végett a vidéken lakó más egyénekből helyettesíteni." {Helyeslés jobb felöl.) l\j módon el lesz érve a czél, t. i., hogy fen nem akad a tárgyalás, és viszont a bizottságnak azon joga is megmarad, hogy ha rendes tagok nincsenek elegendő számmal, póttagokat hívhat be. Paiss Andor jegyző (olvassa Lőnyay Menyhért indítványát:) E szakasz két első sora megmaradna ; utána jönne ez: „A megjelentek jogosítva vannak a hiányzó bizottsági tagokat a póttagok behívása által, és addig is, mig ezek megjelennek, a tanácskozás fönakadásának elhárítása végett a vidéken lakó más egyénekből helyettesíteni." Elnök: Méltóztatnak elfogadni pénzügyminiszter úr módosítását? {Elfogadjuk!) A pénzügyminiszter urnák beadott módosítása szerint fog tehát a 48-ik szakasz kiigazittatni. Paiss Andor jegyző (olvassa a 49—dl. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfog adtatnak. Olvassa az 52-diket.) Zichy Antal előadó: A bizottságnak nincs észrevétele; hanem ha a szakaszt elfogadni méltóztatnak, utána egyuj szakaszt óhajt beigtatni. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) A bizottságnak vau észrevétele. Zichy Antal előadó: Ezen 52-ik, illetőleg 58-ik szakasz után uj szakasz volna a házadé tárgyalásakor már elfogadott elvnek a 20-ik szakaszban alkalmazásával közbe igtatandó a következő szövegezésével, ugy, mint54-ik szakasz. (Olvassa:) „Tényleges viszonyok és adatok iránt, melyekből bár kinek jövedelme megítélhető, köteles mindenki tudomása szerint felvilágosítást adni, ha arra a pénzügyi közegek által felszólittatik, kivéve azokat, kik az adóköteles ellen vagy mellette a köztörvény szerint sem tanúskodhatnak/' GhyCZy Kálmán: Az adókivető bizottságokat akarja e czikk azon joggal és tartalommal felruházni, hogy az illető adóköteleseknek jövedelmi adóját megállapithassák. E végre azoknak szükségök lehet arra, hogy felvilágosításokat kívánjanak másoktól, kik a tényállásról tudomással bírnak. Azon intézkedésnek tehát, mely ezen szakaszban foglaltatik, hogy t. i. a tényleges viszonyokról felvilágosítást adni az illetők tartoznak, nézetem szerint itt nem a pénzügyi közegekre, hanem az adókivető bizottságokra kell vonatkoznia, és az adókivető bizottság ruházandó fel azon joggal, hogy előtte felvilágosit ást adni tartozzanak azok, kik a tényállásról tudomással bírnak. At. előadóúr megjegyzése szerint ezen czikk átvétetett a házadó iránt már megállapított törvényjavaslatból, de a házadó iránt megállapított törvényjavaslatban nincs adókivető bizottság felállítva: tehát egészen azon szövegezés, ugy mint a házadóra nézve elfogadtatott, itt nem állhat meg, hol adókivető bizottság állapittatik meg. A pénzügyi közegekről e részben intézkedni felesleges. miután ez iránt az előző 24-ik szakaszban máiintézkedés tétetett. En tehát egyszerűen azt vagyok bátor indítványozni, hogy e^en uj szakaszban ezen szavak helyett: „a pénzügyi közegek,' ; tétessék: „az adókivető bizottság." (Atalános helyeslés.) Elnök: A t. ház elfogadja? (Elfogadjuk!) Következik tehát a régi 53, most 55-ik szakasz. PalSS Andor jegyző (olvassa az 53, mo t 55-dik szakaszt.) Zichy Antal előadó: Az első sor után a központi bizottság véleménye szerint közbeteendő: „A községekkel közlött jövedelmi adólajstromban követett sorrend szerint'' stb. Elnök; Méltóztatnak elfogadni? (Elfogad: juk\) Következik az 54, illetőleg 50-ik szakasz. Paiss Andor jegyző (olvassa az 54, már must 56. szakaszt.) Zichy Álltai előadó: A 3-ik sorban a „bizottság" szó után közbeszúrandó: „egy tagjának kívánatára:"' mert ha szükség nem forog fen, akkor szükségtelen. PaíSS Andor jegyző (olvassa a töroényjavaslat 55. és 56. szakaszát, m ly észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa az 57. illetőleg 59-diket.) Zichy Antal előadó: A központi bizottság a három napi határidőt 8 napra kívánja emelni. Helyeslés) Elnök: Méltóztatnak a központi bizottság módosítását elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát az 57. szakasz a központi bizottság módosítása szerint elfogadtatik. Csengery Imre jegyző (olvassa a tö.-vényja vadat 58. szakaszát.) Zichy Antal előadó: A központi bizottság az 58, most már 60. szakaszban styláris módosítást javasol. Az „érdekelt fél" helyett és után a szöveg így szólna: „érdekelt adóköteles, ha a bizottság előtt személyesen vagy meghatalmazottja által meg nem"* jelent volna, meghallgattatása és a hozandó ítélet kihirdetése végett, egy 8 napot meg nem haladó határidőre" sat. Várady Gábor: T. ház! Az 58. szakaszban az eredeti szekezetében ezen kifejezés áll: „a végzés kihirdetésére ;* a központi bizottság módositványában pedig az van: „a hozandó ítélet kihir-
