Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-269

2B8 CCLXÍX ORSZÁGOS t LÉS. (Jnlius 24 18C8) barátom beszéde végén szintén kifejtette, meg vagyok nyugtatva az iránt, hogy habár a| képviselőház méltóságának, fenségének érzetében ezen dolgot megrovás és roszalás nélkül hagyja is, az országban tudva lesz az, mily súlyt kell ráfektetni. Én ezen szempontból tehát egészen ellenkező következményre jutva, mint előttem szóló tisztelt Pulszky képviselőtársam, ezen indokból vagyok bátor Tisza Kálmán tisztelt képviselőtársam indítványát pártolni, (Helyeslés hal felöl) mint a mely csekély nézetem szerint mind a dolog lefolyásával és a tényállással, mind a háznak méltóságával teljesen megegyez. Szontagh Pál {nógrádi): Tisztelt ház! Ha valamely tárgynál nem volt szükséges vagy legalább én nem találnám szükségesnek a páthoszt, ugy ez azon tárgy, (Helyeslés balfilöl) és én nem szólaltam volna fel, ha tisztelt képviselőtársam Puszky Ferencz azt, hogy épen a képviselőházat támadják meg ezen kérvények, oly nagy páthoszszal nem hangoztatta volna. (Helyeslés bal felöl.) Én azt tartom, mit a római költő, hogy: Ridiculum aeri Fortius et melius magnas plerumque secat res. Éptn az általa kiemelt körülmény mutatja, hogy ezen támasztatni szándékolt nagy folyam, mint a Nílusról, ha nem csalatkozom, mondatik: a homokba vész el; ebben magában mutatkozik a dolog gyöngesége; és én ennek újra íölmelegitése által nagyobb fontosságot tulajdonítani nem akarván : teljesen megelégszem azzal, mit Tisza Kálmán i aratom indítványozott, hogy t. i pusztán azon kérvények adassanak ki a minisztériumnak, melyek ellen reclamatiók történtek. (Helyeslés bal flöl.) TiSZa Kálmán: Tisztelt ház ! Mint indítványozó, gondolom, indítványom mellett még egyszer szólhatok. (Zaj.) Ha még akar valaki, tessék szólani. Elnök : Senki felirva nincs : indítványozó urnák tehát van joga még egyszer szólani. Tessék Őt kihallgatni. TlSZa Kálmán: Zsedényi igen tisztelt képviselőtársam azt mondotta, hogy ugyan oly viszonyban áll az én iuditványom a, kérvényezési joghoz, mint Kerkapoly tisztelt képviselő uré. Erre nézve legelőbb is kénytelen vagyok kimondani, hogy az iránt igen nagy tévedésben van, mert az én indítványom egy jegyzőkönyvi végzést akar jelen esetre, Kerkapoly képviselő úr indítványa pedig végzést akar hozatni, mely kötelező a jövő esetekre nézve is. En gondolom, ez igen nagy és lényeges különbség. (Ugy van! bal felöl.) Egyébiránt azt jegyzem még meg, miszerint igen nagy örömmel hallottam, hogy Kurcz.képviselő úr az én indítványomat elfogadja, és csak azt vagyok kénytelen megjegyezi, miután más indítvány nem levén — különben szavazni talán nem tudna, hogy rá szavazzon-e vagy ne ? — hogv tisztelt Ghyczy Kálmán barátom épen ugy mondta el azt, mint én fogalmazva beadtam; nincs tehát tisztelt Ghyczy barátomnak mődositványa, hanem, miután némelyek indítványom második részét nem értették ugy, mint irva volt, kívánta megmagyarázni, hogy mi foglaltatik benne. Különben az egész dologra nézve én azt gondolnám, valóban kár volna ezt a dolgot tovább is feszegetni. (Helyeslés bah 61.) Én ugy látom, az igen tisztelt jobb oldal tagjai közöl igen sokan nagyon nehezen veszik ezen kérvényeket, és nagyon nehezen veszik, hogy azokban a képviselőház eljárása ellen van kifogás téve. En azt gondolom, épen ha nehezen veszik vagy nem szeretik. .. (Közbeszólás jobbról: Nem veszszük nehezen!) Bocsánatot kérek, én a hang és szavak után itélek, melyek elmondattak. Ugy vélem, ha nehezen veszik, annál is inkább érdekükben van, hogy ezen kérdés erőszakosan ne költessék fel azon letharsikus állapotból, melybe önmagától alászállott. Én tehát azt hiszem, igen nagy tévedést fog önmaga iránt elkövetni a t. jobb oldal. .. (Felkiáltások jobb felöl: Semmi tévedés'.) Én azt gondolom, valamint igen t Pulszky Ferencz és Trefort Ágoston képviselő uraknak joguk van azt tartani, hogy én vagyok tévedésben, ép ugy nekem is van jogom azt tartani, hogy ó'k vannak tévedésben -éi kénytelen vag) ok azt is kimondani, hogy nézetem szerint ezen dologban határozottan tévednek; tévednek pedig és határozottan tévednek, mert tul mennek azon határon, a meddig- menni az én meggyőződésem szerint lehet: mert oly végzést akarnak hozatni, mely, ha nem is az a szándék, ugy fog feltűnni, mint ha a kérvényezési jog- megszorítása czéloztatnék általa; (Nem áll!) és tul mennének annyiban, a mennyiben oly ügynek, melyről magok is azt mondják, hogy nincs fontossága, nagy fontosságot tulajdonítanak; és én igen csodálkozom, hogy Pulszky Ferencz t. képviselő úr épen avval méltóztatott ily végzés szükségét indokolni, hogy hiszen ezen kérvény Pesten készült, hogy azon aláírások mesterségcsen szereztettek és nem tudom mi módon gyűjtettek. En azt gondolom, épen ezen körülmény egy indokkal több, hogy a ház azzal szemben méltóságának megsértésével polémiába ne bocsátkozzék végzésében: mert még ha ezen kérvények természetszerűleg nőttek volna ki a haza földjéből, súlyuk volna, s épen azért, mert nem nőttek természetszerűleg, nincs súlyuk; tehát semmi sem indokolná a ház részéről azon fellépést. Egyébiránt bátor vagyok még csak azt az egyet megjegyezni, hogy nem szeretem a képvi-