Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-269

CCLXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 24. 18G8.) 233 adatnak ki ezen iratok, hogy a lehető erélylyel tigyekezzék jövendőre az ily veszélyes izgatásokat, miként a választmány is véleményezi, megakadályoztatni. (Helyeslés.) HaláSZ Boldizsár: Tisztelt képviselőházS Nem levén mindenben a kérvényi bizottság véleményével egy értelemben, meg fog bocsátani a ház, ha indokolom, mért nem vagyok vele egy értelemben. A mi a kérvényezőket illeti, kikre nézve az előttem szólott tiszt, képviselő úr aljas izgatásról beszélt, és azokra nézve azt állítja, hogy azok között egy jóra való ember sincs: erről feleljen ő, midőn itt ily ítéletet mond ki. A mi egyébiránt illeti magát a kérvényezési, nem tudom, meggondolták-e azok, a kik ezt meginditották, vajon a czélt, a melyet magoknak kitűztek, elérhetik-e?vagy is, hogy egyenesen hitték-e, hogy a tisztelt képviselőháznak többsége, mely az általok úgynevezett közösügyes törvényeket meghozta, ezen kérvény alapján majd átalakítja azokat ugy, a mint ők akarják? Ezt ismét ők tudják, hogy hitték-e ? vagy pedig hogy más czélt akartak-e elérni? T. ház! A véleményben itt oly elvek vannak kimondva, melyeket részemről magamévá nem tehetek. Nevezetesen azt mondja a tisztelt bizottság, nem világosan ugyan, hanem mondja, azért roszalja ezen kérvényeket, mert a választó polgárok azon törvények alkotásában képviselőik által részt vettek. Itt egy elv van kimondva, t. i. hogy csak azoknak volna kérvényezési joguk, a kik választó polgárok. Annyival inkább alapos ezen észrevételem, mert az ellenkérvényben világosan ki van mondva, hogy azon kérvényt aláíróknak nagy része nem is váíasztóképes. Ezt érintetlenül azért nem kívánom hagyni, mert a kérvényzési jog átalános, mint a levegő, az mindenkinek egyaránt szolgálatára áll. Másodszor azt mondja a tisztelt bizottság, hogy ezen kérvényeket indítványnak nem tekintheti, Hiszen kérvény sohasem indítvány. Nem tulom, hogy miért méltóztatott ezen motivatiot előhozni ? hiszen azok nem is indítványok, hanem kérelmek. Egyébiránt a mi leginkább késztet a felszólalásra, ez azon körülmény, hogy a bizottság bizonyos roszalásokat ajánl a háznak. Már, tisztelt ház, roszalás minden esetben ítélet és megbélyegzés. A tisztelt ház sokkal magasabban áll, mintsem hogy ily ügyben bíráskodjék, annál inkább kihallgatlanul, mert nem hihetem, hogy e kérvények felett, ellenkérvények- és bizottsági véleményből kifolyólag, lehessen Ítéletet hozni. De különben is, ha a tisztelt ház az ily kérvényekben valamit büntetésre méltónak talál, nem elég azt roszalni, hanem a maga illetékesKÉPV. H. HÁPLÓ. 186% IX. i ségéhez utasítva azokat meg is kell büntetni. És ' én a tisztelt bizottságnak csak azon utolsó nézetével vagyok egy véleményben, t.i., hogy a mennyiben hamis aláírásról, törvénytelen izgatásról van szó, e tekintetben az illetékes minisztérium tétessen vizsgálatot, és ha bűnösöket talál, büntetesse meg. Ezek azok, miket én mint elvi kérdéseket érintetlenül hagyni nem voltam képes. Az utolsóra nézve pártolom a bizottsági véleményt, a mennyiben az ügyet a minisztériumhoz áttétetni kérem. Tisza Kálmán: Bocsánatot kérek, tisztelt ház ! Én részemről ezen kérvényeknek védelmére nem akarok kelni, nem is teszem azt, mert egyéni szabad nézetem szerint az azok körül követett eljárást czélszerünek, helyesnek nem tartottam soha, és nem is tartom; de azt gondolom, a t. háznak, midőn e tárgyban határozatot hoz, vagy is megállapodását jegyzőkönyvbe igtatja, meg kell fontolnia, hogy megállapodását ugy tegye, hogy annak oly magyarázatot adni, mintha magát a kérvényezési jogot korlátozni akarnók, ne lehessen. Ez az egyik szempont. Másik szempont pedig az, hogy nem óhajtanék ezen egész dolognak sokkal nagyobb fontosságot tulajdonítani, mint a mennyivel bir. Harmadik okom az, hogy nem óhajtanám ily határozat hozatala által a kedélyek izgalmát sok helyütt, mely már szűnni kezd, ismét feleleveníteni. Én tehát azon véleményben vagyok, hogy semmi ily hosszas replikázásra szemben a kérvényekkel szükség nincs ; ez nem a háznak feladata ; hanem egyszerűen kimondanám, hogy ezen kérvényekre végzés hozatala szükség nem levén, azok az irattárba teendők; az aláírások hamisítása tárgyában beadott folyamodások pedig, az ezekre szükséges további lépések megtétele végett egyedül, azon kérvényekkel együtt, melyekre ezen panaszok vonatkoznak, a belügyminiszterhez teendők. Én, t. ház, azt tartom, hogy igy sokkal méltóságteljesebb, szabatosabb lenne a ház eljárása, semmiféle magyarázatokra okot nem adhatna; s kiterjesztem ezt még a netaláni vizsgálatra is, mely nem a ház által, hanem az illetők által történnék, s a ház csak a kezében levő adatokat szolgáltatná át, a vizsgálat csak azokra levén terjesztendő, kik mint hamis aláírók bizonyulnak be s minden körülmények közt büntetendők a köztörvény szei'int. Ez az én véleményem. (Helyeslés bal felöl.) Besze János : Én tiszteletben kívánom tartatni a kérvényezési jogot; kérvényezzen kiki tiszta lelke meggyőződése szerint, szabadságában 30