Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-268

218 CCLXVIII. ORSZÁGOS ULES. (Július 21. 1868.) kat vizsgálta, és ezen bizottság munkálkodásával a kirmánybiztos megérkezésekor elkészült, minek folytán a pénztári hivatalnokok felfüggesztése következett be, mi megtörtént volna, ha a biztos nem küldetik is ki. Ez, mint mondom , engem nem illet, és az sem, hogy naplót nem vezettek. Miniszter úr azt mondta, hogy a város közönsége elismerte a helyettes polgármestert. Ez nem áll, nem áll egészen ugy, mert egy kis pressió volt. mert a commissárius azt mondta, hogy különben fel fogja függeszteni vagy osztani a képviseletet, mi pedig jónak tartottuk, hogy maradjanak helyökön, ne hagyják el. A képviselet nem ismerte el a biztost, csak kijelentette , hogy a rendeletnek factice nem szegülnek ellen, hanem végzik a városi teendőket bárkivel, nehogy a város érdekei károsittassanak. A bizalmi szavazatról, melyet nekem a városi közönség adott, azt mondták, hogy tüntetés a kormány ellen; pedig azt hallották, hogy a biztos nyilván mondta, hogy Mileticsnek becsületét és tudományát elismeri, a mint ez valósággal jegyzőkönyvbe is ment. Hogy mi panasza volt akár a közönség, akár pedig a tanács részéről, azt nem tudom; én legalább jól tudom, hogy semmi roszat nem tettem ; ha egy vagy más dolgot egy hónap múlva végeztem eí, ez azért történt, mert magyarul fordítani kelleti, mire azelőtt ne/m volt elég erőnk; a mi azelőtt nem történt; pedig meg kell mondanom , hogy a minisztériumnál volt egy-egy szerb dolog másfél évig elintézetlenül. (Zaj.) Mindezeket csak azért hozom fel, mert a mi lépést tett a biztos úr , azt mind törvénytelennek tartom, mert én részemről nem ismerem el a biztosnak sem disciplinaris jogát, sem jogát a criminalisokban eljárni. A disciplinaris jog a városi közönségé; eriminalisokban vagy a rendes bíróság, vagy a delegált biróság van hel}*en Ítélni. Ha a ház máskép intézkedni méltóztatik, és kimondja, hogy a biztos előtt védelmezzem magamat, azt is meg fogom tenni; de én azt részemről nem ismerhetem el törvényesnek. Hodosiu József: Csodálkozom, hogy a belügyminiszter úr a legújabb szerbiai szomorú ese- \ menyeket összeköttetésbe hozta az Újvidéken történtekkel. (Halljukl Szóljon hangosakban!) Annyival inkább csodálkozom ezen , minthogy netán a közvélemény oda menne ki, mintha tán a minisz- \ ter úr tetteit épen ezen szomorú eseményekre ala- j pitaná. Itt nincs személyes kérdés, itt elvkérdés | forog fen; itt sem a polgármester személye , sem 1 a városi hatóság, hanem a municipál's autonómia ; kérdése forog fen. Elismerem a kormánynak azon jogát, hogy kormánybiztosokat küldhessen ki; de nem ismerhetem el a kiküldött biztosnak . azon jogát, hogy helyettesíthessen megyei vagy vát rosi tisztviselőket, és ez által a városi hatóság leglé| nyegesebb jogát csorbítsa. Itt a népképviseletről J van szó, épen oly népképviseletről, mely nép! képviselet alapján vagyunk mi itt; és ha mi ezen népképviselet elvét megsértve látjuk s azt tűrjük, akkor, nem tudom, miféle függetlenséget, miféle j autonómiát fogunk még fentarthatni. Azt tetszett mondani Szlávy József képviselő| társunknak, hogy Miletics úr tán nem értette jól j a miniszter úr előadását. mert azt monda . hoerv a város hatósága ellen többen tettek panaszt, de i nem áll jót, hogy ezen panaszok valók-e, vagy j nem ? Ha panaszok tétettek a városi hatóság ellen, I akkor, azt hiszem, nem a legrövidebb eljárást kelí lett volna elfogadni, hogy a polgármester hivataj Iában felfüggesztessék, sőt más helyettesítse, hanem , vizsgálatot kellett volna elrendelni, és annak alapI ján a többi lépéseket megtenni. S vajon megtétetett-e ezen vizsgálat, vagy nem? nem tudom; de szeretném tudni, hogy kik által s miért tétetett ezen vizsgálat? mert ezen vizsgálatnak a városi hatóság utján kellett volna megtétetni. (Jobbról } nevetés.) Ha ezen az utón tétetett meg, akkor hogyan van az, hogy épen az , ki ellen ezen panasz tétetett, ezen panaszról semmit sem tud ? A t. belügyminiszter úr elismeri, hogy ez által a város autonómiája megsértetett, s ezért a | túloldalon még meg is tapsoltatott. Nagyon szoj moru dolog az , hogy a belügyminiszter úr elisI meri, hogy a municipális autonómiát megsértette, | s azt még jókedvüleg is veszi. i En ezeknél fogva nem vagyok a kérvényi I bizottság véleményén, hogy t. i. ezen kérvény I és illetőleg ezen vélemény egyszerűen a miniszte; rumihoz tétessék további intézkedés végett: mert j ha tovább is ő intézkedik, bizony akként fog in! tézkedni, ho°ry a városi autonómia még; több sérelmet fog' szenvedni. Logikaiabbnak tartom azt, ha a ház kimondja azon óhajtást, hogy az újvidéki képviselő testület jogaiba azonnal visszahelyeztessék . és a beterjesztett panaszok alapján egy kiküldendo bizottság által vizsgálat rendeltessék. Simonyi Ernő: T. ház! Azokból, a miket miniszter úr e tárgyra vonatkozólag előadott, megvallom, nem látom okát annak, hogy rendkívüli intézkedésekhez kellett volna nyúlnia a kormánynak. Azt mondja ugyanis a miniszter úr, hogy a polgármester ellen mindenféle kérvények és panaszok jöttek be már hetek vagy hónapok előtt Újvidék városának administratióját és különösen az árvák pénztárát illetőleg. Ha igy van a dolog, ezt megvizsgálni mindenesetre a kormány köte-