Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-268
CCLXVHI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Juliiig 21. 1868.f 211 meg, hogy a jegyzőkönyvben nem csak Koncz, de | még más kettő is alá van írva, aláirta az elnök, a jegyző, és nem tudom még ki. Itt tehát csak az lehet a kérdés : A r ajon hiteles-e a választási jegyzőkönyv? Különben az is csak állíttatik, hogy az elnök nem volt jelen folytonosan. Nagyon könynyen meglehet az, t. képviselőház, hogy ő épen akkor, mikor a katonaság közbelépett, maga is kitolatott s csak későbben mehetett vissza. Ennélfogva ez sem alapos ok arra, hogy azt lehessen mondani, hogy azért kell vizsgálatot elrendelni. Ha a Madarász-pártiak látták, hogy nem ment rendben a választás, nem kellett volna nekik elvonulni, és azon körülmény, hogy visszavonultak, nem hiusitja meg a választás'. A törvény csak kettőt rendel, és nem azt, hogy az ellenfél részéről bizalmi férfiak is aláírják a jegyzökönyvet; különben a bukott párt bizalmi férfiai soka sem imák alá a jegyzőkönyvet, vagy csak igen becsületes emberek irnák alá, kik nem nézik azt, hogy pártjok mit parancsol. Ezek azon okok, melyeknél fogva, miután az országgyűlés vége felé jár, ha nem akarjuk, hogy Pécs városa ezen országgyűlésen teljesen képviselet nélkül maradjon, mondjuk ki az igazolást. Én részemről lelkiismeretem szerint ki merem mondani, hogy itt nem látok egyebet ürügynél, a melyet minden kisebbség, az egyik ügyesebben, a másik ügyetlenebbül, fel szokott használni arra, hogy a törvényes választást megakadályozza. Ennélfogva én az igazolásra szavazok. [Helyeslés a szélső bal oldalon.) Simonyi Ernő: Azokhoz, a mik itt előadattak, néhány szót akarok szólani. Ivánka Zsigmond : Hasztalan ! Simonyi Ernő : Meglehet, hogy Ivánka Zsigmond képviselő úr már elhatározta. hogy hasztalan; én mégis bátor leszek észrevételeimet elmondani. A jegyzőkönyv, a mint van, ha minden kérvény nélkül volna a t. háznak bemutatva, senki sem volna, a ki azt mondaná, hogy ezen választást igazolni nem kell. Már most mi rontja meg ezen jegyzőkönyv hitelességét vagy érvényét? A 418 választó, kik abban fel vannak jegyezve, mind Madarászra szavaztak s csak egyetlen szavazattal sincs több, a ki a jegyzőkönyvet aláirta. Ha tehát ez elegendő, hogy a kisebbségben maradtak aláirtak egy kérvényt, arra, hogy a választás igazolása a végtelenségig elhalasztassék vagy megsemmisíttessék , akkor bizony minden választás nehezen fog igazoltatni, legalább, ha a ház, amint reménylem és hiszem, ugy fog eljárni, hogy minden mellékes tekintetet félretéve, a dolog érdemére nézve fog hozni határozatot. Azon 418 választó — ez körülbelül a szám, mely a jegyzőkönyvben foglaltatik — semmi érvet nem hoz íel arra, hogy valaki választási jogában megszorittatott, megsértetett vagy attól megfosztatott volna. Az, hogy a katonaság jött a választásnál közbe, nem fogja a választást invalidálhatni. Ezen esetről a törvényben gondoskodva van, mely előre megrendeli, hogy ha zavarok történnek, az elnök a katonaságot is használhatja. íme, itt történtek ilyen zavargások, bár — mint a jegyzőkönyvből és magokból a kérvényekből kitűnik — nem olyanok, hogy valaki megsértetett volna, hanem csak roppant lárma volt, ugy hogy szót sem lehetett hallani. Ellenben a jegyzőkönyvből világosan kitűnik , és a petitióban megezáfolva egy szóval sincsen : hogy az elnök háromszor szólitotta föl a még nem szavazott választókat, hogy szavazzanak, és csak midőn a háromszori felszólításra sem jelentkezett szavazó, csak akkor zárta be az elnök a szavazást. Én ugy hiszem tehát, hogy a formák, melyeket a törvény előszab, tökéletesen meg voltak tartva. Az, hogy a kisebbségben maradtak ez ellen petitiót, de semmi bizonyitékot nem hoznak föl, a választás megdöntésére nem szolgálhat alapul. Kérem ennélfogva a választás igazolását. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) • Madarász József: Tisztelt képviselőház! Meg vagyok győződve, hogy a Madarász-párt Pécs váron legközelebbi választása ellenében semmi más okból nem folyamodott vizsgálatért, mint azért , minthogy a vizsgálat meghosszabbítása által az igazolást kérdésessé tegye, és hogy közeledvén a képviselőháznak majdnem 3 évre választásának bezárási évszaka, Pécs városa ez ülésszak alatt majdnem képviselő nélkül maradna. Meg vagyok pedig erről győződve azért, mert ha a pécsvárosi választók, mint már Simonyi képviselőtársam is mondotta, a választásnál nem kevesebb számmal, mint a folyamodást aláirók, hanem oly tekintélyes számmal jelentek meg, mely majdnem kétségtelenné teszi, hogy ők a többséget valósággal bírhatják, akkor már ezen indok maga is elégséges fentebbi meggyőződésem támogatására. Egyet kívánok érintetlenül nem hagyni : ez az, hogy t, i. a jegyzőkönyv azonnal alá nem Íratott, s e részben is kifogás tétethetik, mint azt a központi előadó is előhozta érvül a választás ellenében. En, uraim, mindenben — njolag legyen megemlítve — míg a törvény meg nem változtatók, a törvény szelleme és szavaihoz tartom magamat. Igen sok esetet tudok már — mert szorgalmasan szoktam figyelni az ily esetekre — hogy történt, hogy mindjárt alá nem írták a jegyzőkönyvet ; de a törvény szava és szelleme nem is követelik ezt. Azt mondja ugyanis a 43-dik szakasz : „A szavazatszedő küldöttség a választás folyamáról rendes jegyzőkönyvet vezet, azt a vá-
