Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-259
CCLIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 10. 1868.) 13 akarják kormányozni, (Zaj. Sálijuk!) legnagyobb baja az, hogy némely politikus azzal fekszik le és kel föl, hogy a világ nem jólfoly, éső jobban tudná kormányozni, ha az ö kezébe adnák a kormányzatot, a helyett, hogy ügyelne arra, hogy maga magát kormányozza. Én az absolutistáknak sem rovom fel hibául, ha azt hiszik, hogy a világ sokkal jobban folyna, ha ugy kormányoztatnék, mint ők akarják. És innen van, bogy sok ember azt hiszi, hogy ő csinálja a legjobbat; pedig hogy hogyan szerezte ki-ki a maga vagyonát, ő tudja legjobban, (Nevetés) és ezen hitében nem hogy segítene máson, hanem akadályozza azt cselekvésében, mert azok mindenütt és mindenben segíteni akarnak a kormányon, és azt mondják, hogy ők segítenek is. Ebből ered az örökös tutorság, a mi a burokratiába vezet bennünket, és arra, hogy oly dolgokat akarunk magunkra vállalni, a melyekre valóban képtelenek vagyunk. Vegyük például a jövedelmi adót. Én azon meggyőződésben vagyok, hogy az igazságos adó csak is a jövedelmi adó, és elannyira igazságos, hogy a földadó a legterkesebb. Miért? Mert az ki van tárva és azt eltitkolni nem lehet. Bátor vagyok hivatkozni azon országra, hol legnagyobb a jövedelmi adó : Amerikára. Kik azok, kik ott ezen adót kiróják ? Annyira ment ott, kérem, hogy a polgárok tudva egymás jövedelmét, az adót r em csak hogy el nem titkolják, mert egymás ellenében ellenőrködnek, hanem ott anynyira ment, hogy a jövedelmi adó kimutatója az illető hitelének, és mint tanuja is voltam, egy kereskedő több jövedelmet jelentett be, mint a menynyivel birt, ugy hogy fellármáztak az emberek, mondva: „Nem igaz. nem fizethet annyit, mert ezzel csak creditet akar szerezni." Én csak ez egypéldát voltam bátor felemlíteni annak igazolására, hogy mennyire szükséges a nyilvánosság a jövedelem kitudásánál. Szükséges ez még a földadónál magánál is. Nemde szükség van a nyilvánosságra ? nemde még a földadót is eltitkolják ? Hát a jövedelmi adó, mint Nyáry képviselőtársam mondotta, mennyire eltitkolható! Következőleg a jövedelmi adó a nagy birtokosok irányában a birtoknak legnagyobb biztossága, mert minél több vagyonom van, annál többet áldozhatok a hazának. A jövedelemadó minden emberre azért legigazságosabb, mert ennek van azon jövője, hogy azokra nézve, kiknek mindennapi kenyerét támadja meg az adó, ez könnyittetik. Én azért bátor vagyok könyörögni, fogadja el a t. ház a kisebbség véleményét, mint olyat, hogy a nép maga is népszerüsitse ezen adót, mert 18 év alatt bizony nem volt népszerű. Hajtassék az be alkotmányos utón: mert soha sem az volt a teher, hogy valakinek adót kell fizetni, hanem azon panaszok, hogy a szomszéd mily keveset fizet, hogy az ő adója nem áll szomszédjáéval arányban, hogy annak proteetiója van. És ugy hiszem, a miniszter urnák is legjobb lenne a kisebbség véleménye elfogadása, hogy ne mondaná senki, hogy ő valakit protegál. Én az ellenőrzést is eléggé látom a kisebbség véleményében fentartva, akkor, midőn két pénzügyi közeg van; és azt hiszem, hogy valamint az angol királynő a világ legnagyobb uralkodója, mert alkotmányosan uralkodik, mert mással nem törődik, mert nem elegyedik minden apróságba: ugy azt hiszem, hogy a miniszter iir rangját is jobban fentarthatja'és popularisabb marad, s több pénzt is fog bevenni. KurCZ György: A szőnyegen forgó jövedelmi adó már minden oldalról megrostáltatott, és nekem csakis egy csekély észrevételem van, mi egészen figyelmen kívül hagyatott, s erre vagyok bátor a t. ház figyelmét felhívni. Én azon véleményben vagyok, hogy az adó felszólamlás! bizottság egészen fölösleges és híjába való lesz, ha az adó kirovásánál, a jövedelem kitudásánál azon mód nem alkalmaztatik, melyet a kisebbség javasol. Mi lesz következménye azon eljárásnak, mely a kitudás nélkül csak az adófelszólamlási bizottságot rendeli meg ? A gyakorlati élet meg fogja mutatni, hogy tisztán csak azok fognak panaszképen a felszólamlás! bizottsághoz járulni, kik a pénzügyi közegek által túlságosan megrovottaknak érzik magokat; a kik pedig jól találják magokat a megrovás mellett, tisztán kimaradnak, mert tán nem ment el az eszök, hogy panaszt emeljenek az ellen , hogy csekélyebb összeget fizetnek. Méltóztassék tekintetbe venni, hogy fő dolog a jövedelmi adó megrovásánál a jövedelem tisztába hozatala, a nélkül, hogy ez által tulterhelőleg nyomassák valakire, hogy több jövedelme van, mint a mennyi jövedelme valóban van. De ennek kitudásánál okvetlen kell, hogy oly bizalmi férfiak is részesüljenek, kik azok személyét, kik adó alá vonandók, képviselik. Én e körülményt figyelmen kivül hagyni nem akartam, s azért pártolom a kisebbség véleményét. (Szavazzunk! Lónyay Menyhért pénzügyéi 1 : T. képviselőház ! Nyáry Pál képviselőtársunk röviden jelzé és néhány érdekes és való adattal Mustrálta, mennyire hiányos a jelen jövedelmi adó, s menynyire fontos adózási rendszerünkben a jövedelmi adó czélszerü keresztülvitele. Ugy hiszem, mindazokat, kik talán a jövedelmi adó tekintetében eszközlendő reform fontosságáról eddig nem voltak meggyőződve, azon indokok és adatok, melyeket Nyáry Pál képviselőtársunk előhozott, telje-
