Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-266

CCLXVI. OESZÁGOS ÜLÉS. (Július 18. 1868.) 165 •elnöke oly egyén legyen, a ki tökéletesen jártas minden a pénzügyekre vonatkozó eljárásokban, hogy így a tárgyalások vezetése szabályos és czélszerü legyen. Méltóztassanak figyelembe venni még azt, hogy azon esetek, a melyekben itélni fog, az illető fél által a legfőbb pénzügyi törvényszékhez mindig felebbeztethetnek, melynek egész organismusát az igazságügyminiszter fogja megállapítani, tagjait ő felségének kinevezés végett felterjeszteni : tehát oly eset fel sem tételezhető, hogy valakinek az igazság nem egészen önálló férfiak által szolgáltatik ki. Egyébiránt a mi illeti ezen egész tárgyat: azon megjegyzésem van, hogy mind a pénzügyi hatóságnak, mind a pénzügyminiszternek érdekében van, hogy az igazság mindenkor részrehajlás nélkül szolgáltassák ; ki és nem szükséges ezen kérdést oly szempontból tekinteni, hogy a pénzügyi igazgató a pénzügyi törvényszékekben csak a kincstár érdekében fog működni, mert ő ott mint bíró működik, mint olybiró, ki ismeri a pénzügyre vonatkozó minden szabályt, és kinek mint bírónak teljes részrehajlatlansággal kell eljárni. Én azt hiszem, az ügyek czélszerü vezetése tekintetéből el lehetne azt fogadni, hogy e törvényszék elnöke a pénzügyigazgató legyen; azon módositványhoz azonban, hogy mindkét tagot az igazságügyminiszter nevezze ki, részemről is hozzájárulok. Simonyi Lajos b.: A tisztelt pénzügymímiszter úr azzal indokolja a 99. szakasz elfogadását, hogy okvetlenül szükséges, hogy a pénzügyi törvényszéknél alkalmazott birák a törvényeket ismerjék. Azt hiszem, azon birák csak is egyedül a törvények értelmében járhatnak el, s nem föltételezem, hogy az igazságügyminiszter űr által kinevezendő birák annyira tudatlanok lennének, hogy a létező törvényeket ne ismerjék; s épen ezért szükségesnek látom, hogy ugy mint minden más biró, az igazságügyminiszter úr által neveztessék ki az elnök, ugy szintén egyedül az igazságügyminiszter által neveztessék ki a két törvényszéki tag, és pedig annál inkább, mert itt a pénzügyi hatóság félnek tekinthető. Pártolom ennélfogva Tisza Kálmán indítványát. Simonyi Ernő: É n sem találom elegendőnek a pénzügyminiszter úr azon indokolását, hogy olyan bíróság alakittassék, mely tulajdonképen a saját maga ügyében volna hivatva ítéletet hozni. Mert híjába, ezen adó kérdésére nézve azt kell tekinteni, hogy a pénzügyminiszter mindenkor, nem ugyan a maga részéről, hanem az állam nevében, felperes. Azt tehát nem találom helyesnek, hogy oly törvényszék alakittassék, melyben a felperes nevezi ki a birákat. Megengedem, szükséges, hogy a törvényeket ismerjék a birák; azt is megengedem, hogy erős dolog ezen törvényeket jól ismerni, kivált ha tekintetbe veszszük, hogy magában ezen törvényjavaslatban foglalt 110 szakaszon kivül még fenállanak azon hires szabályok, melyeket nem láttunk, s melyeket szintén ismerni kell a bírónak, hogy Igazságos és szakavatott Ítéletet hozhasson a dologban. De akár mily fontosságú legyen is ez, azt hiszem, a helyhatósági törvényszékeknél mindig lesznek oly emberek, kik kisebb-nagyobb idő' múlva képesek lesznek ezen nehéz munkát is megbírni és betanulják ezen törvényczikkelyeket; de mint alkotmányos elvet azt, hogy a felperes maga, vagy az, ki tulajdonképen az állam nevében mint felperes lép fel, nevezze ki a birákat, elfogadni azt hiszem nem lehet. Mit mondana a t. ház, ha valaki oly törvényjavaslattal lépne elő, hogy a miniszteri felelősség ugy gyakoroltassák, hogy azon törvényszék elnöke legyen a miniszterelnök. a többi birát pedig a miniszterelnök nevezze ki V Epén ilyen az az előterjesztés, hogy a pénzügyminiszter követelésének behajtására nézve az ő közege ás az általa kinevezett birák legyenek azok, kik Ítéletet mondanak. Azt hiszem, alkotmányos szempontból ily bíróság felállítását elfogadni nem lehet, és ez okból pártolom Tisza Kálmán indítványát. MadaráSZ JÓZSef: T. ház! Kötelmemnek | tartom még egy indokot Tisza Kálmán képviselőtársam intditványa mellett önmagából t. pénzügyminiszter úr által előadott indokból hozni fel. O ugyan is a biróság elnökévé a pénzügyi igazgatót kívánja, és elfogadja, hogy a másik két ülnököt az igazságügyminiszter nevezze ki. Ezen elfogadását is[örömmel jelezem meg ; hanem épen azért, mert elfogadja azon két ülnöknek az igazságügyminiszter általi kineveztetését,mivel szerintem azon két ülnöknek épen ugy kell érteni azon szabályokat és azon törvényeket, melyek szerint itélniök kell, és ha nem értenék, akkor minden esetre három tagból állván, s ugy is a többség döutvén, a pénzügyi igazgatónak értelme, ha azok nem értenék, még sem fogna érvényre emelkedhetni : így én azt hiszem, hogy miképen a pénzügyminiszter úr elfogadta, a mit örömmel jelezek, elfogadta a két ülnöknek az ig-azságnigyminiszter altali kineveztetését, nem tekintve az alkotmányosság kérdését, én ugy hiszem, az ügy állása és az igazság érdeke követeli, hogy ezen egyénre nézve is elfogadja Én pártolom Tisza Kálmán indítványát. Lónyay Menyhért pénzügyér: Csak indokolni akarom, hogy ezen szakasz miért szerkesztetett ugy, a mint előttünk van. (Haltjuk!) Miután ezen pénzügyi bíróságok nem üléseznek mindig-, hanem csak akkor ülnek össze, mikor bizonyos esetek adják magokat elő: ezen szerke-