Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-266
1 e t CCLXVI. ORSZÁGOS Ü Méltóztassék a t. ház mindezek tárgyalását napirendre tűzni. Elnök: Az újvidéki két kérvénynek tárgyalása előzetesen hagyatott meg a kérvényi bizottságnak. Ez teljesítette kötelességét és beadta jelentését. A t. háztól függ felvételéről intézkedni. Bátor vagyok javaslatba hozni a keddi napot, annál inkább, mert tudtomra akkor a belügyminiszter úr jelen lesz. Csiky Sándor: A konstantinápolyit is! Elnök: Ha méltóztatnának Csiky Sándor képviselő úr óhajtását is teljesíteni, ugyan akkor a Nagy Sándorné-féle kérvény is elővétethetik. {Helyeslés) Tehát határozatilag kimondom, hogy e kérvények a keddi napra tűzetnek napirendre. MoCSOnyi Sándor: Talán jó lenne kinyomatni a jelentést. Elnök: A kinyomtatás igen sok időt venne igénybe és eddig ezt nem szoktuk tenni. MoCSOnyi Sándor: Ha a ház méltóztatik a kinyomatást elrendelni, eltérhetünk az eddigi szokástól. Különben elállók kérésemtől. Elnök: A napirenden levő tárgy a közadók kivetése, befizetése stb, s a pénzügyi törvényszékekről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. Mihályi Péter jegyző {pl vassá a törvényjavaslat 97-dik szakaszát 1 ). Zichy Antal előadó: Tisztelt ház! Tegnap volt szerencsém jelenteni, hogy a központi bizottságnak az egész törvényjavaslat hátralevő szakaszaira semmi észrevétele sincs, s akkor méltóztattak időnyerés tekintetéből azt az eljárást elfogadni, hogy a szakazokat hallgatással mellőzzem: talán mára is méltóztatnak megengedni, hogy ne szóljak minden egyes szakaszra? (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a 97-dík szakaszt elfogadni? {Elfogadjuk!) A t. ház elfogadta. Mihályi Péter jegyző {oh ássa a 98-dik szakaszt, mely ellen semmi kifogás nem tétetvén, elfogadtatik) Bujanovics Sándor jegyző {olvassa a 99dik szakaszt.) Mihályi Péter jegyző {oh ássa Somogyi László módositványát): „A 99-dik szakasz 3-dik és 4-dik sorában e szavak helyett: „egyik ülnöke a pénzügyi, másik pedig" tétessék: „mindkét ülnöke." Somogyi László: T. ház! Csak azzal akarom indokolni módositványomat, hogy az alkotmányos jog fogalmával megegyeztethetőnek nem tartom azt, hogy a törvényszéki biró ne az igazságügyminiszter által neveztessék ki, de igenis szükségesnek tartom, hogy az igazságügyminiszter JKS. (Július 18. 1868.) által neveztessék ki. Ha már a törvényszék tagja, tehát biró, s ezt szerintem csak az igazságügyminiszter nevezheti ki, annál is inkább, mert a 10-dik szakaszban már a főtörvényszók egyenesen az ő hatáskörébe tétetik: ennélfogva e szakasztugy kívánnám módositani, hogy mindkét biró az igazságügyminiszter által neveztetik ki. {Helyeslés.) Tisza Kálmán: Én magam részéről ugyan azon elvből indulok ki, melyet az előttem szólott képviselő úr felhozott, csak azon különbséggel, hogy én mindenekfelett nem tartom helyesnek azt, hogy ezen törvényszéknek elnöke a pénzügyi igazgató legyen. Nem tartom azt helyesnek egyéb okoknak mellőzésével azért sem, mert a 84-ik szakasz értelmében ezen törvényszékek némely oly ügyekben fognak épen határozni, a melyek felebbezés utján a pénzügyi hivatalok eljárása ellen intéztetnek oda. Már hogy ezen ügyekben a pénzügyi igazgató legyen a törvényszék tagja, a kinek vagy az alatta álló hivatalnoknak eljárása ellen történik a fölfolyamodás a törvényszékhez, azt gondolom, hogy az igazságszolgáltatás igényeinek meg nem felel. Épen azért én a 99. szakaszt ugy óhajtanám szerkesztetni, hogy mondassák ki, hogy ezen három birói tagot és a netalán szükséges póttagokat az illető törvényhatóság törvényszékének tagjai közül az igazságügyminiszter jelöli ki, és ugyancsak ő alkalmazza a jegyzőt és a kezelési személyzetet is. En azt gondolom, ez sokkal több biztosítékot nyújt az igazságkiszolgáltatásra nézve, és nem veszélyeztet semmit, mert hiszen a pénzügyi igazgatóság, mint a mely ezen esetben, szerintem legalább, biró nem lehet, hanem fél, képviseltetheti ott magát, és igényeit előadhatja. {Helyeslés b felöl.) Elnök: Tisza Kálmáa képviselő úr módositványa fel fog olvastatni. Bujanovics Sándor jegyző {olvassa Tisza Kálmán módositványát:) „Ezen szakasz második sorában az „áll" szótól kezdve így szerkeztessék: „ezen három birói tagot és a netalán szükséges póttagokat az illető törvényhatóság tagjai közül az igazságügyminiszter jeleli ki, s ugyancsak ő alkalmazza a jegyzői és a kezelési személyzetet is." Lónyay Menyhért pénzügyér: A mi Somogyi képviselő úr módositványát illeti: az ellen nincs észrevételem. Én magam is hozzá járulok ahhoz, hogy két tagot a pénzügyi törvényszékhez az igazságügyminiszter nevezzen ki. Ellenben Tisza Kálmán képviselő úr módositványát nem fogadhatom el, a mennyiben minden oly tárgy, a mely a pénzügyi törvényszékek elé kerül, a pénzügyekre vonatkozó törvények, szabályok és fenálló rendeleteknek részletes ismeretét feltételezi. Ez azon indok, melynél fogva részemről szükségesnek tartom, hogy ezen bíróság ') Lásd az Irományok 251-dik számának V. mellékletét.
