Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-264

122 CCLXIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 16. 1888.) gát vetve, még pedig a legszelídebb módon; holott a képviselő úr módositványa kizárja a felírási jogot az által, hogy annak szerkezete szerint az utasítást a megyéknek egyenesen megrendeli. Még egy kifejezésre akarok észrevételt tenni. A módositványt tevő úr azt monda, hogy nem tartja a minisztert csalhatatlannak. Ezt igen helyesen monda; én is helyeslem nézetét, miután senkit sem tartok csalhatatlannak ; de ha a miniszter nem csalhatatlan, akkor a megyei bizottság sem követelhet magának több jogot, a bizottság többsége sem csalhatatlan. (Helyeslés a jobb oldalon.)^ tekintetben pedig nagy különbség van a módositvány szerkezetében, mert a szerint a tévedhető bizottság felett semmi biró sem határozhat ; holott a miniszter i felett, a ki szintén tévedhet, áll a törvény, a felett áll a törvényhozás, mely feleletre vonhatja. [Elénk helyeslés a jobb oldalon.) T. ház! Méltóztassanak megengedni, hogy ezek után, a miket átalánosságban elmondtam, elmondjam röviden azt, hogy nemcsak e javaslatnál, hanem átalában a törvényhozási teendőknél minő álláspontot foglalok el, « röviden jellemezzem azt, mit akarunk mi, s mi az, mit elleneznünk kell. Annyival inkább szükségesnek tartom erre nézve nézeteimet elmondani, mert semmi sem oly fontos, mint a megyei kérdésnek czélszerü megoldása. Egy vita alkalmával sem keletkezhetnek oly félreértések, melyek gyakran a legtisztább szándokból a kormány eljárását a megyék irányában egészen más szinben tüntetik fel. Mi akarjuk a felelős kormányzati rendszert, minden következményeivel, azon rendszeit, mely a szabadság és rend, az anyagi és szellemi felvirágzás és haladás legfőbb tényezőjéül bizonyult; mi akarjuk ezen kormányzati rendszer fentartását, megerősítését, (Ügy van!) következetes keresztülvitelét és minden intézménynek ehhez való alkalmazását.Sokkal drágább kincs ez,semhogy annak megállapítására mindent elkövetni kötelesek ne volnánk, még akkor is, ha ez által régi megyei intézményünket gyökeresen átalakítani szükséges volna. (Helyeslés.) Drága kincsnek mondom, és ezt határozottan kimondhatom : mert a tapasztalás azt bizonyította hogy a szabadságnak, közrendnek és haladásnak semmi sem lehet oly állandó valódi biztositéka, mint épen az alkotmányos felelős kormányrendszer. Már kérdem, t. ház! hogy azon alkotmányos felelős kormányzati rendszer mellett, hol a koronás fejedelem minden rendeleteit csak a felelős miniszter ellenjegyzésével adhatja ki, azon kormányzati rendszernél, melynél fogva a miniszter felelős a törvényhozás előtt minden cselekedeteiért: hogyan lehetne ezt következetesen keresztül vinni, ha épen a módositvány szelleme szerint ezen felelősség a megye határainál megszűnnék ? A módositvány véleménye szerint felelős igen is a megyei tisztviselő; de kinek ? Egyedül a megyének. Ez nagyon helyes, és ezt továbbra is fentartani szükséges. De azon megyei bizottmány, melytől a megyei tisztviselő egj-edül vehet utasitásokat és rendeleteket, a módositvány véleménye szerint még ott sem felelős, hol az államnak valóságos kárt tesz. {Ügy van!) A másik, a mit akarnunk, kell: hogy az alkotmányosan hozott törvény szent legyen. Megvalalkotmányosságot nem képzelek máskép, lom ) t mint hogy, a miben a törvényhozás, a két ház és a fejedelem megegyezett, annak feltétlen végrehajtására mindenki a minisztertől kezdve az utolsó falu birájáig köteles. {Helyeslése) Az indítványozó véleménye szerint ugy látszik, hogy a törvény végrehajtását egy megvei többség időközileg felfüggesztheti, időközileg máskép is magyarázhatja a nélkül, hogy az államnak kártérítéssel tartoznék. Akarnunk kell, t.ház! rendezett államháztartást. A ki viszonyainkat ismeri, a ki multunkra emlékszik, az tudni fogja, mennyi évtized múlt el, mely alatt az ország saját anyagi felvirágozására. saját belügyeinek rendezésére sikeresen közre nem működhetett; és ha tekintetbe veszi Európa előhaladt nemzetei közt állásunkat: el fogja ismerni, hogy mindenek felett oda kell törekednünk, hogy nagy elmaradásunkat minél előbb pótolhassuk. A ki ezen nézetben van, annak helyeselni kell azon nézetet is, hogy nem szabad egy fél vagy egyévet elmúlni engedni haszon nélkül; s miután anyagi jóllétünk emelésének egyik fő feltétele a rendszeres államháztartás mielébbi megállapítása : annak következetes keresztülvitele hazafiúi kötelességünk. (Elénk helyedét.) Már pedig, t. ház! oly pénzügyi rendszer minő értékkel bírhat, melynek kivitelénél, életbe léptetésénél és megerősítésénél, bármely közhatóság gyűlésének többsége kedve szerint, büntetlenül akadályokat tehet! (Hdyeslés) De mindenek felett akarnunk kell, hogy a megyei rendszer a kor igényeinek és a felelős kormányzati rendszernek megfJelőleg minél előbb egészséges és állandó alapokra helyeztessék; anynyival inkább kell pedig ezt kivánnunk, mert épen az eddigi tapasztalásból kiindulva tudjuk, hogy ezen százados intézmény az önkormányzatnak legbecsesb elemeit foglalja magában, miután tudjuk, hogy helyesen kifejtve és a felelős korinán}-zati rendszerrel öszhangzásba hozva, peldányképeül szolgálhat egy czélszerü és kevéssé költséges közigazgatási rendszernek, melynél a megye legjobb fiai a megye saját érdekeinek előmozditására meghozandják a tőlök kívánt közreműködést. (Ugy van.') A mit Szlávy tisztelt barátom ezen tárgyról