Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-244

80 CCXLIY. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Június 20. 1868.) MÓriCZ Pál : T. képviselőház ! A 7-ik osztály véleményében mig "egyfelől az ország közérzületének ad kifejezést, másfelöl az ipar- és kereskedésszabadság nagy elvének érdekében kivan intézkedést tétetni. Mellőzve azt, hogy a monopólium a dohány minőségére káros befolyást gyakorolt, mellőzve, hogy a 40-es években szép fejlődésnek indult magyar szivargyártást teljesen megsemmisítette, ha egyéb okok^ nem léteznének, magában az örökös tartományokban is megkezdett dohán ynii vei és szükségessé teezi, hogy a monopóliumot eltörölvén, helyesebb gazdasági nézeteknek tért engedve, jobb minőségű dohánynyal álljunk ki a versenyre, és foglaljuk el azon piaczokat, melyeket még elfoglalhatunk. Ezeket előreboesátva, méltóztassanak megengedni, hogy a fenforgó kérdést gazdasági, kereskedelmi és pénzügyi tekintetben röviden érintBem. Gazdasági tekintetben a monopólium korlátozza a tulajdonost, nem engedvén meg, hogy sajátján azt termeljen, mi leginkábbb jövedelmez; a dohánytermelési engedélyek által egyes vidéknek a másik fölött, s egyes termelőnek a másik fölött kiváltságok nyújthatnak, melyek sem czélszerűek, sem nem igazságosak; s e mellett az adó és vevő közötti oly viszás viszonyt fejt ki, mely szerint a vevő maga határozza meg a dohány értékét, s maga is osztályozza azt. De a kereskedés tekintetében is káros a monopólium, mert mindenki tudja, hogy az államnak valamely üzlet folytatására sokkal nagyobb tökére van szüksége, mint egyeseknek: mert az állam a rövid és a személyes hitel jótékonyságát ki nem fejtheti, ugy mint egyesek; a kereskedésben fordulnak elő pillanatok, melyeknek czélszerű felhasználása által nagy nyereményeket lehet elérni, az államhivatalnok pedig a kedvező per ezeket korlátolt helyzetében kénytelen használatlanul elmulasztani, a kereskedés kárára; és ha azon mohó sürgést tekintjük, melylyel egyesek saját érdekeik előmozdításában eljárnak, hasonlót az államhivatalnokoktól nem várhatván: ennélfogva az állam által folytatott a kereskedés czéliránytalán. De czéliránytalan az, t. ház, pénzügyi tekintetben is, mert az oly üzlet, mely bruttó jövedelmének tekntélyes részét a kiadások által felemészti, mindig forcirozott üzlet marad. Azonban van e tárgynak, mint Tisza Kálmán képviselő barátom mondotta, erkölcsi oldala is. Pénzügyminiszter úr a múlt alkalommal tartott beszédében azt méltóztatott kifejteni, hogy az, ki az államot megkárositja, épen olyan bűnt követ el, mint az, ki egyeseket tudva megkárosít. De minő rendszer az olyan, mely az állam megkárosítását átalánossá teszi ? minő rendszer az, mely mind azon visszaéléseknek —• a legfelső köröktől kezdve a társadalom legalsó rétegéig — elkövetését meghonosítja ? minő rendszer az, mely a csempészkedést a családi élet szentélyéig terjeszti ? Nem akarom a t. házat azon sokszoros visszaélések elősorolásával untatni, melyek a dohány kiváltásnál elkövettettek; de azt is megjegyzem, hogy mióta hazánkban a monopólium behozatott, a megvesztegetés és az állam csalása rendszeresen űzetett. Ily demoralizáló institutio szabad államban sokáig fen nem állhat, mert a közerkölcsiség feltámad ellene és halomra dönti azt. De van a kérdésnek, t. ház, politikai oldala is. A kik a jog és önkény közt különbséget tudnak tenni, a jelen állapotban némi megnyugvást találhatnak ; de a nép a múlt és a jelen közt érezhető különbséget nem lát: ennélfogva a népnek a megnyugtatása politikai szükségesség, és ez sokkal inkább érdekében áll a kormánynak, mint az ellenzéknek. [Helyeslés a hal oldalon.) Atalában véve, uraim, roncsolt pénzügyet, megrontott államgazdasági viszonyokat tatarozni lehet; de tatarozás által rögtön jobb állapotot előidézni nem lehet: nem elég az államháztartásban a takarékosság elvét követni, apróbb törléseket tenni a budgetben; de fel kell szabadítani az ipart, gazdaságot, kereskedelmet, szóval a productiv erőket, és a közjóllét fel fog virágzani. Ennélfogva a 7-ik osztály véleményét pártolomDeák FerenCZ : T. ház! A 7-ik osztály véleményét nem pártolhatom. (Halljzik!) Ezen vélemény szerint ki kellene mostan mondani, hogy a dohányegyedáruság 1870-ben január 1-ső napján meg legyen szüntetve, s a minisztériumot meg kellene bizui, készítsen javaslatot, miképen pótoltassák azon hiány, mely az áílampénzügyben a dohányegyedáruság megszüntetésével támadni fog. Én azt gondolom, ezen egyedáruságnak megszüntetése nagyon fontos kérdés, melyet elkülönözve, elvben, a nélkül, hogy a pótlás módját is ismerjük, kimondani idő előtti: (Helyeslésjobbról) mert nem csak az a lehetőség forog fen, hogy a minisztérium egyik vagy másik javaslatot fog majd a hiány pótlása végett előterjeszteni; hanem az a lehetőség is megvan, hogy az egyedáruság megszüntetése azért lehetetlen, mert nem vagyunk képesek a hiány pótlására czélszerű módokat találni. A mint elébb emiitettem : talán nem teljesen helyes eljárás volna az, hogy az egyik törvényhozás kimondja az elvet azon elv alkalmazása nélkül, s ez által megkösse a jövő törvényhozást, vagy meg akarja kötni arra, hogy az csak az elv alkalmazásáról tanácskozhassék. Mert vagy fogja