Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-243

CCXLIII. ORSZÁGOS Ü LÉS. (Jnniue 19. 1868.) 67 ják el. {Megtörténik.} Én a többséget saját felelősségemre kimondani nem merem; még egyszer föl fogom tehát tenni a kérdést. Különben is húsz képviselő név szerinti szavazást kér. {Nagy zaj. Halljuk a neveket.') Papp Zsigmond: Én ugyan aláirtam a név szerinti szavazásra vonatkozó iratot; de időkímélés tekintetéből elállók a név szerinti szavazás kívánásától. (Helyeslés.) Elnök: Ha nem lesz is név szerinti szavazás, még mindig megmarad az elnöknek azon joga, hogy felelősségének tekintetéből a többség összeszámittassék. Kérem tehát a képviselő urakat, kik ezen bekezdés első részét elfogadják, felállani B mindaddig állva maradni, mig az összeszámítás megtörténik. (A képviselők egg része feláll.) Az első bekezdés első része el nem fogadtatik. A kikezdés ezen részére két módositvány adatott be: egyik Teleki Domokos gróf, másik Hosszú József képviselő úr által. Minthogy Teleki Domokos gróf módositványa nagyobb pénzöszszeget szab mázsánkint, mint a másik indítvány, a szabályok értelmében először az jön szavazás alá. (Helyeslés.) Horváth LajOS jegyző (olvassa id. Teleki Domokos gróf módositványát) Elnök: Kérem azon képviselőket, kik a Teleki gr. képviselő által beadott módositványt elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A képviselőház többsége elfogadja Teleki Domokos gr. módositványát. Következik szavazásra ugyanazon kikezdés második része: „a máramarosi lakosság saját szükségletére Sugatagon, Szlatimán és Ronaszékeu 4 frt 90 kr." a központi bizottság szövegezése szerint. Kérem tehát azon képviselőket, kik a központi bizottság szövegezését elfogadni hajlandók, fölállaní. (Megtörténik.) Most kérem felállani azon képviselőket, kik a központi bizottság szövegezését el nem fogadják. (Megtörténik. Közbeszólások: Kérjük az Összeszámítást!) Miután a többséget saját felelősségemre ki nem mondhatom és többen kívánják az összeszámítást, kötelességemnek tartom még egyszer kérni azon képviselőket, kik a központi bizottság szövegezését elfogadják, felállani és mindaddig állva maradni, mig az összeszámítás megtörténik. (Megtörténik) Az elfogadás mellett nyilatkozik 117 képviselő. Most kérem azokat, kik a szövegezést el nem fogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A képviselőház a központi bizottság szövegezését 128 szavazattal 117 ellenében elvetette. Következik Szaplonczay József képviselő úr módositványa. Horváth LajOS jegyző (olvassa Szaplonczay József módositványát) Lónyay Menyhért pénzügyér: Tisztelt ház! Nekem nem áll jogomban a beadott módosítás változtatását kívánni; hanem mégis bátor vagyok a t. képviselő úrhoz azon kérést intézni, miután átalában mindenütt az aknai árak határoztattak meg, és képviselő úr módositványában olyan helyeket is méltóztatott kijelölni, a hol a szállítási költségeket is föl kell számítani: méltóztassék módositványa ezen részét ezen értelemben megváltoztatni, különben ellenkeznék a t. ház által elfogadott elvvel. Bátor vagyok figyelmeztetni a t. házat, hogy ha a szerkezet ugy marad, mint beadatott, akkor Máramarosnak nagyobb előny fog adatni, mint Erdélynek: mert mig Erdélyre nézve az aknai árak mondattak ki, e módositvány ban két oly hely fordul elő, a melyekre a szállítási költségeket is föl kell számítani. (Helyeslés.) Szaplonczay József: Felhíva a t. pénzügyminiszter úr által, bátor vagyok nyilvánítani, hogy én, mint beszédemben is mondottam , azért kívánom a három aknához még a két árulási helyet is adatni, mert azok annakelőtte is sóáruló helyek voltak. Igaz, hogy minden különbség nélkül egyforma áron árulták. De ha pénzügyminiszter úr ezen második vagyis a harmadik szakasz értelmében szíves lesz azon ígéretet tenni, hogy Máramarosban nem csak a két vagy három aknában, hanem, mint említettem, Pustyaházát és Szigetet is bele fogja sorozni azok közé, a hol a sót árulják, vagyis, ha szíves lesz megigérni, hogy e két helyen is, mely különben a törvényben nem foglaltatik, meg fogja engedni, a fuvarbérek hozzáadásával, a sónak árulását, én kész vagyok visszavenni módositványomat. A törvénybe ne jöjjön bele Sziget és Pustyaháza; de a só azért ott is árultassék. Várady Gábor: Engedje meg a t. ház, hogy e kérdés tisztázásához, azok után, a miket Szaplonczay József barátom elmondott, egy körülményt fejtsek fel a t. képviselőház előtt. (Halljuk!) Máramarosban az aknákon kívül sehol sót árulni nem szabad, semminemű mennyiségben és semmi áron. Ebben a tekintetben tehát Máramaros sokkal nagyobb hátrányban van, mint a többi megye. Szaplonczay József úr inditványa oda terjed ki, hogy a három aknán kivül, még a másik két raktárban is aknai áron adassék el a só; de ha a pénzügyminiszter úr ebben nehézséget lát, és Szaplonczay József képviselőtársunk módositványát akként módositja, ha t. i. attól elállani kész, hogy a két másik eladási helyen a só aknai áron árultassék, hanem a szállítási költségek hozzászámitásával : ebben, azt hiszem, megnyughatunk, ha a pénzügyminiszter úr kijelenteni méltóztatik, hogy miután a 3-dik szakasz szerint a törvény neki jogot ad arra, hogy másutt is, mint a kitett helyeken, belátá9*