Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-258
370 CCLVni. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 9. i 868.) szolgabíró jelen van. hogy az felügyeljen a nép jogaira, ebből nézetem szerint azon következtetést lehet és szabad csak vonni, hogy tehát neki okvetetlenül jelen kell lenni ily alkalmakkor. Es mert meggyőződésem az, hogy csakugyan szükséges az illető szolgabírónak vagy esküdtnek ily eljárásoknál jelen lenni, óhajtom betétetni e czikkbe, hogy jelenlétük múlhatatlanul szükséges; hogy azonban késedelmezésök miatt a czél elérése ne gátoltassék, előleg közösen megállapitott határidőben jelenjenek meg a hely szinén. Lónyay Menyhért pénzügy ér.- Nekem pénzügyi szempontból észrevételem nem lehet a tett módositvány ellen, mert az által egyszer iisittetik a dolog; hanem méltóztassanak megfontolni, vajon ily törvényhozási intézkedés, a megyerendezés kérdésének eldöntése előtt, czélszerü-e ? ezélszerü-e oly intézkedés, melynél fogva a rendezett tanácscsal biró városok bizonyos közigazgatási ágra nézve a megye törvényhatósága alól kivétetnének? Egyébiránt, mint mondám, pénzügyi szempontból nincs észrevételem ; hanem más kérdés, vajon czélszerü-e már most határozni e felett V Elnök : Két rendbeli módositvány jött szóba: azért az első kérdés az : méltóztatnak-e a szerkezetet elfogadni? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik,) A többség a szerkezetet elfogadja. (Kérjük az elhnnróbát!) Tehát méltóztassanak felállaui azok. kik a szerkezetet el nem fogadják. {Magtörtének.) A többség elfogadja a szerkezetet. Következik a 33-dik szakasz. Mihályi Péter jegyző {olvassa a 33-dik szakaszt, mely szó nélkül elfogadtatik. Olvassa a 34diket.) Zichy Antal előadó : A központi bizottságnak csak stylaris észrevétele van. Ugyanis az euphonia kedveért ,,bizalmi egyének" helyett „bizalomra méltó egyének"-et kivan tétetni. (Helyeslés.) Elnök: Ezen stylaris észrevételt méltóztatnak-e elfogadni? (Elfogadjuk!) Különben nincs ellene észrevétel? (Nincs!) Tehát a 34-dik szakasz elfogadtatik. Mihályi Péter jegyző {olvassa a 36-dik és 36-dik szakaszt, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 37-diket.) Gál JánOS: Ezen szakasz 2-dik pontjára bátor vagyok a következő észrevételt tenni. Ez azt mondja, hogy: ,,az állandóan működő elnököt a törvényhatóság választja." Vegyük már most ezen pontot kapcsolatba, mert kapcsolatba kell, hogy vegyük, a 4 7-dik szakaszszal. Ez azt rendeli: ,,A bizottság elnöke, működése ideje alatt, Bfrtnyi napidijt huz,s díjazásának kölfcségei,aházadó aránya szerint, minden évben ki fognak rovatni azokra, kikuek igényeit bizottság nem taláítaeléggé indokoltaknak arra, hogy kedvező végzést nyerjenek." E szerint kapcsolatba véve e két szakaszt egymással, könnyen kövétkezhetik az hogy ha ezei; elnök huzamosb idő alatt működik, s meglesz 5 frt napi bére, díjazásának egész összegét csak azon néhány felszólandó fogja megfizetni, kinek feíszólamlási kérése helytelennek találtatik. Ez roppant teher, mely a felszólamlástól képes igen sokakat, kik méltatlanul vannak terhelve, visszariasztani. Én átaíában a napi bérekkel fizetésnek pártolója nem vagyok. A tapasztalás azt mutatta, hogy ily napi bérek esetében bizony csinálnak némely illetők magoknak munkát, csak hogy a napi bér tovább tartson. De kérem, van mód ezen egész költséget kikerülni, mert vannak a mi törvényhatóságainkban oly tisztviselők az ujabb időben, kik tulajdonképen pénzügyi kezelésre vannak hivatva, de valósággal nagyon kevés dolguk van. Ilyen tisztviselők Erdélyben — és ezekre tapasztalásból vagyok bátor a t. ház figyelmét felhívni — különösen az ujabb időben felállított rnegyei választott pénztárnokok : ezek állandó fizetéssel vannak ellátva, a megye által választattak, épen ugy, mint ezen szakasz határozza az elnök választását, és semmi egyéb dolguk nincs azon kívül, hogy a pénzügyi cassábóí átveszik azon fizetések sommáját, melyek a megyei hivatalnokoknak határozva vaunak, és ezeket aztán egyes nyugi ták mellett kiadják az illetőknek. Ennél több dolj guk nincsen a jő fizetés mellett. Véleményem szerint ezekre lehetne bizni a feíszólamlási bizottság elnökségét, mi által minden ujabb teher az államra nézve szintúgy, mint a fel szólamlókra ki lenne kerülve. Tehát következő módositványt vegyok bátor ajánlani: „A bizottság elnöke a megyei és illetőleg a városi pénztárnok." Ezt azzal motiválom, I hogy ezen pénztárnokok is ép ugy a megye vagy a város által vannak választva, mint az elnökre nézve javaslatba hozatik. Most következik az akadályozás esetére való intézkedés : „Az ilyennek akadályozása esetére az illető törvényhatóság által egy vagy több, a közpénztárból működésűk idejére dijazandó helyettes választandó, oly független önálló férfiakból, kik adójokat legalább nagyobb részben nem házadóként fizetik." Ezt vagyok bátor a 47-dik szakasz tekintetbe vételével a t. ház figyelmébe ajánlani. ZiChy Antal előadó: Csak azt vagyok bátor fölemlíteni, hogy minden adózási kerületre j kívántatik egy elnök s még helyettesek is. Nem j ismerem bizonyos vidékek helyi körülményeit; de
