Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-257
358 COL VII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Juiius 8. 1868.) méltányosnak tartom, hogy egy szoba után a cselédes gazda is fizessen annyit, a mennyit a földmives gazda vagy zsellér is fizet. Ghyczy Kálmán: T. ház! Én ezen szakasznak 1-ső bekezdéséhez akarok szólani. (Halljuk!) Azon okoknál fogva, melyeket tegnap előadtam s melyek a külön véleményben foglaltatnak, én ezen szakaszhoz hozzá nem járulhatok; hozzá nem járulhatok különösen azon indokból, melyet a tisztelt előadó úr ezen alkalommal előadott. {Halljuk!) 0 a megdöbbentő adófelemelésektől retten vissza, és épen ezen szakaszban van a legmegdöbbentőbb adófelemelés. Oly házaktól, melyek után eddig 2 frt 47 krt fizettek, e szerint fognak fizetni 6 frtot; ha ezen házak oly városokban vagy községekben vannak, melyekben a lakások harmad része bérbe van adva, fizetni fognak 9 frtot; ha esetleg egy nyitott helyiség van bennök, fizetni fognak 12 frtot: és így körülbelül ötször annyit, mint eddig fizettek. Oly házaktól, melyek után 4 frt 95 kr. fizettetett, fizettetni fog 11 frt, és oly községekben, melyekben a lakások egy harmada bérbe van adva, fizettetni fog 16 frt 50 kr, esetleg 22 frt: tehát minden esetre négyszer annyi, mint eddig fizettetett. Mivel ez csakugyan megdöbbentő adófelemelés, azért én részemről ezen szakaszhoz nem járulhatok. (Helyeslés balról.) Zichy Antal előadó: T. ház! Már előbb tartoztam volna felelettel érdemes képviselőtársamnak Szontagh Pálnak, (Halljuk !jki a pénzügyi bizottság többségének és annak jelentése nyomán elindult központi bizottságnak mintegy szemrehányókig monda, hogy átalában véve adófölemelést indítványozunk, holott mi nem indítványozunk egyebet, mint egy régi igazságtalanság megszüntetését : mert a hol bérbe van adva a lakás, hogy az adó alá vettessék, az csakugyan igazságos elv, melyet senki sem tagadhat. Hogy annyi éven át élvezték a csekélyebb osztályozás jótéteményét, ez, őszintén mondva, visszaélés volt, melyet nem lehet elég korán megszüntetni. (Helyeslés) Lónyay Menyhért pénzügyér : Ezen sza- j kaszra tett módositványok leginkább az utolsóra j tételre vonatkoznak, ahol a gazdasági cselédek la- j kásáiról van szó. Én megvallom, t. ház, hogy azon j kivételt, mely a 2-dik szakaszban előfordul, t. i. ; hogy házadó alá nincs vetve a gazdasági épület, j világosnak látom, mert ezen kivétel alá tartozik \ mindaz, a mi csűr, istáló vagy magtár. (Halljuk!) j Elnök: Méltóztassék ide fordulni, mivel j nincs szerencsénk érteni. (Derültség.) Lónyay Menyhért pénzügyér (az elnökség felé fordulva): T.ház, miután nézetem szerint a k) pont alatt a 2-dik szakaszban annak más értelme nem lehet, mint hogy t. i. a csűr, istáló és magtár j vétessék ki. t. i. a mi a gazdaság folytatásához ' szükséges; miután átalában ezen törvényjavaslat arról szól, hogy a lakrészek, t. i. a lakások adó alá vétessenek: itt oly széles értelemben nem magyarázhatni a k) pontot, hogy mindaz, a mi a gazdasági cselédek lakásait képezi, kivétessék, mert akkor a lakott házak nevezetes része az adó alól kivétetnek ; de nehéz is lenne megszabni a határt, mi érI tetik gazdasági lakások alatt. De kiket érdekelnek a béres lakok ? Leginkább oly nagyobb birtoko: sokat, a kik cselédházakat épitenek gazdaságuk folytatására. Már ha kedvezést akarunk adni, a i kisebb vagy volt úrbéri birtokosoknak, kik semmi egyébbel nem foglalkoznak , mint gazdaságuk folytatásával, ugyanezen indítvány szerint házait az adó alól ki kellene venni. Én részemről nem tennék semmi különbséget, és még a béres házakat is ép ugy megadóztatnám, mint a falun levő házakat; de miután a központi bizottság és a pénzügyi bizottság különbséget tett, a mennyiben t. i. ezekre nézve az adót felére leszállítja, s ezzel a leszállítással addig ment, a meddig csak menni lehetett: ezen előnyt távolabb terjeszteni czélszerünek és { indokoltnak nem látván, kérem tehát a t. házat, j méltóztassék a szerkezetet meghagyni. (Helyesléi.) I Elnök : A módositványok fel fognak olvas| tatni. Csengery Imre jegyző (felolvassa Horváth Károly, Jankovics Antal és Gál János módosítván ját.) Elnök: Méltóztatott a t.ház azon szerkezetet hallani, melyet a központi bizottság ajánlott. Ennek ellenében hároni módositvány van, melyek épen most olvastattak fel. Azok közöl az egyik a béres házakat szobánkint 30 krral kívánja megadóztatni, a másik épen nem kívánja megadóztatni , a harmadik ivedig több módosítást tartalmaz. Az első kérdés tehát az lesz: vajon a t. ház a szerkezetet ugy, a mint a központi bizottság ajánlotta, elfogadj'a-e vagy nem ? A kik i zt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Most következnének a módositványok, és pedig legelőször is azon módositvány, mely a szerkezettől legtávolabb esik, t. i. Grál János képviselő uré. Grál János módositványa azt mondja , hogy a gazdasági lakok épen semmit se fizessenek. É kérdést legelőbb fogom kitűzni ; azután következik a másik. t. i. Jankovics képviselő uré, a ki szobánkint 30 krral kivánja megadóztatni a gazdasági épületeket. Horváth Károly : A kérdéshez akarok szólni. Ugy vélem, azon inditvány után. melyet Gál János képviselőtársunk beadott, az enyém következnék és nem Jankovics uré. Módositványom nevezetes részben megtartja a szerkezetet, a mennyiben azt foglalja magában, mit a jelentés, t i. hogy az efféle gazdasági épületek a felét fizes-
