Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-257
CCLVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 8. 1868.) 359 sék, de ha nagyobb távolságra vannak, mint a szakaszban is mondatik, akkor semmit se fizessenek. (Felkiáltások: Az elnök helyesen tette fel a kérdést!) Elnök: A kérdés tehát az: vajon a t. ház elfogadja-e Gál János képviselő urnák azon módositványát, mely a gazdasági lakóházaktól semmi adót sem kivan ? A kik pártolják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Most következik Jankovics képviselő úr indítványa, mely szerint 30 kr fizettetnék szobánkint. A kik ezt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A többség Jankovics képviselő úr módositványát, mely szerint a cseléd béres lakok szobánkint >30 krt fizessenek, elfogadja. Ez által a harmadik módositvány elesik. Kérem a t. képviselő urakat, szíveskedjenek csendesen lenni, mert lehetetlen a tanácskozást folytatui. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 12-dik szakaszt.) ZiChy Antal előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Etfogadjuk!) Következik a 13-dik szakasz Mihályi Péter jegyzi) (olvassa a 13-dik szakaszt.) * Zichy Antal előadó: A központi bizottság ezen szakasz helyett egészen más szerkezetben, de felfogásom szerint világosabban ugyanazt a következőkben akarja kifejezni: „13-dik szakasz. Részben kibérelve levő épületek osztályozásánál a bérbe nem adott lakrészek száma veendő alapul; a bérelt részek pedig a bérlett összeg után vonatnak adózás alá." (Helyeslés. Elfogadjuk!) Elnök : Méltóztatnak a módosítást elfogadni ? (Elfogadjuk!) Mihályi Péter jegyző (olvassa a 14—17-d'k szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olva ssa a 18-dikat.) Horváth Károly: Csak annyi változtatást óhajtanék ezen szakaszhoz tenni, hogy : „ oly háztulajdonosok, kik a 3-dik és 4-dik szakasz szerint házbér alá esnek, vagy helyetteseik, azon szabályokhoz képest tartoznak bevallomást adni:" mert igen gyakoru azon eset, hogy nem lakik a háztulajdonos helyben. E szakasz 4-dik és 5-dik sorában nem világos, sőt nagyon zavaros. Bátor vagyok tehát a következő szerkezetet ajánlani: „Oly háztulajdonosok, kik a. 3-dik és 4-dik szakasz szerint házbér adó alá esnek, vagy helyetteseik, azon szabályokhoz képest tartoznak bérvallomást adni, melyek a kormányrendeletek utasításainál fogva eddig is gyakorlatban voltak. Az ily háztulajdonos vagy helyettes az adóhatóság felszólítása" stb. Mihályi Péter jegyző (olvassa Horváth Károly módositványát.) Bónis Sámuel: T. ház ! Én részemről bátor vagyok felszólítani a t. házat, hogy Horváth Károly képviselőtársam módositványát fogadja el. Szükséges, hogy a ház gondoskodjék azon esetről, midőn a tulajdonos helyben nem lakik: mert ha az ember a következő szakasz szigorú rendeletét kapcsolatba veszi ezzel a szakaszszal, igen könnyen megtörténhetik, hogy az adóközegeknek boszantása miatt valaki elesik az ő jogától, miszerint házbér vallomását megtehesse a nélkül, hogy felszóhttatott volna: ha t.i. a tulajdonos helyben nem lakik és helyettese nem teszi meg a házbér vallomást az ő nevében, akkor röviden megteheti az adóközeg azt, hogy 8 nap múlva ő fog reá adót kivetni. Ennélfogva ajánlom a módositványt. Lónyay Menyhért pénzügyéi*: Azt tar tom. hogy a hol a háztulajdonos nem lakik helyben, bizonyára fog gondoskodni arról, hogy a vallomást meghatalmazottja vagy képviselője teljesítse ; tehát itt a törvénybe a helyettest beletenni nem tartom czélszerünek azért sem, miután a háztulajdonosnak vannak bizonyos terhes kötelezettségei, melyekre nézve 6' maga felelős, íehát ily hel3 T ettes csak az esetben teljesítheti a törvény által kivántakat, ha jogérvényü felhatalmazással van ellátva. Miután mindenkinek joga van meghatalmazottat állítani, felesleges ezen pontot módosítani. (FelHáltások: Legyen .{meghatalmazottat) En ugyan nem látom szükségét, hogy e szakaszt módosítsuk. miután a dolog természetében fekszik, hogy háztulajdonos, ki helyben nincs, megbízott vagy meghatalmazottról gondoskodik ; de ha ily helyettest méltóztatnak beletenni, akkor szükséges lesz oly módositás is, melynélfogva minden háztulajdonos, ki helyben nem lakik, a maga idejében nevezze meg és jelölje ki helyettesét, különben megtörténhetnék, hogy a helyettes nem ismerve kötelezettségét, az illető közegek utján ugyanazon következmények hárulnának rá, melyektől Bónis képviselő úr fél. En azt tartom, hogy világos ez intézkedés : ha a háztulajdonos nincs jelen, gondoskodni fog helyettesről. (Maradjon!) Elnök: Tehát méltóztatnak meghagyni a szerkezetet? (Elfogadjuk!) Marad tehát a 18-dik szakasz. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 19 —22dik szakaszokat, melyek s;ő nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 2'i-dikat.) Horváth Döme: T. ház! Én a 6-dik szakasznál az adókötelezettségre vonatkozólag módositványt adtam be. Azok közé tartozom, t. ház, kik nem csak óhajtják, de szerény hatáskörükben szí-
