Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-255

CCLV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 6. 1868.) 809 járó jelentékeny — mert, hogy többet ne említsek, nem csak a községek fölötti felügyeletre, nem csak az országos utakra, hanem az ország minden pénzalapjaira és közalapitványaira, só't a földteher­mentesitésre is kiterjedő — hatáskör épen csak Hor­vát- és Tótországok számára ? és miért ruháztassák az a kormányra épen csak Magyar- és Erdélyor­szágokban? ezt, megvallom, nem értem, (Helyeslés a szélső balon) és pedig annál kevésbbé, minthogy a kormány igazolása az ilynemű, természetszerűleg hatáskörén kivül eső ügyek tárgyalása által csak zsibbasztatik. s minthogy az országos járulék el­törlése folytán még azon sajátságos helyzetbe is juthatnánk, hogy Horvát- és Tótország képviselői, miután országgyűlésükön és a kormány befolyása nélkül önállólag határoztak az országos járulék kivetése, kezelése és hovaforditása iránt, hogy, mondom, ugyanazon horvát-tótországi képviselők itt a rendes adóba beolvasztva, magyar- és erdély­honi országos járulékok körüli tárgyalásokban részt vegyenek. Én tehát mindezeknél figva, s miután, mint mondom, át nem láthatom okát, miért siessünk épen ezen átmeneti korszakban az adópótlékok­nak rendes adóvá változtatásával: ezen 2-ik sza­kaszt nem pártolhatom, hanem az ellenmondások­nak kikerülése és az ország önkormányzati jogá­nak ép fentartása tekintetéből is indítványozom, hogy az eddigi pótlékok és járulékok egyelőre, inig t. i. a rendes adóreform létrejön, hagyassanak meg. Csengery Imre jegyző (olvassa Dobrzán­szky Adolf módositványát) : ,, A negyedik sorban ezen számok helyett: „20 7 % 00 %" tétessék : „16 £í ; rendkívüli adópótlék fejében 7 %i országos járulék fejében 7 % „ 0 %." A hetedik sorban azon szavak he­lyett: „az eddigi pótlék helyett 3 tt tétessék: „rend­kívüli adópótlék fejében 2 / 10 , országos járulék fejében 7io-" HodOSiU József: T. ház !f Magam is módo­sitványt akartam tenni a szőnyegen levő törvény­javaslat 2-ik szakaszára nézve ; még pedig azon mó­dósitványt akartam tenni, hogy azon szakasznak Erdélyt illető része egészen hagyassék ki : mert ha Horvát- és Tótországra nézve külön törvény­javaslat készíttetett, melyben az mondatik: „Hor­vát- és Tótországban a jelenleg fenálló összes egyenes adók rendszere további törvényes intéz­kedésig érvényben marad, u annál inkább kellett volna ezt Erdélyre nézve mondani. Vannak oly tárgyak, melyek elintézése szük­séges, mielőtt az adót a törvényhozó testület meg­szavazhatná. Ilyen az unió kérdése; ilyen a nem­zetiségi kérdés. Különösen az unió kérdését nem lehet csak ugy mellékesen elintézni, a mint azt Bethlen Farkas képviselőtársunk monda: hogy az I adót Erdélyre nézve törvény által akarja rend­szeresíteni, nem pedig mellékesen. Tehát ebből következtetve itt csak melléke­sen rendelkeznénk, én pedig Erdélyre nézve mel­lékesen rendelkezni nem akarok; nem akarok pe­dig rendelkezni mindaddig, mig Erdély uniója Magyarországgal mindkét ország törvényhozó testülete által elintézve nincs. (Főikiáltások .- El van már törvényesen intézve !) Ha mindig melléke­sen intézkedünk, akkor bizonyosan a kormány is mellékesen fog intézkedni. Láttuk eddig is, mily mellékesen intézkedett, mert az Erdélyre nézve felállított törvényhatóságokat és törvényszékeket kedve kénye szerint Pestre hozta, mi által az or­szágban csak elszegényedésnek nézünk elébe : mert a gabona ott oly olcsó, hogy árából az adót sem fizethetik meg. Miért olcsó? Mert nincs pénz. Miért nincs pénz ? Mert minden pénz Pestre van konezentrálva. (Derültség.) Ennélfogva modósitványomat nem adom be, hanem pártolom Dobrzánszky Adolf képviselőtár­sam módositványát, mely által ugy Magyarország-, mint Erdélyre nézve az országos járulék biztositva van. (Szavazzunk! Zaj.) Deáky Lajos: T. ház! (Szavazzunk! Nagj zaj.) Ha ezen felkiáltások : „Szavazzunk !* arra vo­natkoznak, hogy egyik vagy másik képviselőt ne hallgassuk ki és a capacitatiónak semmi tért ne en­gedjünk, akkor én azt nem értem; de azt hiszem, a földadó megállapítása sokkal fontosabb tárgy, hogy sem egy pár perczet tőle sajnálhatnánk. (Helyeslés. Halljuk!) Tudjuk, hogy a kényuralom, hogy állami jövedelmét szaporítsa , minél szélesebb tért kere­sett és szabott ki az adó alapjául, s miután ez a földterületből nem telt ki, küldöttek oly idegen, soha nem látott mérnököket, kik a földet geometrice asztalon fölmérték ugyan, de olyformán mérték fel, hogy ha arra szoríttattak volna, hogy azokat, mint a tagosításnál szokott történni, parczelákban kiadják, kiadni sem tudták volna, mert a láncz­mérés folytán talált területmennyiségnél sokkal több területet mértek, s az a kisebb területű földre felosztva adóalapul kirovatott. Ugyanily helytelen eljárás történt a földjö­vedelem becslése körül is annyira, hogy midőn a kormány átlátta, hogy Erdélyben mind a mérés, mind a becslés helytelenül s igazságtalanul történt, a földadót 10%-re szállította le. Akkor még a pár­táim Erdélyhez tartozván, az előbbi erdélyi mód szerint adóztatott meg; minthogy azonban a Ma­gyarországhoz átkapcsoló biztosok az adó tekinteté­ben semmit sem tettek; de tettek azon adó harácso­lok, kik a nélkül, hogy megvizsgálták volna, mennyire igazságos itt az adókirovás, a partium adóját fölebb emelték : a partium a visszacsatlás

Next

/
Oldalképek
Tartalom