Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-254
CCL1V. OKSZAGOS ULES. (Július 4. 1868.) 289 készséggel küzdeni nem akar: épen nem csodálom, a mennyiben itt a haza védelme említve sincs. Én részemről azt tartom, uraim, egyedül üdvözítő politikai hitnek, mely hazánkat és ő felsége örökös tartományait is a deficitektől és a megsemmisüléstől menti meg, t. i. ha a hadsereg tetemesen alábbszállittatik. Méltóztassanak csak azon helyzet lehetőségét feltenni és horderejét megfontolni — a mit ugyan a magas regiókban alig képzelnek lehetőnek — hogy ha t. i. ő felsége olyan manifestumot bocsátana ki népeihez, Európához, sőt az egész világhoz, mely körülbelül igy hangzanék : „íme elismerem, hogy kormányom tapintatlansága és az események kényszerűsége folytán bele merültem magam s általam népeim a fízethetlen államadósságok örvényébe ; de belátom, hogy ezen az utón tovább nem mehetek — itt az utolsó pont — elhatározva tehát, hogy az államadósságok törlesztése, a deficitek meg-szünteté^e szempontjából felmondom a fegyveres békét, hadseregem nagy részét haza bocsátom, mert nem szándékozom senkinek hadat üzenni; ha azonban ennek ellenére bárhonnan haddal fenyegetnének, a védelmet illetőleg, népeimre fogok apellálni, melyek, meg vagyok győződve, hogy az e szerint nem annyira az én, hanem saját érdekeiket megtámadó ellenséget sikerrel fogják visszaverni:' ; azt hiszem, hogy e példán mások is kapva kapnának; de kezdőnek lenni nincs elég politikai bátorságuk. Mi lenne ennek következése, uraim'? Tegyük fel például, hogy azon 110 millió furintnak fele, 50 — 60 millió forint, mely évenkint a hadseregre költetik, meggazdálkodtatván, részben az államadósságok törlesztése és a deficitek megszüntetésére, részben hasznos beruházásokra fordíttatnék : már néhány év múlva alig lehetne mondani — mint hiszem — hogy helyzetünk reményleni sem engedi az adók alábbszállitásáí. Ez volna az egyik módja az adók leszállításának ; de van még egy másik is: a fokozatos (progressiv) adó eszméje, mely Pap Simon képviselő úr által mai nap felhozatván, miután gr. Zichy Nándor által elvben megtámadtatott, én, mint az elvek embere, azt szó nélkül nem hagyhatom, A progressiv adó, uraim — nem szabadelvüségből ugyan, hanem hogy annál több jöjjön — be már a provisorium alatt is divatozott. így például a személyes kereseti adó progressiv adó volt, mert például, a kinek jövedelmi adója száz forint volt, annak fokozatosan nagyobb volt személyes kereseti adója is, mint a ki öt vagy tíz forint jövedelmi adót fizetett. De ezt maga a mostani magyar kormány is alkalmazza a ház- és jövedelmi adóra vonatkozó törvényjavaslataiban. így például egy lakrész után 1 frt, öt lakrész után már 6 frt, harmincz lakrész után 100 frt adó terveztetik. Ugyan K.ÉPV. H. NAPLÓ. ]86 5 / 8 . VJII. I ez áll a jövedelmi adóra nézve is : mert 100 forint jövedelemből 1 frt, háromszáztól nem háromszor, hanem ötször annyi van felvéve; ez pedig a fokozatos adórendszernek alkalmazása. A mi illeti a földadót, erre nézve némelyek, mint gr. Zichy Nándor is, azt hiszik, hogy a progressiv adót mindenütt lehet alkalmazni, csak a földadóra nem. Méltóztassanak az igy gondolkozók megfontolni, hogy hiszen a földnél is a tiszta jövedelem jön számításba akkor, midőn az adó kivettetik. Méltóztassanak meggondolni, hogy ezen progressiv adónak magasabb államgazdasági czéljai is vannak, mint maga az adók emelése vagy elviselhetővé tétele, mert ennek nem épen csak az a czélja, hogy szegényebb polgártársainkon segitsünk az által, hogy adóiknak egy részét a fokozatos adó behozatala által gyenge vállaikról erősebbekre rakjuk át. Igaza van Pap Simon képviselőtársamnak abban, hogy oly szegény embernél, kinek csak pír hold földje van, aki ennélfogva annak jöve! delméböl meg nem élhet, hanem napszám által s más utón kell még annyit ahhoz megszerezni, hogy magát és családját táplálhassa , mi joggal vetnénk j épen annyi adót annak egy hold földjére, mint I arra, kinek tiz- vagy húszezer hold földje levén, ! jövedelmének nagy része az élet fentartására nem szükségeltetvén, ez a fokozatos adó alapjául szolgálhat? Ezt én sem vagyok képes átlátni, mert átalában ugy vagyok meggyőződve, mint azt Jámbor Pál képviselőtársam a hirlapadóra annak tárI gyalásakor hozta fel, hogy t. i. Amerikában ott ! kezdődik a hirlapadó, hol r már kétezret megha, lad az előfizetők száma. Es ez helyes igy, mert hiszen a hirlap azon alul csak teng, azon tul kezdődik a megadóztatható tiszta jövedelem. így értem én, s igy kívánom átalában az adój rendszert is felállítani, hogy a kinek csak annyi i jövedelme van , mennyi élelmére szükséges , azt I megadóztatni nem lehet; mi a földadót illetőlec is j alkalmazandó, De merem állítani, hogy a fokoza| tos adónak, az adó terhének elviselhetővé tételén [ kivül, még államgazdasági czélja és eredménye is van, mi azzal indokoltatik, mert tudja mindenki, hogy a föld sokkal jobban és jövedelmezőbben miveltetik, ha kisebb részletekre van osztva, mintha egy főúr kezében ezer holdakban össze van halmozva. Élő példát tudok felhozni. Ugyanis családi birtokom szomszédságában levén herczeo" Koburgnak vacsi, 25 — 30 ezer holdat tevő pusztája, szomorúan látjuk és nézzük, hogy ott a gőzgépek és mozdonyok alkalmazása, tehát a legezélszerübb beruházások mellett is, némely években deficitje van az uradalomnak. Merem állítani azt is, hogy ha ezen puszta, apróbb részletekre osztva, nagyobb szorgalommal és takarékossággal miv éltetnék, 37
