Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-250

206 CCL. ORSZÁGOS ÜL: kiválólag föMmiveléssel foglalkozik. megkíméltessék mindazon részletes kimutatások tételétől, melyek rajok nézve eddig igen terhelők voltak. Ezen törvény csupán a kisebb mezei gazdáknak kedvez, kik 50 holdnál kevesebbel birnak, amely osztályba esnek a volt úrbéresek, kik magok gyakorolják a földmivelést. Ezen könnyítés meggyőződésem szerint az adókezelést is egyszerűbbé teendi és még sem megy azon batáron tul, hol az állam jövedelmének a méltányosságon túli csonkítása kezdődnék. Mivel az államnak bizonyos jövedelemre szüksége van, azért szükséges, hogy maradjon ezen 5-dik szakasznak szerkezete: mert a törvényjavaslat szerkesztésénél más szándék nem volt, mint hogy ezen könnyítés és egyszerűbb eljárás az országnak azon osztályára terjesztessék ki, mely, kiválólag földmiveléssel foglalkozik. Ha ezen kedvezményt szélesebb értelemben alkalmazzuk, akkor lehetnek oly nagy hagyatékok, például Pesten, vagy más királyi városokban is, hol tíz—húsz hold birtok oly nagy vagyonértéket képvisel, melyre kiterjeszteni ezen kedvezményt a törvényhozásnak bizonyára nem lehet szándékában. {Helyeslés.) KiSS Miklós: Én helyeslem a pénzügyminiszter urnák nézetét, annyiban és odáig, amennyiben azt méltóztatott mondani, hogy valósággal egy ötven holdas birtok nagyon relatív értékű, és lehetnek helységek. hol 50 hold tetemes birtokot képez; de ugy vagyok meggyőződve, hogy azáltal, hogy a falukban létező 50 holdnyi birtokosnak kedvezmény adatik, az által a kisebb birtokosokat akarjuk megkímélni azon alkalmatlanságtól, mely a százalékolás által történik. Ezen czél elérhető lenne azon az utón. hogyha a kisebb helységekben lévő 50 holdnyi értékre kiterjesztve mondatnék ki ezen kedvezmény. Például, numerus incerrus pro certo, átalában a falusi 50 holdnyi birtok megérhet 4000 forintot; de aztán nem tennék különbséget, hogy faluban vagy városban, hanem azt mondanám. hogy ezen kedvezmény mindenütt megadassák, hol 4000 forintot tess a hagyaték. (Közbeszólások: Maradjon!) Elnök: Senki többé szólásra feljegyezve nem lévén, következik a szavazás. Első kérdés a szabályok szerint az. liogy a t. ház elfogadja-e az 5. szakaszt a központi bizottság által tett módosításokkal vagy pedig nem? (Közbeszólások: Nem fogadjuk el!) Tehát a t. ház az 5-dik szakaszt a központi bizottság által tett módositásokal nem fogadja el. Következik a Horváth Döme képviselő úr által beadott mödositvány feletti szavazás, A módositvány fel fog olvastatni. Csengery Imre jegyző (olvassa Horváth Döme módositványát.) Elnök: Kérem azon képviselőket, kik az 5. S. (Június 27. 1868.) szakaszt a központi bizottság által tett módosításokkal, hozzá adva a Horváth Döme képviselő úr által tett módositványt, el akarják fogadni, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) Az 5-dik szakasz a központi bizottság és Horváth Döme képviselő úr módosításaival nem fogadtatik el. Következik a Somossy képviselő úr által beadott módositvány. Csengery Imre jegyző (olvassa Somossy Ignácz móo'o-itványáf) Elnök: Kérem azon képviselőket, kik az 5. szakaszt a központi bizottság által tett módosításokkal és a második sorban Somossy képviselő űr által tett módosítással el akarják fogadni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Az 5. szakasz ezen módosítással elfogadtatik. Horváth Lajos jegyző (oh ássa a 6-dik szakaszt, mely változatlanul elfogadtatik. Olvassa a 7-diket.) Kerkapoly Károly előadó: A szám azért nincs kitéve, mert a t. ház még a házbéradót nem fogadta el; s igy természetesen nem maradt egyéb hátra, mint a szám helyét üresen hagyni. Ez a végleges felolvasásnál, a szerkezetnek végleges elfogadása alkalmával lesz kiegészítendő a szerint, a mint a t. ház a házbéradót elfogadja: mert attól függ, hányszor nem lesz igaztalan, hogy milyen magas a házbér; tehát ennek a végleges szerkezetben való elfogadása akkorra lenne halasztandó. Halász Boldizsár: Ennélfogva függőben marad. Kerkapoly Károly előadó: Igenis, de csak a végleges elfogadásig. Lónyay Menyhért pénzügy ér. A házbér adó magasságához arányosítva. Kerkapoly Károly előadó: Olyformán, hogy a megállapítandó házbéradó magasságához arányosítva. (Közbeszólások : Nem fogadjuk el!) Lónyay Menyhért pénzügy ér: T. ház! Mit akarunk ezen 7. szakaszban kifejezni? Azt, hogy ugyanazon arány, mely a földadóra nézve, megállapittatott. a házbéradőra is alkalmaztassák. Miután azonban a házbéradó iránt van ugyan törvényjavaslat előterjesztve , de az a t. ház által még elfogadva nincs : ennélfogva az aránynak percentualis meghatározását jelenben kitenni nem lehet; de igenis ki lehetmondani azon elvet, mely szerint a százalék kiszámítandó lesz,kilehet mondani,hogy ez hasonló arány szerint,minta földadó után kimért jövedelemnél történt, kiszámittassék és vettessék ki. Mihelyt a törvényhozás egyszer meghatározta a házbéradó menynyiségét, azt teljesíteni azonnal lehet. Én azt hiszem, legczélszerübb volna ezen 7, pontot ily módú formulatiója végett a központi bízottsághoz áttenni azon meghagyással, hogy azt a jövő ülésben terjesz-