Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-250
CCL. ORSZÁGOS ÜLÉS (Jnnins 27. 1868.) 203 alatt az illetékszabással megbízott hivatalnak bemutatni. A most elfogadott módositványban már nem csak 50 kros bélyegre kell tekintettel lenni, hanem, a mint az előbbi szakaszban megállapittatott, az 50 krnál kevesebbnek felével ellátottra is. Elnök: Elfogadja a t. ház a harmadik szakaszt ? Horváth LajoS : T. ház ! Én Horváth Károly t. képviselőtársam módositványához nem járulhatnék, mert az kizárná az 50 krnyi bélyeggel ellátottakat: hanem ezt proponálnám a t. háznak: „de csak az illetékes bélyeggel ellátott eredeti példányokat" ; tehát módositványom igyhangzanék: „A szerződő felek kötelesek a második szakaszban emiitett, de csak az illetékes bélyeggel ellátott" stb. Tisza Kálmán: Bocsánatot kérek, minő illetékes bélyeggel? mert itt az eredeti példányról van szó: tehát e szerint mindjárt a 100 forintos bélyeget kell rátenni. Kerkapoly Károly előadó: A második szakasz szerint illetékes bélyeggel. Tisza Kálmán: Az már más ! BÓniS Sámuel: Akkor ki kell tenni, hogy : „csak a második szakasz szerint illetékes bélyeggel, a szakasz értelmében." Elnök: Kérem jegyző urat, méltóztassék felolvasni az egész szerkezetet, azon apró módosításokkal együtt, melyek tétettek. Horváth Lajos jegyző (olvassa) .• „A szerződő felek kötelesek a második szakaszban emiitett, de csak a második szakasz értelmében illetékes bélyeggel ellátott eredeti példányokat 8 nap alatt az illetékszabással megbízott hivatalnak bemutatni a végett" stb. (Ellem/; ondás.) Horváth Károly: Nézetem szerint segitve lesz a dolgon, ha oda teszszük, hogy az eredeti másod és harmad példányok mutattatnak be, mert nem az első eredeti péltányt kell bemutatni, melynek szabályszerű bélyege ugy is meg van. (Ellenmondí-s. Azt is be kell mutatni !) BÓniS Sámuel: Én legjobbnak látnám részemről , ha ezen szakasz igy állana: „a szerződő felek kötelesek a 2. szakaszban a másolatra megszabott illetékes bélyeggel ellátott" stb. (Nem másolatban !) Elnök: Kérem , tartsuk meg a tanácskozás rendét! Méltóztassanak a szólni kívánok magokat feljegyeztetni! PaíZS Andor: T. ház! Én ezen szerkezetet, ugy a mint van, helyesnek és megtartandónak látom , mert akkor fordul elő ezen eset, midőn az illetéket nem lehet bélyegben a szerződésre rátenni, hanem az illetéket meg kell szabni és e végből a szerződést 50 kros bélyeggel kell bemutatni a bélyegilleték kiszabására hivatott közegnél, és pedig az illető másolattal együtt. Itt az eredeti példányról, és nem másod példányról van szó, és ez nem alkalmazható arra, a mit Halász Boldizsár indítványára elfogadtunk, mert arra rá lehet az egész illetéket bélyegben tenni, és az semmi további magszabás alá nem esik. Nem másolatról van itt szó. hanem az eredeti példányról való kiszabásáról , s ezért a szerkezetet módositás nélkül megtartatni óhajtanám. Tisza Kálmán: T. ház! Ugy hiszem, hogy az eredeti példányról van szó, az bizonyos; de maga a 2. szakasz megkülönbözteti az első eredeti példányt a másod eredeti példánytól, és azt mondja, hogy csak az első eredeti példányra kell az egész bélyegilletéket rátenni. Ennélfogva leghelyesebb volna a következő szerkezet : „A szerződő felek kötelesek a második szakaszban a másod példányokra megszabott állandó bélyeg-illetékké! ellátott és 4< stb. Elnök: Kérem írásban beadni. Vadnay LajOS : T. képviselőház! E szakasz contradistinguálni akarja az illetéket. és ezért mondja, hogy ha 50 kron alul van. akkor legyen fele, mint elfogadtatott. Ennek nyomán ennek öszhangzásban kell lenni a 2-ik szakaszszal, ez pedig csak ugy lehető, ha azt mondjuk, hogy „a szerződő felek kötelesek a 2-ik szakaszban említett 50 krnyi, illetőleg csekélyebb állandó bélyegilletékkel ellátott eredeti példányokat bemutatni," mert tartozik | valamennyi példányokat, melyeknek bélyege 50 j kron aluli, bemutatni. E szerkezet tehát öszhangI zásban az előbbivel ugy lesz, ha szerkezetein elfőgadtatik. HalmOSy Endre : T. ház! Én egyszerűen igy formuláznám : „A szerződő felek kötelesek a 2-ik szakasz esetében sz összes eredeti példányo! kat 8 uap alatt az illeték kiszabására rendelt hiva; tálnál bemutatni a végből, hogy itt az első eredeti példány alapján rá vezethesse a többi példányokra" stb. : mert minden esetre az összes eredeti példányokat kell bemutatni a végett, hogy az első eredeti példány alapján rávezethesse a többi példányra, legyen az 2. 3 vagy 4. azt, hogy az első példánytól az illeték valósággal megfizettetett. A többi példánvokra minő bélveg illesztessék, azt a 2-ik szakasz ugy is meghatározza. Horváth LajOS : Ezt a szerkezetet ajánlom: „A szerződő felek kötelesek a 2-ik szakaszban em! litett, az ugyanazon szakasz szerint állandó illetékes bélyeggel ellátott" stb. Elnök:: A szabályok szerint legelőször a szerkezetre történik a szavazás. Kérem azon képviselő urakat, kik a 3-dik szakaszt a központi bizottság szerkezete szerint elfogadni kívánják, méltóztassanak fel állani. Deáky LajOS : Valamint egykoron a dézsmafizetésnek csakis positiv törvények által támogatha£6*
