Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-250

204 CCL, OBSZÁGQS ÜLÉS. (Június 27. 1868.) hatott terhét a dézmálási visszaélések, ugy ezen közvetett adókat a finánczok zsarolásai s a bélyegtörvény sokképen magyarázható kitételei s érthetlenségei tették súlyosakká. Én ezen szakaszban még súlyosabb körülményt látok, mint az eddigi szabályokban : mert ez előtt a vásárleveleket, az örökhagyó végrendeletét, a hagyatékról szóló osztálylevelet terjesztették illetékszabás alá; most pedig mindazon kétoldalú szerződések, melyek az illető felek közt létrejőnek, de melyek illetékszabás^ végett ennek előtte nem terjesztettek az adóhivatalhoz, e szakasznál fogva 8 nap alatt, ha az adóhivataltól legtávolabb eső községekben köttetnek is, beterjesztendó'k, különben az illető szerződő felek háromszoros büntetés alá esnek. Minthogy pedig a ház, nem gondolom , hogy terhesebb és szigorúbb szabályok alá kívánná vetni az adófizetőket, mint minők a bélyegtörvényben vannak előszabva, tehát véleményem szerint a bemutatás alá eddig sem tartozott szerződéseket a bemutatás kötelezettsége alól e szakaszban ki kellene venni. Ha ez előtt a szerződő felek, pl. a haszonbéri szerződésekben a megvásárolt bélyeget szerződéseikre feltették és azzal mentek lehettek minden további büntetéstől, legyenek jövőre is mentesek, ha t, i. nem bemutatni valók. Elnök: Senki sem levén szólásra feljegyezve, nem tudom, kivánja-e a t. ház, hogy a szabályok szerint legelőször a központi bizottság szerkezetére történjék szavazás ? Ez esetben kérem azokat, kik a ő-dik szakaszt a központi bizottság által tett módositványnyal elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörteink.) Nem fogadtatik el. Csengery Imre jegyző (olvassa Vadnay Lajos módodtványát) : „A szerződő felek kötelesek a második szakaszban meghatározott 50 kr.. illetőleg csekélyebb állandó bélyegilletékkel ellátott . . ." Elnök: Kérem azon t. képviselőket, kik Vadnay Lajos módositványát elfogadják, felállani. (Fölkiáltások: Halljuk előbb a többi módositványt is!) Attól tartok, hogy ha mind egymás után felolvastatnak , nem lehet majd tisztán kivenni a különbséget. BóniS Sámuel: Engedelmet kérek, hogy a kérdéshez szólhassak. (Hulljuk! Zaj. Elnök csenget.) Miután a központi bizottság szerkezete elvettetett, igen természetes, hogy mind azon niódositványokat, melyek beadattak, előbb fel kell olvastatni, hogy közülök választhassunk. (Helyeslés.) Elnök: Három módositvány adatott be. Az egyik imént már felolvastatott; most fel fog olvastatni a második, melyet Horváth Lajos képviselő úr adott be. Csengery Imre jegyző (olvassa Horváth Lajos módositványát): „A szerződő felek kötelesek a 2-ik szakaszban emiitett és az ugyanazon szakasss szerint illetékes bélyeggel ellátott ..." Elnök: Következik Halmosy képviselő úr módositványa. Csengery Imre jegyző (olvasni kezdi Halmosy Endre módositványát, de nem tud az Íráson elmenni, minek következtében) Halmosy Endre (maga olvassa módositványát) ; ?J

A szerződő felek kötelesek a 2-ik szakasz esetében az összes eredeti példányokat 8 nap alatt az illetékszabással megbízott hivatalnak bemutatni a végett, hogy ezen első példány alapján . . ." Elnök: A Vadnay képviselő által tett módositvány még egyszer fel fog olvastatni. Csengery Imre jegyző (olvassa Vadnay Lajos módositványát.) Elnök: Kérem azon képviselőket, kik a 3-ik szakaszt Vadnay Lajos képviselő módosítván yával el akarják fogadni, méltóztassanak fölállui. (Megtörténik.) Most méltóztassanak felállni azok, kik nem fogadják el. (Megtörténik.) Magvalloni, nem merem a felelősséget magamra vállalni, hogy a többséget kimondjam. Kérem tehát azokat, kik Vadnay Lajos képviselő módositványát elfogadják, felállni és állva maradni. (Megtörténik.) Nem fogadtatott el. Következik Horváth Lajos képviselő módositványa. Csengery Imre jegyző (olvassa Horváth Lajos módositványát:) Elnök: Méltóztassanak azok, kik az imént felolvasott módositványt elfogadják, felállni. (Megtörténik.) Elfogadtatott. Csengery Imre jegyző (olvassa a é-ik szakaszt. Elfogadjuk!) * Elnök: Elfogadtatott. Csengery Imre jegyző (olvassa az 5-ik szakaszt.) Kerkapoly Károly előadó: A központi bizottság több változtatást hoz javaslatba az5-ik szakasz iránt. Ugyanis (Olvassa) a 6-ik sorban e szavak: „részletes hagyaték kimutatása" helyett irandó „hagyaték részletes kimutatásának." Ugyan azon szakasz a

14-ik sorában : ,,telek és ház" szavak helyett a ..föld" teendő; mig a 17-ik sor ezen kezdő szavából: „hagyatéki" az ,,i" betű elmaradna s helyébe „gazdasági" jönne. Utána pedig „ingóságok'' helyett „ingóságai" Íratnék. Végre ugyanazon szakasz 18-ik sorában e szó elé: „hozzá" oda írandók e szavak : „a lakház becsértéke." Horváth Döme: Tiszteit ház! Ha valahol, ugy bizonyára egy önmagában is súlyos, az osztrák korszakból boldog-talan örökségül ránk maradoít, és most csak szükségből törvényesítendő indirect adó iránti törvényjavaslatnál kétszeresen