Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-245
94 CCXLV. ORSZÁGOS ÜLÉS, (Jnnins 22. 1868.) lett. Én az experimentatíót igen is jogosultnak ismerem a somatikus világ, a phy sikai élet körében; de az erkölcsiben, pedig az állami és társadalmi élet ide tartozik, nem, mert itt az experimentatio legtöbbnyire jogosulatlan, s majd nem mindig rósz eredményeket szülő. Azon szoros kapcsolatnál fogva továbbá, melyben a jelenlegi financz- és adórendszerrel a dohány-monopólium áll, melynek, mint előre bocsátottam, én sem vagyok barátja, sőt nemzetgazdasági credóm egyik legfontosabb ágazatának tekintem, hogy a monopóliumok megszüntetésére kell törekedni, azon szoros viszonynál fogva, mondom, mely a fenálló adórendszer e dohánymonopolium között létezik, most azt mondani ki, hogy már 18ti9. év végén a monopólium eltörlése eszközlésbe lesz veendő, annyi volna, mint kimondani azt, hogy sz egész fenálló államháztartás rendszerét alakítsuk át; pedig ugy hiszem, hogy még a legvérmesebb reményüek és legmunkaképesb tagjai is a parlamentnek nem tartandják ezt kivihetőnek, s mindenki belátandja, hogy ily utón csak amabilis confusióba jutnánk, melyből hogy valahára kibontakozhatunk, ép a jelen országgyűlésnek egyik legnagyobb vivmánya és érdeme. — Nem tartózkodom továbbá helyeslésemet nyilvánítani azon nézetre, melyet most hallottam Bethlen Farkas képviselőtársam által kifejeztetni, hogy t. i. a dohány monopóliumnak kellő előkészítés nélküli eltörlése senkinek javára s igen soknak positiv kárára szolgálna. Azon szabályzat folytán ugyanis, tisztelt képviselőház, melyekre a monopólium a monarchiában alapítva van, közismeretü tény, hogy a birodalom másik felének legnagyobb dohány szükségleti része a mi piaczunkról láttatik el, tehát Magyarországnak a monopóliumban monopóliuma van. Ezen monopóliumnak a népre megvan súlyos és vészé lyes hatása: de vannak okok is, a mint Bethlen barátom kifejtette, melyek igen sürgetó'leg követelik, hogy ezen a téren a szükséges körültekintéssel járjunk el, s jogosult érdekeket könnyedén ne veszélyeztessünk. Továbbá azért sem pártolhatom a 7. osztály külön véleményét, mert nem bírom még magamat eléggé tájékozni az iránt, nem tudok még magamnak eléggé határozott Ítéletet képezni a felett, hogy mit fogunk majd a megszüntetendő dohánymonopolium helyébe tenni: vajon a dohánymegadóztatásnak egy más uj nemét fogjuk-e behozni, vagy egészen nj adót életbe léptetni ? Részemről ugyan is sem a logikával, sem a politikai élet gondos tanulmányozásából levont tapasztalataimmal nem tudnám összeegyeztetni, hogy valamely institutio megszüntetésére szavazzak, mielőtt nem szereztem magamnak megnyugvást az iránt: először , hogy a megszüntetendő institutio előnyei s hasznai, ez esetben az állam-jövedelem, a jövőre; is biztosithatók; és másodszor, hogy e biztosítási mód nem lesz az adózó polgárokra nézve nagyobb terheltetéssel és zaklatással egybekötve, mint volt az eltörlött institutio maga. [Helyeslés) Pedig valljuk meg, t. ház, igen valószínű, hogy azon kárpótlási mód, melyet e fontos, az összes közjövedelmeknek egy tized részét szolgáltató adóforrás megszüntetése folytán a kincstárnak irányában megfogunk állapítani, igen valószínűleg szintén felette súlyos és az adózó polgárok különböző osztályaira nagy mérvben nehezedő terhet képezend. Bocsánatot kérek, talán messze is megyek, de megvallom őszintén, ugy vagyok meggyőződve, hogy ha a dohánynak ezen uj formában való megadóztatása már most fenállann, a t. ellenzék ezt ép oly következetesen támadná meg és ellenezné, mint magát a monopóliumot. Nem szavazhatok végre a 9. osztály ellenvéleménye mellett azért sem, mert nem bírnám, t. képviselőház, a felelősséget magamra vállalni az iránt, hogy most, a jelen nehéz átalakulási időben, midőn egészen uj álladalmi és kormányzati j rendszert kell felállítanunk, midőn évszázadok óta bűnösen elhanyagolt érdekek esdőleg fordulnak a kormányhoz támogatásért és kielégítésért, midőn igazságszolgáltatásunk javítása, népnevelésünk, közoktatási rendszerünk tökélyesbitése, köz, lekedési eszközeink fejlesztése, s ezer meg ezer egyéb szükségletek milliókra és milliókra menő öszszegeket követelnek a kormánytól, hogy ily időben, ily pillanatban egy oly adóforrás megingatására vagy felforgatására szavazzak, mely nélkül jelenleg* az államkincstár érdeke legnagyobb mérvben veszélyeztetnék, s a rendes pénzügyi kezelés lehetetlenné tétetnék, szavazzak olyasmire, mi talán épen azt idézhetné elő, a mitől a tisztelt túlsó oldal egyik vezére valódi államférfiúi bölcseséggel óvólag és intőleg tartózkodni tanitott tegnapelőtti beszédében : tudniillik a kormányzás lehetetlenségét. Pulszky Ferencz: Igen rövid leszek. Bár tudom, hogy a theoria kárhoztatja a monopóliumot ; bár elismerem népünkben azon ellenszenvet, melylyel különösen a dohány-monopólium iránt viseltetik: mindamellett nem kivánom jelenleg előleg pusztán kimondani azon elve', hogy már 1870-ben szűnjék meg a monopólium a nélkül, hogy előre tudjuk, mit teszünk helyébe. Nem szavazhatok erre azért, mert nem kivánom, hogy a közvéleményben elterjedjen azon eszme, mintha a monopólium megszüntetése, melynek lehetségét én elismerem, mondom, nehogy a közvéleményben elterjedjen azon hit, mintha a monopólium megszüntetése ugyanazonos volna az olcsó dohánynyal, mintha ez által visszakerülnének ason állapotok, melyek 1848-ig vagy 1850-ig fenállottak.
