Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.
Ülésnapok - 1865-202
288 OCII. OESZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 28. 1867.) Csengery Imre jegyző (olvassa a 8-dik Várady Gábor: T. ház! Talán tévedésből maradt ki a d) pontnál az illető megye szab. kir. város mellől „vagy kerület:" azért ajánlom, ha at. ház elfogadni méltóztatnék, hogy a megye és sz. kir. várossal a kerület is mindenkor megemlittessék. (Helyeslés) Kerkapoly Károly t lőadó: A központi bizottság módositványaiban világosan ez áll: „kerület* vagy „telekkönyvi hatóságot gyakorló város :* mert nem csak sz. kir. városokról lehet szó, hanem más városokról is, melyek telekkönyvi hatóságot gyakorolnak. Várady Gábor: Nem arról szólottam, mert e tekintetben egy poncban correct intézkedés van ; hanem van arról szó, melyik megye, kerület vagy sz. kir. város küld ki a helyszíneléshez hivatalnokot : azért itt a d) pontban a kerületet bevétetni kérem. (Helyeslés) Horváth Károly: Csupán csekély, styláris észrevételem van. (Halljuk!) Ugy látom, a b) pontban pleonasmussal szükségtelenül vannak befogadva e szavak: „az összpontosított telekkönyv vezetésére hivatott." Minthogy már a zárjel közé foglalt második szakaszban meg van mondva, melyik hatóság van hivatva az öszpontositott telekkönyv vezetésére: tökéletesen elegendő, kimerít mindent, semmi kétse'get nem hagy, ha azt mondjuk : „egy hivatalnoka a központi telekkönyvi hatóságnak." (Helyeslés) E szerint e szavak: „az öszpontositott telekkönyv vezetésére hivatott" kimaradnának. Zsedényi Ede: Minthogy nem csak sz. kisvárosoknak van törvényszékük, hanem oly városok is vannak, melyek nem sz. királyiak, hanem csak szabad vagy rendezett tanáesu városok, a „sz. királyit" kihagyatni kérem. (Felkiáltások: Azoknak nincs telekkönyvök ! Zaj.) Tárady Gábor: Ha a t. képviselőház megengedi, az előttem szólett képviselő urnák néhány fel világosító szóval kívánnék válaszolni. (Halljuk!) Azon intézkedés, melyet a d)*pont tartalmaz, politikai jogok gyakorlásáról szól és nem telekkönyvi jogok gyakorlásáról; a telekkönyvre nézve az e) pontban foglaltatik intézkedés. Az illető megye vagy sz. kir. város mint törvényszék küld ki egy törvényszéki tagot a hitelesítéshez; de nem a telekkönyv érdekében, mert ez utóbbi tekintetből az e) pont intézkedik, és pedig akként, he y a mennyiben rendezett tanácsosai biró városom telekkönyvi hatósággal fognának fölruháztatni, azokra nézve rendelkezik az e) alatti pont. Székely Gergely: Mivel nem csak kerületek, hanem székek is vannak, és pedig nevezetesen a székely és szász székek: vagy ezeket is kérem befoglaltatni a d) pontba, vagy ott ezen átalános. kifejezést kérem használtatni: „az illető közigazgatási hatóság", a mi ugy a megyéket és sz. kir. városokat, mint a kerületeket és székeket magában foglalja. BÓniS Sámliéi: Szerintem legjobb lesz, ha distinctiót nem teszünk, hanem csak azt mondjuk ki: „az illető hatóság törvényszékének egyik tagja.* (Ildyeslés) Kerkapoly Károly előadó: így lesz tehát • „az illető törvényhatóság egyik tagja." Elnök: A 8-dik szakasz tehát e módosítással elfoga dtatik. Csengery Imre jegyző (olvassa a 9-ik §-t> Kerkapoly Károly előadó: Itt a középponti bizottság módosításának egy része fel lett véve a typus által, más része nem. A szerint következőleg kellene állni e §-nak: „A hitelesítés napját és sorrendjét a m. k. közlekedési minisztérium küldöttje állapitja meg, s arról az illető megyék, kerületek és városok törvényszéki elnökeit oly fölhívással értesiti, hogy küldötteiket a kitűzött napra a hely színére kirendeljék, s hogy a hitelesítés napját az illetőkkel jó eleve tudassák, azt az illető községekben köztudomásra juttatván és hirlapilag is kihirdetvén." (Elfogadjuk !) ElnÖk: Ennélfogva a 9-dik szakasz e változással elfogadtatík. Csengery Imre jegyző (olvassa a 10-dík szakaszt) Kerkapoly Károly előadó: Itt az utolsó előtti sorban sajtóhibából „egyévi" van „egyedi" helyett: ezt tehát kiigazittatni kérem. (Helyeslés) Elnök: A 10-dik szakasz ezen igazítással elfogadtatík. Csengery Imre jegyző (olvassa a li-dik szakaszt) Paczolay János: Erre a szakaszra nézve észrevételem van. A „kisajátítási szerződés" után ezt kérném beigtattatni: „vagy ítélet alapján": mert lehet kisajátitani itéletiíeg és barátságos utón., (Helyeslés) Elnök: Tehát a 11-dik szakasz ezzel a változtatással elfogadtatík. Csengery Imre jegyző (olvassa a 12-dik szakaszt) Kerkapoly Károly előadó: Itt az utolsó mondat, a „körül" szó után, ekkép lenne módosítandó: „a fentebbi 8 és következő §§-okban az első hitelesítésre megszabott szabályok levén megtartan dók." (Helyeslés.) Elnök: A 12-dik §. tehát ezen módosítással elfogadtatík.
