Képviselőházi napló, 1865. V. kötet • 1867. szeptember 30–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-155
CLV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Okt. 2. 1867.) kat panaszolván, ezeknek orvoslását kérik. Ugyanebben a tárgyban Domonkos János és özv. Pfaff Józsefné is folyamodnak. Fiedler Gyula, a kassai takarékpénztár köny vvivőjel849-ben29.239forintotvitt külföldre; azonban a határszélen tőle elvették. Ennélfogva most azon összeget az állam részére visszaszereztetni kéri. Ezen folyamodványok a kérvényi bizottsághoz fognak áttétetni. Folyó október hó 4-ik napján lesz ő felségének neve napja, minek következtében délelőtt 10 órakor Budán a vártemplomban isteni tisztelet fog tartatni, melyre a t. képviselő urakat meghívom. Egyszersmind hiszem, hogy a t. ház kívánságával találkozom, midőn miniszterelnök urat fölkérem, hogy ő felségének, neve napja alkalmából, a ház szerencsekivánatát vigye meg. (Helyeslés.) Most a tegnapi szavazatok eredménye fog kihirdettetni. BadíCS Ákos jegyző: A tegnap a vasúti kölcsön ügyében kiküldendö bizottságra beadott szavazatok eredménye következő: igazolt képviselő'van 859; szavazott 166, üresnek találtatott 5nek czédulája. Deák Ferenez nyert 160. Gozsdu Manó 160, Somssich Pál 160, Cseugery Antal 159, Ghyczy Kálmán 159. Trefort Ágost 159, Bethlen Farkas gr. 158, Kautz Gryula 158, Kovách László 158, Kemény Gábor b. 157, Tisza Kálmán 156 ? , Bezerédj László 155, Bónis Sámuel 153, Pulszky Ferencz 140. Keglevich Béla gr. 94 szavazatot. Madarász József: T. ház! Nekem ugyan semmi kifogásom sincs a szavazás eredménye ellen az esetre, ha az az alapszabályok szerint, vagyis a ház szabályai szerint megkívánt szavazati számnak megfelel; azonban a tiszt, ház jegyzőjének előadása szerint — ha jól értettem — 359 igazolt képviselő van ét; csak 166 szavazott. Lehe- j tétlen a ház szabályai iránti tiszteletből föl nem hí- i nom e választásra a t. ház figyelmét, és ha az én aggályom, mely szerint, a házszabályok által ki- i vánt szavazatok száma nincs meg, alapos: lehetet- | len a háznak azt nem mondani, hogy uj szavazásnak kell történni. Ez az. a mire a t, ház figyelmét kötelességemnek tartottam felhívni. Elnök; Méltóztatnak megnyugodni a szavazásban? Méltóztassanak ez iránt nyilatkozni. Vadnay Lajos: T. ház! A kérdés szerintem attól függ, minő szempontból veszszük a ház szabályait. Ha ugy veszszük, a mint igent, barátom Madarász monda, hogy a határozatképes számot kell tekintenünk, akkor tökéletes igazat adok neki. De nézetem szerint meg kell különböztetnünk a határozatra szükséges képességet a választásra szükséges képességtől. Én azt hiszem, a választás, kivált bizottság választása már következménye egy határozatnak, és így a határozatnak kifolyása s annak végrehajtása. Ha tehát most ez a választás nem volna érvényes, az következnék belőle, hogy határozatunk sem volt érvényes. Erről azonban, ugy hiszem, szó sem lehet: mert akkor nem számítottuk meg a házban jelen volt tagokat, és így föl kell tennünk, hogy határozatképes számmal voltunk. Ha pedig ez így volt, a választás szerintem nem határoz. (Helyeslés.) Ha ugy értelmezzük az alapszabályokat, mint Madarász képviselő ur, soha semmiféle határozatot teljesíteni nem lehetne: mert semmiféle eg} T ént nem lehet arra kötelezni, hogy szavazzon vagy ne szavazzon; és miután mindenki tetszése szerint tartózkodhatik a szavazástól, soha se alakulhatna meg a választásra szükséges szavazati szám. Ebből a szempontból tehát a házszabályokat a választásra nem lehetvén alalkalmazni, állni kell a választásnak, s nem lehet állítani, hogy azért, mert a szavazók nem voltak határozatképes számban, a választás érvénytelen. Szerintem tehát a szóban forgó választás érvényessége nem ütközik a házszabályokba. (Elénk helyetlés.) Halász Boldizsár: T. ház! Az előttem szólott képviselő úrral nem lehetek egy értelemben: mert lehet a háznak oly határozata, midőn senki sem vonja kétségbe a szavazatképes számot; de ha valaki a ház szabályaira hivatkozva azt mondja, hogy — mint maga a jegyző ur is referálta — nincs meg fele is azon számnak, mely a határozatra megkívántatik, ez vita tárgya nem lehet: mert a mig állnak a házszabályok, állni kell következményeiknek is. Azt gondolom tehát, hogy a házszabályok iránti tiszteletből kötelességünk elfogadni Madarász képviselő ur indítványát, mely szerint t. i. mondja ki a ház, hogy ezen választás elhalasztatik akkorra, midőn elegendő számmal leszünk. Én is azt hiszem, hogy válasz'ás meghatározat között van ugyan különbség; hanem nézetem szerint az ily nagyszerű kérdés iránti bizottság megválasztása még fontosabb, mint maga a határozat. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ennélfogva ez vita tárgya nem lehet, és így méltóztassék Madarász képviselő ur fölszólalása értelmében kimondani a határozatot. Somssich Pál: T. ház! Ha Madarász képviselő ur tegnap szólal föl az iránt, hogy a ház nincs teljes számmal és így nem határozhat, és ekkor hivatkozik az alapszabályokra: tökéletesen igaza volna. Miután azonban a ház határozott, és akkor teljes számúnak tekintetett, a szavazásra pedig senkit kényszeríteni nem lehet, és szavazott annyi, a hánynak tetszett: e szavazás eredménye a hozott határozat folytán érvényes és többé kétségbe nem vonható. (Helyeslés.)
