Képviselőházi napló, 1865. V. kötet • 1867. szeptember 30–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-166
CLXV1. UÜSZÁGUti ÜLÉS. (Okt. 30. 1867.) 65 azon észrevételem van, hogy szavazás tárgyává ezen kérdés nem tehető. (Nagy zaj.) Én is azt akartam megjegyezni, mit előttem szóló képviselőtái'sam mondott, hogy a hivatkozott szabályokban az áll, hogy a ház engedélye nélkül semminemű tárgyhoz, mely napirenden kivül áll, szólni nem lehet. A szavazásra való felhívással épen azon kérdés szándékoltatik eldöntetni, akar-e erre a ház engedelmet adni vagy sem ? mire épen a házszabályok értelmében teljes j'oga van. (Nagy zaj.) 8%On.ta,%h.F&l(n6grádi): T.képviselőház! Merőben pártolom azt, mit Várady Grábor képviselőtársam mondott; csak szavazatom indokolására kívánom még hozzá adni, hogy ha valamely idegen, ki nem hallott még magyar országgyűlési tárgyalást, ide vetődnék, nem fognámagamagának megmagyarázhatni, miért fektettetik oly nagy fontosság arra, hogy az interpellátio ma tárgyaltassék-e vagy holnap? Ha valaki tiszteli a felelős kormány eszméjét, és ha valaki a felelős kormány mellett nyilatkozott kora ifjuáágától fogva: ugy én vagyok az. De tekintsük most azt , mit, ha jól tudom , Tóth Vilmos képviselőtársam mondott: hogy a minisztériumnak az interpellátiora adandó feleletét nem lehet napirendre kitűzni, mert épen abban áll a dolog p ointeje, hogy a minisztériumnak j oga van kinyilatkoztatni, hogy jelenleg nem felel, s igynem tudhatni, mikor felel. Hogy ez a mai napirendre nincs kitűzve, azt a napirend tárgymutatója eléggé igazolja. Ha méltányoljuk azon körülményt, hogy a fönforgó tárgy mennyire fontos és hogy aztexasse speeifice kell tárgyalni; és ha mindamellett a házban képviselt pártok egy részének abbeli kérése, engedtessék neki idő a tárgy megvitatására, hogy minden oldalról elkészültén jelenhessék meg a házban, megtagadtatik: ezen esetben mi, kik semmi méltánytalant nem kivánunk, csak azt. hogy néhány huszonnégy órával később jójön e kérdés tárgyalás alá, méltán előállhatnánk azon panaszszal, hogy itt azok,kik e kérdést — melylyel, mint Várady Gábor barátom jelezte, magántanácskozásaik utján is már eléggé megismerkedhettek, mit mi nem tehettünk—• rögtön jelenlenleg pertractatio tárgyává kívánják tenni, mi irányunkban— bocsánatot kérek, hogy idegen szóval élhessek — valóságos „Überi'umpelung"-otakarnakgyakorolni. (Zaj. derültség.) Eötvös József b. vallási-s közoktatási miniszter: Részemről, t. ház, nem igen foghatom m eg Szontagh Pál barátomat, hogyan szólhat ezen kérdésnél ,,Überrumpelung í--ról. Bocsánatot kérek, hogy e német szóval élek, de at. képviselőül*használta e szót, és nem ismerem fordítását. Micsoda kérdésről van ugyanis szó ? Kérdés van azon határozatokról, melyeket Heves megye hozott, és •helyek következtében a kormány bizonyos lépéKÉ PV. H. SAPLÓ. 186%. V. sekre érezte magát kényszerülve, tehát oly esetről s a kormánynak oly lépéseiről, melyeket nem csak a t. képviselőház, hanem az egész ország ismer. Ezen eset összefüggésben van bizonyos kérdéssel, épen azon kérdéssel, mely minden magyar embernek leginkább szivén fekszik, t.i. amegyei kérdéssel. Ezen kérdés nem csak most, mióta a hevesi eset történt, hanem hónapok óta tárgyaltatik minden lapban ; nem hónapok, hanem évek óta tárgyaltatik ezen kérdés, és köztünk igen sokan vannak, kik e kérdésrőlrészint vékonyabb, részint vastagabb könyvet irtak. Kérdem, van-e, lehet-e valaki a t. házban, kinek erre nézve nem volna tökéletesen kész meggyőződése? (Ugy van!) Ha e kérdésnek legkisebb oly eleme volna, mely uj, melyre nézve szükségesnek tarthatnók, hogy az egyes képviselő a tárgyról gondolkozva, _ magának meggyőződést formáljon ; ha az „Überrumpeluug-'-nak csak lehetősége is léteznék: kétségkívül nem volna senki e házban, ki erre nézve az időt meg kívánná tagadni. Egyébiránt miután nekem, s ugy hiszem; mindnyájunknak ezen tárgyban nincs más óhajunk annál, hogy e kérdésben nyugodtan és minden oldalról megfontolva, tiszta és elhatározott megyődéshez jussunk; ha a ház egy része azt hiszi, hogy a jelen pillanatban — nem azért, mintha, nem volna előkészülve e kérdésre, de mert az idő már igen előre haladott — nem czélszerü, hogy a kérdést ma tárgyaljuk: méltóztassék azt folytatólag holnapra halasztani, mert megvallom, abban, hogy a miniszteri válasz azonnal discussió tárgyává tétessék, semmit sem látok, mi a házat megfontolt határozatainak hozatalában akadályoztathatná. (Helyeslés középen.) Trefort Ág'OStOn: Én ugyan a miniszteri eljárást Hevesmegye ügyében helyeslen; hanem itt nem arról van szó ; és csodálkozásomat fejezem ki, miként lehet oly sokáig vitatkozni a fölött, napirenden van-e az ügy, vagy nincs ? Az interpellátio természete szerint az ügy napirenden van, s most csak arról lehet szó, folytassuk-e a tá?*gyalást, vagy holnapra tűzzük ki?Hogy ,,Uberrumpelung''-ról ne lehessen szó, én azt óhajtom, hogy holnapra tűzessék ki. Elnök: Méltóztatik a t. ház beleegyezni, hogy a miniszteri felelet tárgyalása holnapi napon folytattassék ? (Helyeslés.) Tisza Kálmán: A napirendhez akarok csak szólani. En azt gondolom, két nézet áll szemközt, a melynek elvi alapja van. Nem az volt itt a fő kérdés, hogy kényelmi tekintetből ma szóljunk-e hozzá vagy holnap ? hanem az, megtartsuk-e azon elvet, azon szabályt, miszerint napirendre kelljen kitűzni minden kérdést ? (Zaj. Nem fogadjuk el!) Nem mondom helyesen: mert a szabályok ellen határozni sohasem helyes; de határozhat a ház többséggel a sza9