Képviselőházi napló, 1865. V. kötet • 1867. szeptember 30–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-166

CLXV1. UÜSZÁGUti ÜLÉS. (Okt. 30. 1867.) 65 azon észrevételem van, hogy szavazás tárgyává ezen kérdés nem tehető. (Nagy zaj.) Én is azt akartam megjegyezni, mit előttem szóló képvise­lőtái'sam mondott, hogy a hivatkozott szabályok­ban az áll, hogy a ház engedélye nélkül semmi­nemű tárgyhoz, mely napirenden kivül áll, szól­ni nem lehet. A szavazásra való felhívással épen azon kérdés szándékoltatik eldöntetni, akar-e erre a ház engedelmet adni vagy sem ? mire épen a házszabályok értelmében teljes j'oga van. (Nagy zaj.) 8%On.ta,%h.F&l(n6grádi): T.képviselőház! Me­rőben pártolom azt, mit Várady Grábor képviselő­társam mondott; csak szavazatom indokolására kívá­nom még hozzá adni, hogy ha valamely idegen, ki nem hallott még magyar országgyűlési tárgyalást, ide vetődnék, nem fognámagamagának megmagya­rázhatni, miért fektettetik oly nagy fontosság arra, hogy az interpellátio ma tárgyaltassék-e vagy holnap? Ha valaki tiszteli a felelős kor­mány eszméjét, és ha valaki a felelős kormány mellett nyilatkozott kora ifjuáágától fogva: ugy én vagyok az. De tekintsük most azt , mit, ha jól tudom , Tóth Vilmos képviselőtársam mondott: hogy a minisztériumnak az interpel­látiora adandó feleletét nem lehet napirendre kitűzni, mert épen abban áll a dolog p ointeje, hogy a minisztériumnak j oga van kinyilatkoz­tatni, hogy jelenleg nem felel, s igynem tudhatni, mikor felel. Hogy ez a mai napirendre nincs ki­tűzve, azt a napirend tárgymutatója eléggé iga­zolja. Ha méltányoljuk azon körülményt, hogy a fönforgó tárgy mennyire fontos és hogy aztexasse speeifice kell tárgyalni; és ha mindamellett a ház­ban képviselt pártok egy részének abbeli kérése, engedtessék neki idő a tárgy megvitatására, hogy minden oldalról elkészültén jelenhessék meg a ház­ban, megtagadtatik: ezen esetben mi, kik semmi méltánytalant nem kivánunk, csak azt. hogy né­hány huszonnégy órával később jójön e kérdés tárgyalás alá, méltán előállhatnánk azon panaszszal, hogy itt azok,kik e kérdést — melylyel, mint Várady Gábor barátom jelezte, magántanácskozásaik utján is már eléggé megismerkedhettek, mit mi nem te­hettünk—• rögtön jelenlenleg pertractatio tárgyává kívánják tenni, mi irányunkban— bocsánatot kérek, hogy idegen szóval élhessek — valóságos „Über­i'umpelung"-otakarnakgyakorolni. (Zaj. derültség.) Eötvös József b. vallási-s közoktatási miniszter: Részemről, t. ház, nem igen foghatom m eg Szontagh Pál barátomat, hogyan szólhat ezen kérdésnél ,,Überrumpelung í--ról. Bocsánatot kérek, hogy e német szóval élek, de at. képviselőül*hasz­nálta e szót, és nem ismerem fordítását. Micsoda kérdésről van ugyanis szó ? Kérdés van azon ha­tározatokról, melyeket Heves megye hozott, és •helyek következtében a kormány bizonyos lépé­KÉ PV. H. SAPLÓ. 186%. V. sekre érezte magát kényszerülve, tehát oly esetről s a kormánynak oly lépéseiről, melyeket nem csak a t. képviselőház, hanem az egész ország ismer. Ezen eset összefüggésben van bizonyos kérdéssel, épen azon kérdéssel, mely minden magyar ember­nek leginkább szivén fekszik, t.i. amegyei kérdéssel. Ezen kérdés nem csak most, mióta a hevesi eset tör­tént, hanem hónapok óta tárgyaltatik minden lap­ban ; nem hónapok, hanem évek óta tárgyaltatik ezen kérdés, és köztünk igen sokan vannak, kik e kérdésrőlrészint vékonyabb, részint vastagabb köny­vet irtak. Kérdem, van-e, lehet-e valaki a t. ház­ban, kinek erre nézve nem volna tökéletesen kész meggyőződése? (Ugy van!) Ha e kérdésnek legkisebb oly eleme volna, mely uj, melyre nézve szüksé­gesnek tarthatnók, hogy az egyes képviselő a tárgyról gondolkozva, _ magának meggyőződést formáljon ; ha az „Überrumpeluug-'-nak csak lehetősége is léteznék: kétségkívül nem volna senki e házban, ki erre nézve az időt meg kívánná tagadni. Egyébiránt miután nekem, s ugy hiszem; mindnyájunknak ezen tárgyban nincs más óhajunk annál, hogy e kérdésben nyugodtan és minden ol­dalról megfontolva, tiszta és elhatározott megyő­déshez jussunk; ha a ház egy része azt hiszi, hogy a jelen pillanatban — nem azért, mintha, nem volna előkészülve e kérdésre, de mert az idő már igen előre haladott — nem czélszerü, hogy a kérdést ma tárgyaljuk: méltóztassék azt folyta­tólag holnapra halasztani, mert megvallom, abban, hogy a miniszteri válasz azonnal discussió tár­gyává tétessék, semmit sem látok, mi a házat megfontolt határozatainak hozatalában akadályoz­tathatná. (Helyeslés középen.) Trefort Ág'OStOn: Én ugyan a miniszteri eljárást Hevesmegye ügyében helyeslen; hanem itt nem arról van szó ; és csodálkozásomat fejezem ki, miként lehet oly sokáig vitatkozni a fölött, na­pirenden van-e az ügy, vagy nincs ? Az interpel­látio természete szerint az ügy napirenden van, s most csak arról lehet szó, folytassuk-e a tá?*gya­lást, vagy holnapra tűzzük ki?Hogy ,,Uberrumpe­lung''-ról ne lehessen szó, én azt óhajtom, hogy holnapra tűzessék ki. Elnök: Méltóztatik a t. ház beleegyezni, hogy a miniszteri felelet tárgyalása holnapi napon foly­tattassék ? (Helyeslés.) Tisza Kálmán: A napirendhez akarok csak szólani. En azt gondolom, két nézet áll szemközt, a melynek elvi alapja van. Nem az volt itt a fő kérdés, hogy kényelmi tekintetből ma szóljunk-e hozzá vagy holnap ? hanem az, megtartsuk-e azon elvet, azon szabályt, miszerint napirendre kelljen kitűzni min­den kérdést ? (Zaj. Nem fogadjuk el!) Nem mondom helyesen: mert a szabályok ellen határozni soha­sem helyes; de határozhat a ház többséggel a sza­9

Next

/
Oldalképek
Tartalom