Képviselőházi napló, 1865. V. kötet • 1867. szeptember 30–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-163
CLXIII. OESZÁGOS ÜLÉS. (Okt. 21. 1867.) 37 inaga törvényeshatásköre; de ahhoz sajtó a vétségek megtorlása nem tartozik. Ez, a jelenleg fenálló ideiglenes szabály és az 1848.18. t. ez. 18. szakasza szerint, a minisztérium által kinevezett közvádlónak föladata. Hogy a pesti esküdtszék mellé Ráth Károly úr, a kir. ügyek mostani igazgatója közvadlóul neveztetett ki, az esetleg történt: mert neveztethetett volna ki más is. Kezdetben is a pesti esküdtszék mellé más ügyész volt kinevezve s más kerületekben is közvádlóul nem a királyi ügyek igazgatójának helyettese van kinevezve. Ráth Károly úr tehát a sajtóügyekben csak mint a minisztérium által kinevezett közvádló járhat el, királyi ügyigazgató czimével jogérvényesen nem élhet. Ráth Károly úr továbbá megkeresvényét — mert ezt maga is akképen nevezi — a ház elnökéhez, következőleg a házhoz ugy intézte, mint önálló hatóságok szokták más, velők egyenjogú hatóságokhoz intézni hivatalos megkereséseiket; én pedig részemről azon véleményben vagyok, hogy csak a koronás a korona nevében fölszólaló minisztérium intézhet e házhoz megkereséseket; bárki más, magok az ország törvényes hatóságai is, k érvenym r el járulnak az országgyűlés mindegyik házához. Távol legyen azonban tőlem, t. ház ! azt kívánni, hogy a kérdéses beadvány ezen hiányainál fogva tárgyalás alá ne vétessék : mert figyelembe veendőnek tartom a sajtóügyekben fenálló esküdtszéki eljárás uj voltát, a szabatosság hiányát, melyet csak a gyakorlat fog leginkább kifejteni; más részről pedig azt, hogy a beadványban foglalt kérelem iránt a ház törvény szerint határozhasson, mellékes kifogásokkal akadályozni nem akarom. (Helyeslés.) De a mint a törvény rendeletének és a ház méltóságának tartozni véltem azzal, hogy a beadvány hiányait fölemlítsem: ugy, azt hiszem, e ház maga is tartozik saját méltóságának azzal, hogy e beadványt, bármiként legyen az aláirva és fogalmazva, úgy tekintse mint kérvényt, (Helyeslés a hal oldalon) a minél egyéb nem is lehet, ugy tekintse mint kérvényt, melyet bárkitől elfogad, s következőleg ugy tárgyalja, mint a kérvényeket, a ház szabályai szerint, tárgyalni szokás. (Helyeslés a bal oldalon) A mi az indítványt illeti: az angol parlamentben, összeülésének kezdetén, azonnal választatni szokott egy nagyobb számú bizottság a czélból, hogy ahhoz a ház jogaira és privilégiumaira vonatkozó kérdéseket a ház, ha ugy tetszik, utasíthassa. Ha ily bizottságunk • volna, ehhez lenne a jelen beadvány is legczélszerűbben utasítható: mert ily bizottságok jóval előre az eló'ttök később tárgyalandó esetekre való figyelem nélkül választatván, azoknak eljárása mind az abban érdekelt felekre nézve megnyugtatóbb, mind pedig oly — egyébiránt nézetem szerint teljesen indokolatlan, de a nagy közönségben könnyen fölmerülhető — félreértéseknek kevésbbé van kitéve, mint oly bizottság eljárása, mely bizonyos, már tudvalevő esetekre és személyekre vonatkozólag* tüzetesen választatik. (Helyeslés.) Nekünk oly bizottságunk, mint az angol parlament kiváltsági bizottsága, nincs; de van állandó kérvényi bizottságunk, (Közbekiáltás: Nem állandó!) mely jóval ezelőtt választatván meg, tagjainak mind számánál, mind jelességénéi fogva a fenforgó feladat fontosságának megfelelni képes. (Helyeslés a bal oldalon.) Mit tegyen e bizottság, vagy bármely bizottság, mely e tárgyban talán ki fog küldetni ? mely alapokra fektesse véleményét? mily közjogi és politikai elvekre figyeljen? miként ne mondjon ki semmit, minek kimondása már a bíróság és esküdtszék megbirálása alá tartozik ? ezt, u<?y hiszem, az illető bizottság bővebb utasítás nélkül is tudni fogja. Azért a nélkül, hogy ez alkalommal a kérdés érdeméhez szólni akarnék ; a nélkül, hogy a háznak a kérdés érdemében hozandó határozatát bármely nyilatkozattal vagy utasítással megelőzendőnek vélném : hivatkozvaa Osiky Sándor képviI selő úr ügyében múlt évben történt előzetes esetre is: bátor vagyok azt indítványozni, hogy ezen kérvény, ugy a mint a kérvényekre nézve átalában szokás, minden részletesb utasítás nélkül, véleményadás végett a kérvényi bizottságnak adassék ki. és következő határozati javaslatot kérek a ház által elfogadtatni: „Ezen kérvény kiadatik a kérvényi bizottságnak, véleményes jelentésének mielőbbi beadása végett/' (Zajos helyeslés a baloldalon.) Zsedényi Ede: Azon meggyőződéstől vezéreltetve, hogy a t. háznak a jelen esetben a leggondosb óvatossággal kell eljárnia, nem fogadhatom el előttem szóló azon állítását, hogy épen azért, mert nem a minisztérium tette az előterjesztvényt, de a korona ügyésze, azt ugy, mint Csiky képviselő esetében, a kérvényi bizottsághoz kellene utasítani. Mert az én véleményem szerint nagy különbség van azon tett között, melyről Csiky vádoltatott, és azon politikai vád között, mely Böszörményi ellen intéztetik. Az én véleményem az, hogy épen e kérdés gyakorlott törvénytudó tagtársainkból alakult bizottsághoz utasítandó, mely véleményt adjon a felől, hogy mit parancsol egy részről a képviselő sérthetlensége, más részről az igazság részrekajlatlan kiszolgáltatása. Mert hiszen előttem szóló tagtársam sem fogja tagadhatni, hogy a képviselő és magánpolgár joga ugyanazon egy személyben
