Képviselőházi napló, 1865. V. kötet • 1867. szeptember 30–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-169
CLX1X. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Nov. 4. 1867.) 115 sokban különböznek. Nem szándékosan, nem tetszésünk szerint történik ez. Az, a kinek meggyőződése van, tetszése szerint nem választhatja azt, nem változtathatja mint a ruhát, melyet az idő változásai szerint szoktunk változtatni; önkéntelenül támad ez bennünk, mint egész szellemi valónknak szüleménye, akaratunk ellen is megterem bennünk, változatlan psychologiai szabályok szerint mint a physica törvényei szerint a gyümölcs a virág kelyhében (Megindulás.) Mind e mellett azonban őszintén szólok, midőn azt nyilvánítom, hogy a valóságos parlamenti rendszernek a minisztérium fenmaradása általi megszilárdítását hazánkban szivemből óhajtom, nem azért, mintha — mint mondám — meggyőződéseink sokban nem volnának különbözők, hanem azért, hogy a netalán lehetséges reactionak keserű pohara — ámbár nem rémülök meg tőle — ha lehet, eltávolittassék a nemzettől. (Élénk helyeslés a bal oldalon.) A minisztérium cultusa azonban nem lehet korlátlan, se a személyek, se elvek bálványozásáig nem terjedhet. A minisztérium eszköz, a haza jólléte és java a czél, s az eszközt a czélnak alá kell rendelni; (Helyeslés a bal oldalon) és hiszem, hogy ugy tisztelt barátom, a kinek válaszolok, mint a ház többségének nagy része egyet ért velem abban, hogy vannak az országnak oly jogai, oly érdekei, melyeknek megóvásával, ha a minisztérium fenmaradása összeütközésbe jőne, az eszközt a czélnak tétovázás nélkül egyhangúlag föláldoznék. (Helyeslés) De ezen nagyfontosságú kérdéseken és országos érdekeken kiviil meg szoktak fordulni a tanácskozások szőnyegén számos más kérdések is, melyek akár a tárgyra néz ve, melyre vonatkoznak, akár a törvényes szempo ntokra nézve, melyekből elintézendó'k, nem oly átalánosan szembeötlő fontosságúak, mint azon fő alapkérdések és érdekek, melyeket emliték; de a képviselőháznak minden határozatai fontosak, csekély tárgyakban is gyakran számos évekre el döntik fontos közjogi és közigazgatási kérdések h osszu sorát. És midőn a törvények megtartásáról van szó , azok között különbséget tenni nem lehet: nem lehet mondani, hogy ezek megtartandók, a mázok nem, mert mindannyian az alkotmánynak, a királyi eskünek és a törvény iránti nemzeti tiszteletnek ótalma alatt állanak. Ily másodrendű — ha ugy szabad mondanom — másodrendű kérdés ek irányában, ha azok iránt a felelős kormány már nyilatkozott vagy épen intézkedett is, azon parlamenti elvnél fogva, hogy a kisebbségben maradt kormánynak állásáról le kell köszönni, a világ minden parlamentjének talán, de a hazában létező súlyos körülmények között, különösen e háznak többsége igen nehéz helyzetben van; és azon kérdés, melyre tisztelt barátom, midőn azt hozzánk intézte, a cziinet nem jól irta rá, azon kérdés, hogy a minisztérium állása veszélyeztetik-e vagy nem, ugy hiszem, sokszor egész nagyszerűségében lépett a ház többségének tagjai elé. Nem egyszer voltak ők — mert tőlök függ, hogy a minisztérium többségben maradjon-e vagy ne? — nem egyszer voltak ők kénytelenek szigorúan mérlegezni szavazataiknak lehető következéseit ; és meglehet, miszerint megtörtént, hogy egyszer is, máskor is néhányan, vagy többen közülök kénytelenek voltak keblökbe fojtani meggy őződésöket (Fölkiálltások jobbról; Nem áll!) azon, egyébiránt az ő szempont jókból egy átalában nem jogosulatlan indokból, hogy a minisztérium állása ne veszélyeztessék. A ház többségének a dolog természetéből folyó ily nehéz állásában az általam emiitett, ha szabad ugy neveznem, másodrendű kérdések irányában mit tegyen a ház maga? néma maradjon? egyszerűen registrálja a kormány tetteit és nyilatkozatait? szó nélkül engedje azon esetben, ha az emberekből álló kormány tévedett, megsértetni a törvényt? veszélyeztetni az országnak és egyeseknek jogait? szó nélkül engedjen praecedenseket felállíttatni, melyek jövendő esetekben keserüenmegboszulhatják magokat? (Hatás)l$em, tisztelt ház. nézetem szerint, valamint a világ minden parlamentjében, ugy e házban is itt kezdődik a kisebbség szerepe: az ő kötelessége felfejteni a valódi tényállást, figyelmeztetni a kormányt lehető' hibáira, megóvni az ország és egyes honpolgárok jogait, és követelni a törvények szigorú teljesítését. (FölMáltások jobbról: A többségé is!) Ezt természetesen csak indítványozás utján teheti, és midőn ezt teszi, eljárása sem helytelen, sem eredménytelen. Nem helytelen, mikép nem volt helytelen'a sokszor évtizedeken át kisebbségben levő angol parlamenti ellenzék azon eljárása , hogy e miatt némaságra nem kárhoztatta msgát. Sőt inkább a kisebbség eljárása akkor lenne helytelen , ha tévedésbe engedné magát vezettetni azon alaptalan feltevés által, hogy a minisztériumot még meg is buktathatja ; és azért, hogy ne tegye azt, a mit tennie nem lehet, elmulasztaná tenni azt, a mit tennie lehet és kötelességéig. (Zajos helyeslés u bal oldalon) Ez eljárás nem eredménytelen, mert az önérdeket nem kereső szabad független szónak, ha jog és igazság által is támogattatik, nagy viszhangja van ugye házban, mint az országban akkor is, sőt némelykor talán akkor leginkább, midőn kisebbségben hagyatik. Az ily szabad szó fentartja az alkotmányos érzületeta nemzetben, mely hamar kiveszhetne a forgalomból, ha e házban is elnémulna; figyelmezteti a kormányt,hogy alkotmányos ellenőr • zés alatt áll, és óvatossá teszi eljárásában. (Elénk helyeslés) Magáz, t. ház, mely a közvélemény földjébe 15*
