Képviselőházi napló, 1865. IV. kötet • 1867. marczius 22–julius 2.

Ülésnapok - 1865-118

154 CXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (April 8. 18670 mást tartalmaz, és ez — legalább a mint ott zárjelek között idéztetik a román lapban — szóról szóra egészen így van: „327-dik sz. a. Krassómegye főispáni helytartójától. F. hó 13-án kelt, ésezenperczben vett kegyelmes belügyi miniszter távirati rendelet következtében, minthogy a municipiumok helyreállításának határideje a kormány által kitüzetni fog, ugyanazért azon ideig megj^ei bizottságoknak se egészben, se részben, de sőt azok tagjainak, mint olyanoknak se, ezen irányban működni, vagy valami gyűlést tartani nem szabad." (Felkiáltások: Mint olyanoknak!) Ez így van szóról szóra, t. ház. Én magam, t.ház, bátor voltam megjegyezni azt, hogy föl nem teszem, de föl sem tehetem, hogy a t. kormánynak szándokában volna megakadályozni az ily féle gyülekezetet; (Fölkiáltások : De igen is azt mondotta,!) és minthogy aggályok támadtak, épen az aggályok lecsillapítására voltam bátor az interpellátiót megtenni. Én azt hiszem, hogy az aggályok a t. belügyminiszter nyilatkozata által egészen el fognak oszlattatni, és ugyanazért azt mondom és ismétlem , hogy én ezen felvilágosítással vagy nyilatkozattal egészen megelégszem; ha félreértés történt, azt bizonyára a megyei kormányzó okozta. {Zaj.) Deák FerenCZ: T. ház! A Babes Vincze képviselő úr által — nem tudom, melyik román lapból — fölolvasott sorok, ha kételkedtem volna is, újra meggyőznek arról, hogy a belügyminiszter úrnak igazsága van: mert azon sorokban is az van. hogy Krassómegye főispáni helyettese azt mondotta , miszerint a megyei bizottságoknak mint ilyeneknek működése vagy gyűlése nem engedtetik meg ; már pedig nagy különbség van e között és a magán tanácskozás között. (Elénk helyeslés) Igen helyesen tette a belügyi miniszter úr, hogy a gyűlést, s a bizottsági tagoknak mint olyanoknak hivatalos működését meg nem engedte; és nagyot hibázott volna, ha megengedte volna. (Helyeslés.) Mivel e tárgy fölmerült , lehetetlen ez alkalommal ki nem jelentenem azon óhajtásomat, vajha magunk között, akkor, midőn a a törvényhozás terén működünk, ezen ünnepélyes szent helyen, legalább azokat a szabályokat tartanok meg interpellatióinkban is, melyeket a magán életben az illedelem parancsol. (Atalános helyeslés.) Mikor én valakitől fölvilágosítást kérek, nem fejezem be a fölvilágositási kérést oly kifejezéssel, hogyp.o. „Ugy látszik, vagy úgy lehet, vagy megtörténhetik, vagy föl nem tehető, hogy az úr egyik iránt igazságos, a másik iránt ne legyen igazságos. vagy, hogy a mit az egyiknek megenged, a másiknak megtiltsa." Erre akárki csak akkor volna jogosítva, ha a kért föl világosi tás után nem lehet megelégedve. De midőn a fölvilágosítást kérjük, már előre is ily kifejezést használni, még magántársaságban sem tartom illőnek. (Elénk helyeslés.) Meg vagyok győződve, hogy se az atalános megnyugtatásra, se a dolgok czélszerű kifejlődésére nem vezet az , ha mi itt, akár interpellatióinkban , akár egyébként oly módon járunk el, mint művelt társaságban nem járnánk el. (Elénk helyeslés.) Babes Vincze: T. ház! (Nagy zaj: Eláll!) Minthogy személyem van érintve, kötelességemnek tartom egy kis fölvilágosítást adni, mert úgy látszik, félreértés van az egész dologban. (Fölkiáltások: Nincs ! Mások: Halljuk !) Azon szavak, melyekre Deák Ferencz képviselőtársunk hivatkozik, nem az én szavaim, (Fölkiáltások : Hát kinek szavai ?) hanem idézett szavak: és pedig idézett szavai azoknak, kik ezen esetet a nyilvánossággal közlötték; azért idézett szavak, hogy legitimáljam föllépésemet, s megmutassam, hogy csakugyan aggályok, és pedig nehéz aggályok támadtak. Csak azért idéztem e szavakat, és világosan ki is mondottam beszédem végén, hogy nem az én szavaim, és hozzá tettem azt is, hogy nem hiszem, hogy azok alaposak. Azért azt gondolom, hogy igen is állana mind az, ha én mondottam volna; hanem mondották azok. kik ott összegyülekeztek, kik közölték ez esetet. Szintoly félreértés van az administratori közlés tartalmára nézve: mert én nem hivatkoztam arra, nem interpelláltam a minisztériumot azért, hogy miért tiltotta meg a bizottság összejöttét? hanem azért, mert a végén világosan mondatik, hogy egyeseknek, egyes bizottsági tagoknak sem engedtetik ez meg. (Fölkiáltások: Nem igy van! Tessék csak fölolvasni!) A rendelet igy szól: „a megyei bizottságinak, se egészben, se részben, de sőt azok tagjainak, mint olyanoknak se." (Fölkiáltások: Tehát azt mondja: mint olyanoknak!) Én,t.ház, azt tartom, hogy a mennyi működött eddig a megyében, mind mint bizottsági tag működött, s meg vagyok győződve, hogy midőn itt a megyeházban tanácskozmányt tartottak a pesti bizottsági tagok, ezt csak mint bizottsági tagok tartották. (Fölkiáltások: Nem áll!) Hivatkozhatom e részben a pestmegyei bizottsági tagoknak legújabban a hírlapok utján összehívott gyülekezeteire. (Fölkiáltások: Magán tanácskozmányra!) És Nagy kanonok, mint a bizottsági tagok fölhatalmazottja, világosan kimondotta, hogy a bizottsági tagok magán tanácskozmán yt szándékoznak tartani. Tudom, hogy bár kinek is lehet szemrehányásokat tenni; de én ez alkalommal csak azt akarom legitimálni, hogy oly adatok alapján tettem interpellatiómat, a melyek állanak és a melyekért felelek, s ha félreértés történt, ennek nem én vagyok az oka, hanem az ottani administrator, és én a belügyminiszter úr fölviíágositásával tökéletesen meg vagyok elégedve.