Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.
Ülésnapok - 1865-107
CVH OESZÁGOS ÜLÉS. ( ugyan valaminek, a mi most keletkezik, állandóságot lehet tulajdonítani — legalább is évtizedekre ezen határozatok fogják hazánk sorsának alapját megvetni. Meggyőződésem, hogy ha a közösen érdeklő viszonyokat tisztán körvonalozni tudjuk, ha meg tudjuk állapítani azoknak kezelési módját úgy, hogy hazánk törvényes függetlenségét és alkotmányát a mellett sértetlenül megőriztük, nagy szolgálatot tettünk a jövendőnek: mert ezen közösen érdeklő viszonyok voltak szerintem egyik fő oka azon három századnál tovább,hol titokban, hol nyiltan hazánk fenállása és alkotmányunk ellen folytatott küzdele miiek, mely miatt elődeink az országlétének fentartására, az alkotmányon ejtett sérelmek orvoslására voltak kénytelenek fordítani azon erőt, mely hazánk fölvirágzását lett volna hivatva előmozditani. Meg vagyok győződve, hogy ha egyéb a bizottság javaslatában foglalt tárgyakra nézve is helyesek lesznek megállapodásaink, hazánk anyagi jobblétének vetjük meg alapját; só't még maga az államadósságok elvállalásának terhes kérdése is megoldható úgj, hogy mig egyfelől nagy terhet rovunk a nemzetre, addig másfelől Magyarország önállásának adhatunk tagadhatlan kifejezést; azonban meg vagyok győződve arról is, hogy ha nem veszszük kellő figyelembe hazánk függetlenségének és alkotmányosságának okvetlen kellékeit, ha a közvetlen siker után törekedve, nem fontoljuk meg kellőleg határozataink horderejét, önmagunk segítjük lerombolni a törvényesen független Magyarország jogalapját és anyagi emelkedésünk elébe is gátokat emelünk. Ezen meggyőződés az, mely arra indit, hogy bár a bizottság kebelében is volt alkalmam e tárgyra nézve nyilatkozni, mindamellett itt a t. ház előtt is, kerülve ugyan a lehetőségig az ismétléseket, teljes tárgyilagossággal, de teljes őszinteséggel elmondjam nézeteimet. (Halljuk!) Véghetetlenül fognám sajnálni, ha, mint ezt a tegnapi napon egy képviselő társunk tévé, a vélemények ellen intézett támadások a személyek ellen intézett támadásoknak tekintethetnének; nagyon fognám sajnálni, ha a nézetek ellenében kimondott őszinte szó a szándék gyanúsítására magyaráztatnék. Azonban remélem, hogy ily kiskorú politikai nézet nem uralkodik e házban: és épen azért, mig részemről mindent elkövetek arra, hogy méltán e váddal ne illethessem, addig másfelől azon félelem, hogy mégis lehetnének tán olyanok, akik •— méltatlanul bár — e váddal fognának illetni, nem tartóztathat vissza attól, hogy véleményemet nyíltan kimondjam. Három nyilatkozat fekszik előttünk a fenforgó tárgyakra vonatkozólag. Az egyik a 67-es bizottKÉPV. H. NAPLÓ. 186 5 /,. III. Marcz. 21. 1867) . 33! ság többségének,illetőleg magának a bizottságnak véleménye; a másik a bizottság kisebbségének ellenvéleménye ; a harmadik azon indítvány, melyet Madarász József képviselőtársunk többed magával beadott. Ezen utóbbira nézve nem szándékozván bővebben szólani, egész átalánosságban csak azt jegyzem meg, hogy részleteiben sokat találok, mi véleményemmel meg nem egyezik, alapelve azonban, 1 miszerint köztünk és a fejedelem többi országai és tartományai között csak a personal unió kapcsolata létezik, egyezik a kisebbség véleményével, egyezik az enyimmel is. Átalában én főleg a többség véleményét akarom némely pontjaiban megvilágosítani, s csak mintegy összehasonlitólag ezzel fogom a kisebbség véleményét is fölemlíteni. Még itt sincs szándékomban a pragmatica sanctió magyarázatát megújítani, mert úgy gondolom, hogy az meglehetősen ki van már ; merítve, s különben is nem attól fog függni, hogy I helyesen járunk-e el, hogy mennyiben egyezik , vagy nem egyezik meg a pragmatica sanctió egyik vagy másik magyarázásával, hanem attól függ', j hagy az által, a miben megállapodunk, mennyire lesz hazánk függetlensége,alkotmányossága biztoj sítva, mennyire lesznek a jövendő jóllétnek alapjai i letéve. Tekinteni fogom én ezen tárgyat hazánk függetlenségének, az alkotmányosságnak és végül a czélszerüségnek szempontjából. (Halljuk !) Ez utolsó szempontból is szükségesnek tartom megérinteni, mert meg lévén győződve, miként mondám, hogy óhajtandó, hogy a közösen érdeklő viszonyok, ezen t lappangó láz, mely századokon keresztül sorvasztá nemzeti létünket, valahára tisztába hozatva, ártalmatlanokká tétessenek : nem tartom elégségesnek kimutatni, hogy egyik vagy másik javaslat függetlenségi és alkotmányossági szempontból az én nézetem szerint nem helyes ; de szükségesnek tartooi megkísérteni kimutatni azt is, hogy lehet a függetlenség és alkotmányosság minden sérelme nélkül kellő ezélszerüséggel intézkedni. Függetlenségi szempontból tekintve a dolgot, kénytelen vagyok teljes őszinteséggel kimondani, hogy meggyőződésem szerint,|ha a 67-es bizottság többségének véleménye elfogadtatik, Magyarország függetlensége veszélyeztetve,sőt csonkítva lesz. Én részemről azt hiszem, hogy függetlennek csak addig lehet egy államot tartani, a mig törvényeket, törvényes erejű határozatokat senki más nem alkothat számára saját törvényhozásán kívül; addig, mig a végrehajtást keblében egyedül és kizárólag saját országos hatóságai gyakorolhatják. És mihelyt jogilag meg lesz engedve, hogy azon államnak ügyeire más államok képviselői befolyást gyakorolhassanak, mihelyt jogilag meg lesz engedve, 46
