Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.

Ülésnapok - 1865-98

XCVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 4. 1867.) 233 elfogadtatott ; és ennek következtében a ház által egy bizottság ki is küldetett^; ez eljárván teendőiben, most jelentését beadja ; ezen jelentés a tárgyalás folyamához tartozik, és akár szóval is teljesíthető lett volna; és csak nagyobb szabatosság végett formuláztatott ; benne legfeljebb az lesz, hogy a bizottság meggyőződött vagy nem győződött meg a szükségességről; a ház pedig ennek alapján tovább haladván, nem fog egyebet tenni, mint a napi rendet folytatni, és a már megkezdett tárgyalást a miniszteri javaslat fölött folytatván, be is fejezni. Véleményem szerint tehát a napirenden vagyunk. (Helyeslés.) Szentkirályi Mór: T. ház! Ha a ház tárgyalásának objectuma a kiküldött bizottság jelentése volna ; akkor az indítványt tevőnek igazsága volna, de a ház által kiküldött bizottság jelentése legfeljebb csak egy indokot fog képezni azon tárgyalás folyama alatt, mely a napi rendre kitűzött tárgy fölött folytattatni fog. Én tehát azt hiszem, az indítványt tevőnek a ház szabályai szerint nincs jogos követelése arra, hogy oly dologra, mely tulajdonkép nem is tartozik tárgyalás alá, tűzzünk ki határnapot. (Helyeslés.) Ha a választmány jelentése a tárgyalásnak objectuma volna, azt kellene megvizsgálni, vajon azon választmány helyesen járt-e el vagy nem ? lehet-e azon bizottságnak hinni vagy nem ? Én azt hiszem, erről semmi szó sem lehet. A bizottság a maga jelentését beadta: ha a t. ház azt helyesnek elfogadja és megnyugszik benne, ez egy motívum ; ha nem, ez is motívum ; de tárgyalási napot kitűzni a bizottság jelentésére nem lehet. (Helyeslés.) Bezerédj László: T. ház! Az indítványt tevőnek észrevételére megjegyzem, hogy ezen házszabályoknak előbbi paragraphusát is figyelembe venni méltóztassék. Ott oly indítványról van szó, melynek tárgyalása a bizottsághoz lett utasítva; ezen bízottság azt ülésében fölveszi,akkor ottmeghányja.megvítatja, s az iránt javaslatot terjeszt a ház elé; ezen bizottsági javaslat rendeltetik a ház szabályai által kinyomatni. De itt ezen eset nem fordul elö, mert nem az indítvány tárgyaltatott a bizottság által, következve munkálata nem vonathatik a ház szabályainak ezen szakasza alá. Azért azt hiszem, nem alkalmazható a jelen esetre az indítványozó által fölhozott szakasz. Madarász József: Én épen ellenkező véleményben vagyok Bezerédj László képviselő társunkkal. Én is azonmegelőző 38-dik szakaszból következtetem Halász Boldizsár előadásának helyességét : mert az kétszer kettő négy, hogy napi renden van a miniszteri előterjesztés az ujonczok tárgyában (ez a ház tanácskozás alatti inditványa), e közben azonban a 38-dik szakasz szerint, a ház kivánata és miniszteri beleegyezés folytán, nevezKÉFV. H, NAPLÓ 186%. III. tetett ki tegnapelőtt azon bizottság ; s ezen a 38-dik pont szerint kinevezett bizottság teszi most jelentését a háznak. Szabadságában van a háznak bármit határozni; de a ház szabályai szerint nem lehet elvitatni, hogy a 3 9-dik §-ban megállapított szabály, épen igy a 38.-dik szabály szerint kiküldött bizottság jelentést tevén, annak a szabályok szerint még három nap utáni tanácskozás alá vétele rendeltetik el. Nekem tehát, ki az időre nézve hozzájárulok Halász Boldizsár indítványához, lehetetlen a képviselőháztól azt nem kérnem, hogyha a létező szabály most ellenkeznék is óhajtásaikkal, legyenek szívesek azt teljesiteni. Zsarnay lmre: T. ház! (Szavazzunk!) Ha szavazni méltóztatnak, elállók a szótól. Halász Boldizsár : Mint indítványozó még i egyszer szót kérek. Zsarnay Imre : Ez esetben én is szót kérek S — Tisztelt ház! Bevallom, magam is azok közé tartoztam, kik szükségét látták annak, hogy tudja meg a ház a kormánytól, mi okból kívánja az ujon' czokat. De midőn e nyilatkozatomat tevém, már akkor kimondtam, hogy ezt annál inkább teheti és köteles a kormány tenni a képviselőház megnyugtatására, mert bizonyosan, a mint az történt 1830ban — amikor hozatott, szerintem, azon határozat, ! melyre hivatkozás történt, hogy a nemzet követelI heti ezt, és a kormány tartozik megtenni — mint i akkor, mikor az történt, ugy bizonynyal az országgyűlés most sem fogja dobra ütni azon okokat, melyek a kormány részéről elő fognak adatni. Én tehát ezen oknál fogva, megvallom, csodálkozom | még azért is, miért követelik, hogy az eddigi gyakorlat ellenére most kinyomassanak és a világ elé bocsáttassanak «z okok. Tisztelt ház! Méltóztassék megengedni: én is tudom azt, hogy a nyilvánosság az alkotmányos szabadság fő paizsa; de vannak oly okok és viszonyok, midőn nagy szabadelvüséggel, a nyilvánossággal — kivált ott, hal ily fontos ügy, polgártársaink élete forog kérdésben — valóban veszélyes élni. Halász Boldizsár t. képviselőtársunk előhozta, hogy itt a polgárok vére forog kérdésben: hiszen ezt mindenki tudja; de vajon nem lenne-e veszélyes ezer meg ezer esetben, ha a tövényhozás, minden európai diplomatiának ellene, már előre dobra ütné, hogy ezért vagy azért kér ujonczot ? (Hisz nem erről van a szó!) Kerkapoly Károly: Csak néhány szót akarok mondani, különösen Madarász képviselőtársunk előadása folytán. 0 hivatkozik a házszabályok 3 8-dik és 3 9-dik szakaszaira, hivatkozik pedig, hogy kimutassa, miszerint csakugyan elébb ki kell nyomatnia a bizottság jelentésének, mielőtt a minisztérium határozati javaslata tárgyalás alá vétetnék. Én nem látom át, mikép kívánná ezt a 39-dik szakasz : nem látom, mert az nem szól határozatlanul 30