Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.

Ülésnapok - 1865-86

170 LXXXVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Jau. 15. 1867) csak ugy fejtheti ki tekintélyét és súlyát, ha nem csak alkotmányunk visszaállittatik, de a nemzet törvényes királyával előre úgy intézkedhetik, hogy a nép és nemzet kifejthesse erejét e haza alkotmá­nyának és egész létének megvédésére. Nem kere­sem én külsegélyben Magyarország megmentését, noha elismerem a körülmények hatását, és óhaj­tom az alkotmányos népek alkotmányos segélye­zését; de ép úgy azon hit él bennem, hogy az ab­solut rendszerű Ausztria, Magyarországgal együtt, ily absolut rendszerben soha sem képes hazámat a külellenség ellen megvédeni; és szintoly erős meg­győződésem az, hogy a népek testvéri szeretetébe, a fejedelmek jó indulatába, alkotmánya jogos élve­zetébe visszahelyzett Magyarország nem csak kész, de képes is mind területi épségének, mind alkotmányának megvédésére. (Helyeslés.) És mivel az én hitem ez, úgy hiszem, ép ezen tekinteteknél fogva sem szabad föladni az országnak önvéréről rendelkezhetését, és ez önmagának a fejedelmi háznak is érdekében áll. A lengyel nemzetre nézve, mit hozand a sors —- (Zaj) csak rövid leszek — azt én nem tudom; (Derültség) annyit azonban mégis tudok, hogy Lengyelország fölosztása Európa lelkiismeretének furdalása és bűne, a lelkiismeret pedig, azt tanul­tam, előbb-utóbb megnyugtatást kivan. Tehát, ha elismerem is visszaállításának hátrányait — mert ime ott van még ellenében a porosz érdek is — mely ha nem bir fölemelkedni arra, hogy a mely jogot önmagának követel, azt más népnek is megadná, nem hiszem, hogy az egykori német birodalmi parlament a magának kivivott igazságot vissza ne szolgáltatná a lengyel nemzetnek. Magyaror­szágra nézve: hol fog lenni Magyarország közvé­leménye, e részben utalom önöket a megyék levél­táraira, és az 1831-ben tett föliratokból meg fog­ják látni, hogy ha valaha eljöhet a küzdelem nap­ja, Magyarország a vitéz lengyel nemzet mellett leend. A keleti kérdés, t. képviselők, szomszédsá­gunkban van. Ausztriának, az absolut Ausztriának lehet érdeke, hogy a netalán összebomlandó török birodalomból nevezetes részeket kapjon: anyagi­lag azért, mert néhány millióval szaporodván adó­zói száma, azok részesítíethessenek azon szerencsé­ben, hogy a mások által csinált államadósságok milliárdjaiban osztakozzanak; politikailag azért, mert ismét néhány külön nemzetiség jővén az ab­solut kormány rendelkezése alá, a más nemzetbe­liek ama fenjelölt nagyhatalmi állás áldásaival kibékittethessenek. Azonban a kelet Magyarország szomszédságában van, és igy itt Magyarország ér­deke azt követeli, hogy Magyarországnak nem zsa­bad hódítási vágyának lenni, hanem a népek test­véries szeretetében oda kell mtíködnie, hogy önma­gok intézzék sorsukat egy erős, alkotmányos állam fölállításában. Fölfogom én, tisztelt képviselők, helyzetünket. Azt hiszem, át kell e tekintetben hatva lennünk a kor szabad szellemétől, figyelembe kell vennünk hazánk nyelvi viszonyait, és fonto­lóra vennünk a dél-keleti szomszédok szabadsági törekvéseit. Szemben ezekkel kötelességeink van­nak, melyek alól magunkat vég enyészet nélkül ki nem vonhatjuk. Részt kell vennünk azon mun­kában, melynek föladata, itt a Duna mentében ki­fejteni az alkotmányos szabadság és vele a népek testvéries együtt élhetésének és mííködhetésének erőteljes alakzatait. Hivatásunknak, melyet a gond­viseléstől nyertünk, jól tudom, hogy csak ugy fe­lelhetünk meg, ha alkotmányunk, köz kormány­zatunk, törvényhozásunk helyreállításával, alkot­mányunk kifejtése iránti rendeleteinek érvényt szerezni módunkban is lesz. A politikai helyzet nagyszerű és gyors válto­zásoknak van kitéve. Veszélyesnek tartanám, ha a jelen absolut osztrák kormánytanácsosok a feje­delemnek, az európai diplomatiának napról napra változó légvonata szerint, azt óhajtanák tanácsol­ni, hogy Magyarországot és népeit majd Ígéretek­kel kecsegtetni, majd pedig ily hadkiegészítési pá­tensek által kiábrándítani törekedjék. Azt hiszem, a politikai tények önmagok fölismertetik a feje­delemmel szükségét Magyarország alkotmánya tel­jes helyreállításának. Nem szeretném, ha ez azon bizalom romjain történnék, melyet a t. ház bőven kifejtett. Azt hiszem, a kormánynak legerősebb és legfőbb ereje az, belátni az eseményeket; köte­lessége nem bántani a nemzetek jogait; és legfőbb bölcsesége tisztelni, és ha bántotta, visszaadni azo­kat, és visszaadni azon időben, midőn az még nem vált kényszerűséggé: mert még a fejedelem lelki­ösmeretének is meg kell hajolnia az ország, a nem­zet lelkiösmerete előtt, mely nem állhat egyébből, mint a törvénynek köteles tiszteletéből. Bezárom, t. ház, beszédemet. Jól tudom, mind ahhoz, hogy hazánk fölvirágozhassék — miként emlitém — a fejedelemnek tökéletes jó indulata kívántatik: bár én tehát a fölirattői sikert nem reménylek, óhajtom sikerét. Adja az ég, hogy mondja ki a fejedelem minél előbb, hogy szüntet­tessék meg hazánkban a törvénykivüliség, s nyer­jen életet a jog és törvények tisztelete ; — mivel pedig ezt óhajtom; mivel jól tudom, hogy indít­ványom által nem a törvények megerősítése volt aczél — mert arra szükség nincs, mert a törvények mindig önmagokban hordják erejűket — de ön­magának ezen tárgynak vitatása által bizton el­érhető azon morális erő, melyet óhajtok; miu­tán hiszem, hogy a hazának minden alkotmá­nyos érzetű egyénei , kik 1865-ben azon re­ményben, hogy alkotmányunk teljesen vissza-

Next

/
Oldalképek
Tartalom