Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.
Ülésnapok - 1865-58
LVIIL ORSZÁGOS ÜLÉS. A papi illetményeknek, a mennyiben azok a volt úrbéri telkeket szenvedöíeg terhelik, bármi vallású birtokos kezén legyenek, kellő törvényes biztosítása és folyó járatásának eszközöltetése közvetlenül a javadalmazott egyházi személyeit gondoskodása körébe tartozván, e tekintetben ezek a fenáUó törvényekhez való alkalmazkodásra utasitandók. A folyamodvány többi pontjait illetőleg, ezek a zsidók viszonyait rendezendő törvények, valamint a községi rendszer és vallási ügyek körébe, illetőleg az e tárgyakban működendő országgyűlési bizottságok teendőibe vágván, ott annak idején tüzetesen elfognak intéztetni; egyelőre pedig előleges intézkedés szüksége fen nem forog. Atalános helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház a bizottság véleményét ? (Elfogadjuk!) Kemény Gábor b. előadó (oha ss a a kérvenyi bizottságnak Szinkovics István zágrábi lakos abbeli folyamodása iránti jelentését, hogy aváczi (sic) vakok intézetében, mint tanító alkalmaztassék. A bizottság e kérvényt a kinevezendő belügyminisztériumra hagyandónak véleményezi. Helyeslés.) Elnök: Elfogadtatik a bizottság véleménye? (Elfogadjuk!) Kemény Gábor b. előadó (olvassa a kérvényt bizottság jelentését Czvetkovics Lukács segélyt kérő folyamodványa iránt, melyet tekintetbe nem veendőnek véleményez. Helyeslés.) Elnök: Helybenhagyja a t. ház a bizottságvéleményét ? (Elfogadjuk !) Kemény Gábor b. előadó (olvassa a kérvényt bizottság jelentését Miletics Antal abbeli kérése iránt, hogy t segélyért esdő folyamodványa a képviselőház által 0 Fölsége elé terjesztessék. A bizottság azt véleményezi, hogy a kérelemnek, mint indokolatlannak, hely ne adassék. Fölkiáltások: Nem tartozik ide, ha indokolva volna is!) Elnök: Az elintézés eredménye ugyanaz, csak az indokolás különböző. Bezerédj László : Méltóztassanak arra figyelni, hogy a bizottság jelen véleményének logikai következménye az volna, hogy a kérést, ha indokolva volna, teljesíteni kellene. Minthogy azonban a kérvény tárgya a törvényhozás körébe nem tartozik, az indokolás hiányát nem lehet a kérvény mellőzésének okául fölhozni. (Helyeslés.) Elnök: Mielőtt tehát a határozat kimondatnék, arról van szó, méltóztatnak-e óhajtani, hogy a vélemény indokolása módosíttassák ? Szentkirályi Mór: Én a bizottság véleményét következőleg hinném módosítandónak: „A kérvény tárgya nem tartozván a törvényhozás körébe, a bizottság azt mellőzendőnek véli." (Helyeslés.) • Kemény Gábor előadó: A kívánt módosítás tehát igy hangzanék : „A kérvény tárgya nem tartozván a törvényhozás körébe, a bizottság azt mellőzendőnek véli." Elnök: Különben a tisztelt ház a bizottság véleményét elfogadja? (Elfogadjuk!) Kemény Gábor b. előadó (olvassa a kérvényt bizottság jelentését Cudic Dániel határőr folyamodása iránt, hogy az 1848-dik évi hadjáratban Dunafóldvárott történt elfogatása alkalmával állítólag szenvedett s 1004 forintra és 34 krra p. p. rugó kára megtéríttessék. A bizottság a folyamodó kérelmét nem teljesitendönek véleményezi. Helyeslés.) HaláSZ Boldizsár: Azt hiszem, ez ügyben is az a végzés hozandó, mi az előbbiben, hogy t. i, „nem levén törvényhozás tárgya," stb. (Zaj.) Tóth Vilmos jegyző: Nem a bizottság, hanem a ház jegyzőkönyvében kell megjegyezni, hogy a bizottság véleményével ellenkezőleg határozott a ház: mert a bizottság jegyzőkönyvén változtatni nem szabad. Elnök: Én nem rígy fogom fel a dolgot, hogy a bizottság jegyzőkönyvét változtassuk meg, mert a bizottság jelentést azért tesz, hogy a ház határozhasson, és ezen határozat a ház saját jegyzőkönyvébe bele jöhet. Méltóztatnak tehát elfogadni, hogy utólag minden pont, mely megváltoztatott, a jegyzőkönyvbe vezettessék ? (Elfogadjuk !) BÓniS Sámuel: Itt a végzés még nincs kimondva. Természetes dolog, hogy a ház jegyzőkönyvébe kell a módosítást belevezetni, Az indokolás azonban, szerintem, megmaradhat: mert ha az indokolás nem állana, a kérvény az illető minisztériumnak lenne kiadandó. Minthogy pedig az indokolás áll: épen azért kell mellőznünk a kérvényt. (Helyeslés.) Elnök: A kérdés az, méltóztatnak-e meghagyni a bizottság indokolását és véleményét ? (Maradj E szerint marad a bizottság véleménye. Kemény Gábor b. előadó (olvassa a kérvényi bizottság jelentését Terbete, Strázsa, Brunócz és Krakován helységek tűzvész által károsidt némely lakosainak a kolozsvári tüzkárbiztos&ó társulat ellen beadott panasza iránt, káraik meg nem térítése miatt. A bizottság a folyamodókat a rendes pör útjára utasítandóknak véleményezi. Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a bizottság véleményét elfogadni? (Elfogadjuk!) Kemény Gábor b. előadó (olvassa a kérvényi bizottság jelentését Bartakovics Gyula, a varasdsz.-györgyi hatodik számú ezred, és Mnisztik János, a baranyamegyei 1806-iki fölkelöhad tagja segélyt kérő folyamodásai iránt. Abizottság véleménye szerint mindkét folyamodvány a független felelős magyar kormány megalakiblta után a pénzügy-miniszterhez utasítandó , addig pedig a képviselőház levéltárába leteendő. Helyeslés.)
