Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.

Ülésnapok - 1865-68

LXVIII. OESZÁOOS ÜLÉS. 155 tehát én alkotmányunk helyreállítását ez alkalommal sürgetni. A mi a másik, általam fölhozott eszmét illeti, azt tartom, megnyugtatásul tartozunk az ínséggel fenyegetett népet biztosítani arról, hogy bármely szomorú és leverő helyzetben vagyunk, bár nem vagyunk képesek megtenni azt, a mit szivünk szerint tenni óhajtanánk, mindamellett soha egy perczig sem fogjuk szemünk elől téveszteni a fenyegetett érdekeket, és fogunk azoknak enyhítése végett fordtüni ahhoz, kiről tudjuk, hogy anép javát szivén viseli, kihez a jelen törvénytelen helyzetben egyedül fordulhatunk. Fájdalom, csekély az, t. ház, a mit mi tehetünk; de bízom hazám népének józan eszében, bízom belátásában, hogy nem fogja azért az országgyűlést vádolni. Hiszen szomorú helyzetünk miatt — erkölcsileg, lelkileg legalább— mi szenvedünk legtöbbet.Meg fogja érteni azon nép, kit tegyen felelőssé minden ebből következhető mulasztásokért: felelőssé fogja tenni azon kormányférfiakat, kik majdnem egy esztendei kormányzás alatt se az alkotmány visszaállítására, se a nép terheinek enyhítésére semmit nem tettek; a kik, nem tudom, mi által elégítették ki az ország jogos kívánalmait, ha csak az által nem, hogy ők ülnek jelenleg azon törvénytelen hivatalokban , melyekben azelőtt mások ültek. (Tetszés.) Ezek után nem ezélom, t. ház, előttem szólott t. képviselőtársaim beszédeit egyenkint fölvenni és czáfolatukba bocsátkozni; nem ezélom fejtegetni azt se, hogy mint képviselő, a nép érdekeit tartozom képviselni és hogy azt képviselni igyekszem is: mert bizony nem választ vala meg azon nép, és soha sem tisztel meg bizalmával, ha ezt föl nem teszi rólam. Csak a moratórium ké-idése az, mihez egy pár szót szólni kívánok. Tegnapi napon hallottam egy képviselő társam által fölemlíteni, hogy ha az országgyűlés 1848-ban. midőn moratóriumra az aristokratiának volt szüksége, azt megszavazhatta, most megkívánhatni , hogy azt a nép érdekében szavazza meg. Én, t. ház, megvallom, ezt nem értem. Nem akarok, nem is szükség analógiát vonni az 1848-ki meg a mostani helyzet közt, mert ebből igen nagy eltérés tűnnék ki. Azt sem akarom vitatni, hogy i 848-ban nagyon előnyös volt-e a moratórium vagy nem. De arról meg vagyok győződve, és alig hiszem, hogy valaki megezáfolhatna, hogy ha moratórium egyátalában lehető valakinek érdekében, az ma is sokkal inkább volna az úgynevezett aristokratia és a földbirtokos érdekében, az itt jelenlevők nagy részének érdekében, mint a nép érdekében. Ilyen viszonyok közt igen helytelennek ta-. lálom, hogy a képviselőház, mely másfelől már úgy is annyi méltatlan gyanúsításnak és megtámadásnak van kitéve, saját tagjai által, minden alap nélkül, támadtassék meg és gyanúsíttassék. mi az osztályok között országunkban eddig nem létezett gyűlölséget idézhetne elő. (Helyeslés.) Ezzel, t. ház! bevégzem előadásomat, egyszerűen ismételve, hogy az átalános vitánál a végzésre szavazok, s tartalma egy részére módosítvanyomat a t. ház asztalára leteszem, kérvén, hogy ezt a részletes vitánál figyelembe vegyék. Dimitrievics Milos jegyző: László Imrei László Imre: T. ház ! Előttem szólott elvbarátaim nagy részben előadták már a szőnyegen levő tárgy fölötti nézeteimet és indokaimat; tehát csak pár perczig kérem föl a t. ház türelmét. Részint tapasztalás, részint fölhozott okiratok után, fájdalom, meg vagyok győződve , hogy ezen már 17 év alatt szántszándékkal elgyöagitett Magyarországon ismét mélyebb seb ejtetett. Értem a bekövetkezendő ínséget. T. ház! Ha ezen ínséget constatáltuk , másfelől azt is tudhatjuk , hogy nem az 1863-ki évtől egymást fölváltva kergetett mostoha időkben, oszágos szűk termésben, vagy a tavaszi fagyban , hanem egyébben rejlik Magyarország nyomorának és szerencsétlenségének oka : a 17 éves absolutismusban, az ezalatt történt szerencsétlen kormányzati experimentatiókban , különösen pedig a törvényhatósági élet fölfüggesztéséből folyó bureaucratia polypkarjainak szorongatásában. Midőn a hivatott és illetékes orvos e beteg testet emésztő kór indokát megtalálta , hasztalan alkalmaz palliativ gyógyszert, mert egy időre ugyan tengő életet adhat a beteg testnek, de az előbb-utóbb a testben lappangó kóranyag elharapódzása miatt össze fog rogyni. Most az orvos itt a népképviselet: az országgyűlés jelen van, a betegség constatálva van. Mi a felelet ? Nem palliativ , hanem gyökeres óvszert kell és lehet alkalmaznunk. Kérdem, t. ház, mi lehet az a gyökeres óvszer ? Felelet: Magyarország alkotmányának teljes erejében való visszaállítása, (ügy van! a bal oldalon.) A tárgyra nézve a ház asztalán fekszik három indítvány, illetőleg két indítvány és egy módositvány. Az egyik indítvány t. képviselőtársunk Deák Ferenczé, a másik a t. ház által az inség ügyében kiküldött bizottságé, a harmadik, ezen bizottság véleményét pótló nródositvány, a nádudvari kerület követe Kállay Ödön képviselő társunké. T. ház, ha a három közöl akármelyik megy keresztül, az eredmény alkalmasint csak egy lesz; de ha a föliratot Kállay Ödön módositványával támogatva fogadja el a t. ház, igen nagy erkölcsi hatása lesz. Á ház megteszi múlhatlan kötelességét; fölszólítja 20*