Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.

Ülésnapok - 1865-67

LXVIÍ. ORSZÁGOS ÜLÉS. 141 fejezést adni, illetőleg a fentebbi középitmények mielőbbi létesítését szorgalmazni. Másik teendőnk lehetne, szorgalmazni a fagy által érintett földek utáni adó elengedését s a csa­pástól ért vidékeknek az adó-végrehajtástól való megkimélését, továbbá az adakozásoknak ily ese­tekben szokásos birodalomszerte gyűjtését, mit szintén a fenebbi fölterjesztésbe lehetne foglalni, s a mitől jó sikert is lehetne reményleni. Lehetne egy harmadik teendőnk is, t. i. az ily elemi csapásokra vonatkozó átalános törvények létrehozása; de ezt, t. ház, idó'előttinek látom mind­addig, inig a közös ügyekkel tisztában nem va­gyunk. Csak a végső szükség vihet rá bennün­ket, hogy e tárgyban a közös viszonyok rende­zése előtt is már lépéseket tegyünk. Mindezeket nem találom a bizottság által ja­vasolt föliratban eléggé kifejtve; de igenis ott lá­tom a kellő ujj mutatást azon eszközök felé, melyek­kel az országos bajon, ha csak enyhitőleg is segí­teni lehet; mivel pedig benne az országgyűlés közremunkálása az alkotmány és törvény határai közt készséggel fölajánltatik, előre látom az alkal­mat, melyben az elsorolt eszméket valósíthatjuk, és ínségben szenvedő honfitársainkat legalább a magunk jóakaratára nézve megnyugtathatjuk. (Zaj.) Lelkemből sajnálom, hogy Pest belvárosa bölcs és általain mélyen tisztelt képviselőjével e speciális esetben egy véleményen nem lehetek; de sokkal inkább tisztában vagyok az elmondottak igazsága iránt, hogysem ezen igen nagyfontosságú ügyben meggyőződésemet bármely más ellenkező véleménynek alárendelni tudnám. (Zaj. Kiáltások: Eláll! Eláll! Nem szabad a beszédet olvasni!) Elnök (csönget): Egy részről szükségesnek, sőt üdvösnek és kívánatosnak látom azt, hogy ha a tárgy ki van mentve, akkor hosszas szónokla­tokkal a tárgy befejezését ne akadályoztassuk; de más részről a parlamenti rendszerrel, azzal a köte­lességgel, melylyel egymás iránt tartozunk, meg­férhetó'nek nem látom, hogy valakit a szólásban akadályozzunk. (Közhelyeslés.) Ennélfogva kérem, igen kérem a t. tagokat, méltóztassanak ezen nem parlamenti kifejezéstől: „eláll!" elállani. (Kozhe­lyeslés.) SiklÓSSy Károly:Minthogy új indítvány.... (Zaj. Nem szabad olvasni!) Szász Károly: Tisztelt ház ! A házszabá­lyokra hivatkozva .... (Fölkiáltások: Rendre!) Elnök: Ha a ház szabályaira kivan hivat­kozni, tessék bevárni, míg a szóló képviselő úr el­végzi beszédét. SiklÓSSy Károly; Minthogy új indítvány tételével a sürgős ügy kifej lését hátráltatni nem akarom, elfogadom a fölirati javaslatot. Szász Károly: A házszabályokra kívántam hivatkozni, melyek szerint a beszédet írásból ol­vasni nem lehet; de miután a képviselő úr már el­végezte beszédét, megjegyzésem fölöslegessé vált. (Helyeslés.) Elnök: Ha észrevettem volna, hogy képvi­selő úr beszédét olvassa, bizonyosan a ház szabá­lyainak megtartására intettem volna. Tóth Vilmos jegyző: Mocsáry képviselő liron van a sor. MoCSáry LajOS: T. ház! Óhajtottam volna, hogy ezen tárgy egyátalában ne kerüljön a ház tanácskozása alá: mert, és előre belátható volt, hogy abból legfölebb az következik, hogy a ház kellemetlen , talán visszás helyzetbe jut ezen tárgy által, magán az ínségen pedig segiteni ké­pes nem lesz. Mert előre is be volt látható, csekély véleményem szerint, az, hogy a ház még nincs azon állapotban, hogy törvényt hozhasson; nincs pedig azon állapotban azért, mert a törvényhozás­nak egyik egyenjogú, nélkülözhetlen tényezője, t, i. a törvényesen koronázott király hiányzik: és hogy annálfogva nem lesz képes tettleg segiteni a bekövetkezhető ínségen. Kiküldött a t. ház egy bizottságot, hogy mó­dokat keressen arra nézve, miként lehetne a fe­nyegető nyomort megelőzni, vagy azt legalább enyhíteni. S mi lett az eredmény ? A bizottság, mint gondolható volt, nem talált semmi panaceát ; s egyedüli eszközül azt ajánlotta, hogy a ház fel­írásban kérvényt intézzen 0 Fölségéhez, mi sze­xánt királyi hatalmánál fogva tegye meg mindazt, mit a fenyegető inség enyhítésére tenni lehet. Ez még minden inkább, mint tettleges segély. De más részről azt tartom, t. ház. ha a ház felírna, miként a bizottság javasolta, mindenesetre igen visszás hely­zetbe jutna, mert nem tartom correct eljárásnak, hogy alkotmányos gyűlés a királynak absolut ha­talmára hivatkozzék. (Helyeslés.) Nem tartom to­vábbá correct eljárásnak azt, hogy országgyűlés, melynek feladata törvények hozatala, kérvénye­zővé váljék. Ezen lépésnek következésén sakérvé­nyezés természetén nem változtatna pedig legki­sebbet se, bár micsoda kifejezésekkel kisérné is a ház ezen kérvényt, bár mennyire hangsúlyozná is benne, hogy alkotmányunk visszaállíttassák : mert a kérvény lényege még sem volna egyéb, mint a király teljhatalmára való hivatkozás és kérvényezés. Már pedig a magyar országgyűlés mindenkor til­takozott az ellen, hogy a petitionáló „landtagok" közé soroztassék. (Helyeslés.) Alázatos véleményem szerint csak egy mód volna arra nézve, hogy a ház segíthessen a fenye­gető veszélyen: ez pedig egyedül az volna, ha al­kotmányunk visszaállíttatván, képesittetnék a ház arra, hogy törvényes intézkedések által folyjon be

Next

/
Oldalképek
Tartalom