Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-9

66 IX. ORSZÁGOS ÜLÉS. lyi Ferdinánd barátom által elmondottakban tökéletesen osztozom, hogy az efféle vesztegetések által a nép erkölcse megrontatván, jövőre igen nagy károk következhetnek e hazára. Ha azon vádak közül, melyek itt fölhozatnak, tiszta törvényességgel csak egy is be volna bizonyítva, tökéletesen megsemmisítené a választást. De midőn a pap a vallás köpenye alatt rontja meg a nép erkölcsét, midőn magára a választott képviselőre panasz, gyanú van, hogy maga vesztegetett, két tanú levén erre: én részemről kérem, mind a választók, mind a követ érdekében, a vizsgálatot. (Szavazzunk!) Eötvös Tamás : Ha a szavazást kívánják, elállók a szótól. (Szavazzunk!) Elnök : A kérdés ugy áll, hogy az osztály véleményét elfogadja-e a tisztelt ház, vagy nem ? Az osztály véleménye az, hogy Bujanovics Sándor ur io-azoltassék. Méltóztassanak azok, kik az igazolás mellett vannak, fölkelni. (Megtörténik). Most méltóztassanak fölkelni azok, kik a vizsgálat mellett vannak. (Megtörténik.) A nagy többség, ugy veszem észre, az osztály véleményét elfogadja, minélfogva Bujanovics Sándor ur igazolt képviselőnek nyilvánittatik. (Éljenzés.) Hollán előadó ur fogja az előadást folytatni. Hollán Ernő előadó (olvassa Papp Pál Hevesmegye kápolnai keriihteheli képviselő megválasztása tárgyában a 11-ik osztály jelentését, mely a megválasztottat igazoltatni véleményezi. Közhelyeslés.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni az osztály véleményét? (Elfogadjuk!) Tehát Papp Pál az igazolt képviselők sorába vétetik fel. {Éljenzés.) Hollán Ernő előadó (olvassa a 11-ik osztály jelentését Szatmármegye nagykárolyi kerületében választott képviselő Kende Kanut választására nézve, vizsgálatot véleményezve. Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak elfogadni az osztály azon véleményét, hogy vizsgálat rendeltessék el ? Bobory Károly: T. ház ! Én a legnagyobb figyelemmel hallgattam mind a kérvényeket, mind pedig a hozzá tartozó mellékleteket. (Zaj.) Ezekre nézve néhány, szorosan a tárgyhoz tartozó észrevételem van. I-ször a kérvényben nincs semmi, de egy betű sem, mely tulajdonképen magát a képviselőt sújtaná; 2-szor, a mi a kérvényben foglaltatik, csak a választási elnököt és a szavazatszedő bizottmányt sújtja. A szavazatszedő bizottmányról mondatik, hogy beirt a választók lajstromába oly szavazókat, kik tulaj donkép nem is, vagy legalább más által szavaztak; sőt mondatik, hogy olyanokat is bocsátott szavazáshoz, kik kétszer, háromszor jelentek meg mint szavazók ál öltönyben. (Zaj.) A panasz súlya tehát kizárólag a szavazatszedö bizottmányt és elnököt illeti. Ámde az elnök és szavazatszedö bizottmány közhitelességü személyek, a jegyzőkönyv közhítelességű okmány. Közhitelességtí személyek, közhitelességű okmány ellen egyes tanutételek tökéletes binyitékot nem képezhetnek; az itt felolvasottak pedig annál kevésbbé, mivel, jól emlékszem, nagyobbára így vannak fogalmazva: ,,Hallottam, hogy nevem be vagyon, mint szavazóé, írva, de bizonyítom, hogy én magam nem irattana be, és nem szavaztam." Továbbá nem lehet elhallgatnom azt sem, hogy ugyanazon panaszlók, a kik állítják, hogy' illetéktelen szavazatok vétettek figyelembe, mint ellenkérelmezők is lépnek fel. (Jobb oldalon felkiáltások: Nem halljuk! Rendre!) De nem mulaszthatom el felemlíteni azt sem, hogy a panaszlók panaszuk igazolására a szavazatszedő bizottmány által szerkesztett lajstromot be nem mellékelték, melyből egyedül lehetne teljes tudomást szerezni; holott a szavazók ezen lajstroma letétetett a megyei levéltárba, és megszerzését a panaszlók könnyen eszközölhették volna, miután — mint az ügyiratokból kitetszik — a megyei közegek legnagyobb buzgósággal léptek fel Kende Kanut ellen. Hogy van az, hogy a megyei közegektől nem bírták előteremteni azon okmányt, mely tökéletesen megdöntötte volna Kende választatását? A mi pedig illeti azt, hogy a törvénytelen megyei közegek által utólag azon vizsgálat rendeltetett, mely ellen a ház elé az előadó által fölemlített nagy kérvény adatott be, ez ismét egy bizonyítéka annak, hogy a törvénytelen megyei közegek rendesen nyomást gyakorolnak a választásoknál. Az előbb tárgyalt esetben a nyomás a választás előtt, ebben a választás után alkalmaztatott. (Zaj.) Ezen nyomást talán egyenesen a képviselőház ellen szándék gyakorolni. Hogy ezen nyomás tekintetében kell intézkedést tenni, azt nem akarom kétségbe vonni; de ha ezen választás ügyét tekintem, a képviselőház által Kende Kanutot az igazolt képviselők sorába szeretném igtattatni. Domahidy Ferencz: Tisztelt képviselőház! Mielőtt a tárgyhoz hozzászólnék, az irományok felolvasását, vagy pedig előleg egy elvkérdés eldöntését kérném, mert miután itt a vádak egyedül csak azon időszakra vonatkoznak, mely a választás alatt lefolyt, itt azt tartom először elintézendőnek, vajon egy minden zavargás nélkül lefolyt választás, melynekjegyzőkönyve teljesrendben van, sőt az ellenfél megbízottja által is aláíratott, és ellene semmi óvás nem tétetett, bir-e nagyobb hitelességgel, vagy pedig az ellene később beadott kérvény ? — Mert miután tudjuk, hogy előleges vesztegetések az országban és néhol kellő eredménynyel történtek, mért nem történhettek volna kellő eredménynyel utólag is ? A kik az előadottak szerint egy pár itcze borért készek voltak előleg szabá-