Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-8

60 vm. ORSZÁGOS ÜLÉS. kerületbeli képviselő választására nézve; az osztály igazolást véleményez.) Klauzál Gábor: T. ház! Figyelmemet felhívja az osztály előadójának most felolvasott jegyzőkönyve, melynek utóbbi pontjaiból azt látom, hogy csak az úgynevezett úrbéri-telekkönyvi lajstrom szerint készült az összeirási jegyzék, hanem hogy az egyesek nem voltak kizárva a megjelenéstől. Nem szeretem a képviselőházat vizsgálattal elfoglalni; de mikor maga az osztály elismeri, hogy mégis az összeírás nem személyenkint történt, és az egyesek csak nem voltak kizárva a megjelenéstől, akkor kénytelen vagyok a törvényre visszamenni, mely az összeírást egyenkint rendeli el, s részemről, ha történt reelamatió, mint itt mondatik, hogy történt, szót szaporítani nem akarok, hanem a vizsgálat elrendelését kívánom. Madarász József: T. ház! Méltóztassék megengedni, legyen az saját elveink társa, a kinek választásánál nem vagyunk meggyőződve, hogy azon törvényes rend követtetett, melyet törvényeink parancsolnak, személyválogatás nélkül felszólalni kötelességünk. Én Klauzál Gábor képviselőtársam véleményében osztozom, mely szerint vizsgálatot kér. Meg vagyok győződve, hogy a vizsgálat egy képviselőnek állásából sem von le semmit. Óhajtom tehát megvizsgáltatni igenis azt, hogy az összeírás után a reelamatió megtörtént-e azok részéről, a kik nem írattak össze ? és a reclamationális bizottmány megtartotta-e a törvény szabta kötelességét, mely szerint mindaddig, mig folyamodás elintézetlen volt, együtt ülni köteles ? Én az előadottakból ugy látom, hogy a központi bizottmány e kötelességét a törvény szerint nem teljesítette ; de biztos adatokat akarván magamnak szerezni, a vizsgálat mellett szavazok. Almássy Sándor : Tisztelt ház! Ezen kérdés felett, ha jól emlékezem, Ács Károly képviselő társunk igazolása alkalmával, a ház már határozott. Ugyanis azon kérvényben, mely ellenében beadatott,szinténfölhozatott azon vád, hogy az összeíró küldöttség nem egy helyben működött, hanem ambulatorius volt, mint jelen esetben. Itt is azt tette a küldöttség, hogy körüljárt. Ennélfogva szeretném, ha ilyen esetekben ítéletet hozunk s azt a törvényre alapítjuk, következetesek legyünk. Miután Ács Károlynál épen ezen eset fordult elő s őt igazoltnak ismertük el, a képviselőt ezen esetben is igazolandónak vélem. Szentkirályi Mór: A második pótló folyamodvány vagyis inkább ellenfolyamodvány által én egyátalában nem látom megezáfolva azon adatokat, melyek az osztályt, első véleményének megállapításánál, vezérelték. Az első vélemény megállapítására nevezetesen azon tény szolgált, hogy az összeírás nem hajtatott végre akkép. hogy mindenki, a ki az összeírásba fel kívánt vétetni, személyesen jelent volna meg az összeíró választmány előtt; a mi szükséges, részszerint azért, hogy tudja, ha kihagyatik az összeírásból, mi oknál fogva hagyatik ki'? ha beiratik, mi oknál fogva iratik be ? ! és hogy a reclamatiónak alapja legyen. Ez volt az egyik tény, ezt pedig az ellenfolyamodványban megezáfolva nem látom. Azon mód, hogy az íveket a jegyzőknek osztották, egyik, hogy a reclamálásnak nem volt elegendő idő adva, egy másik indoka volt az osztály véleményének. A reclamálásra állítólag három nap volt kitűzve; de vajon ezen három nap meg volt-e tartva, ez igen nagy kérdés (Zaj), mert a reclamatiók között némelyek azért is utasíttattak el, mert eldöntésökre nem volt elég idő. Én tehát ezeknél fogva legalább is vizsgálatot kívánnék elrendelni. (Z aj.)M.mthogy azonban mindazok, a mik az osztály véleményében motiváltatnak, a hivatalos okiratokból világosan kitűnnek, én az osztály első véleménye nyomán a választás megsemmisítését kívánom. (Zaj.) Elnök : Nincs szándékom, sem jogom, tisztelt ház, bárki véleményének útját állani; hanem azt gondolom, föl vagyok jogosítva annak kijelentésére, hogy miután itt különböző vélemények nyilvánultak, eddig is már olyanok, melyek az osztály véleményével ellenkeznek, — hogy kora volna a vélemények nyilvánításába belebocsátkozni, mielőtt az okmányok felolvastattak. (Helyes !) Mert az osztály véleményét pártolni lehet talán bizalomból a referens, az osztály iránt; de elvetni a nélkül, hogy az okiratok fölolvastattak volna, nem. Azért tehát méltóztassanak megengedni, mielőtt az egyéni nyilatkozások megkezdetnének, az okmányokat felolvastatni. (Helyes! A Lovassy Ferencz választására vonatkozó irományok fölolvastatnak.) Szabadfy Sándor: T. ház! Igen rövid leszek. Én az összeírást a választásoknál a választás legfőbb alapjának tartom, és ha az összeírás nem ugy történik , mint a törvény rendeli , magában az egész választás megsemmisül. Már pedig a mi választási törvényeink oly világosak, hogy valóban csodálom, hogy Magyarországban majdnem minden megye máskép rendelkezik az összeírásban. A törvény mindazon rendeletei, melyek az összeírásnál a szavazók képességét meghatározzák, elégségesek. (Nagy zaj. Szavazzunk!) Elnök : Ugy veszem ki, senki sem kíván a tárgyhoz szólani. Méltóztassanak a ház szabályainak értelmében felállas által szavazni. (Helyeslés. Halljuk!) Az osztály véleménye az, hogy Lovassy Ferencz képviselő úr igazoltnak tekintendő. A kik az osztály véleményét pártolják, keljenek fel. (Megtörténik.) Az igen nagy többség a mellett