Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-27

XXVII. OESZÁGOS ÜLÉS. 257 tartozik tenni, hanem beadhassa azt a tárgy illető pontjának tárgyalásánál is, csak azon föltételt tartsa meg, hogy írásban adja be,ésmódositványa, minden kinyomatás nélkül, ha a háznak tetszik, azonnal tárgyalás alá vehető. Ennélfogva a t. háztól függ, akarja-e a fölirati javaslatnak pontonkinti tárgyalását ma felvenni, vagy holnapra halasztani. A ház szabályai szerint semmi sem áll ellenébe annak, hogy miután például az első pontokra nézve — a mint legalább én tudom — módositvány nem adatott be, mindjárt megkezdjük a szakonkinti tárgyalást. Szász Károly : Nézetem szerint a részletes vita mai megkezdésének azon tekintet áll ellen, hogy tegnap a napirendre az átalános tárgyalás volt kitűzve; tehát előbb a részletes tárgyalást napi rendre kellett volna kitűzni; de igy a részletes vita tárgyalását megkezdeni lehetetlen. Elnök : A fölirati javaslat 1-ső pontja ellen ugy is semmi módosítás nem adatott be. Talán hozzáfoghatunk a felolvasáshoz. (Helyeslés.) Ráday László gr. jegyző (olvassa a felirati javaslat 1-sÖ pontját. Maradjon !) Ónossy Mátyás: A feliratot egész terjedelmében pártolván, épen azért kívánom, hogy az alakilag a nyelvtan szabályai szerint is tökéletes legyen: s azért bátor vagyok a t. ház figyelmét felhívni e tételre : „Tanúsítják e szavak is." stb. Itt az „is" szócska nézetem szerint fölösleges, mert az minden ismert nyelvnek szabálya szermtelőzménytfeltételez.melyre vonatkozik; de a jelen esetben semmi ily előzmény nincs: minél fogva az „is" szó kihagyandó, és állani fog e tétel következőleg: „Tanúsítják e szavak" stb. (Maradjon V) Elnök : Ennélfogva marad a szerkezet. (Ohastatik a 2-dik pont. Maradjon! Olvastatik a 8, 4, 6, 6, 7-dik pont, melyek szó nélkül elfogadtatnak'. A 8-dik pont fölolvasása után:) Tóth Vilmos jegyző : László Imre ezen szakaszra nézve azon módositványt adta be, hogy ezen szavak után: „egy közös uralkodó alatt álló," tétessék : „a personál unió alapján." (Maradjon!) László Imre : Én ugyan kész vagyok nagyon röviden, mint szándékom is volt, a rövid módositványt indokolni, hanem hivatkozva t. képviselő Szász Károly ur nyomós megjegyzésére, hogy a parlamenti szokás szezint nem ereszkedhetünk a részletes tárgyalásba mindaddig, mig az napirendre nincs kitűzve .... (Halljuk! Zaj.) Tisztelt ház! Azok után, miket a ház asztalán levő felirati javaslat átalános tárgyalásakor Komárom ésDebreczen városai érdemes követei elmondottak, egyátalán nagyon vigyázva és óvatosan lehet a részletes tárgyalásnál is szót emelni, nehogy az ember untató ismétlésekbe essék. Azért kisegítő eszköznek látom azt, hogy minél rövidebben EÉPV. H. NAPLÓ. 186%. I. szóljak a részletes módositvány indokolásához. (Halljuk!) A 61-iki felirat, mely szerintem a nemzet nevét az előtte lefolyt 11 éves szomorú eseményekre s a történet tiszta lapjára ugy jegyezte be, mint oly nemzet nevét, »mely alkotmányához és törvényes királyához, mely két fogalom nézetem szerint egy, rendithetlenül hu és kitartó, s valamint nyolczszáz év előtt, ugy ezután is szabadságra képes, e felirat európai elismerést nyert; e fölirat pedig egyenesen a pragmatica sanctio azon tételén, alapul, melyet a personál unió foglal magában. (Zaj.) Ez ama föliratnak, e jeles műnek csaknem minden tételén teljesen át is vonul s meg is van említve; mig a mostani fölirati javaslat, melynek szerintem épen azon az alapon kell gyökerezni, a personál uniót egy szóval sem emliti. Tisztelt ház! azt hiszem, ha czélhoz akarunk jutni, a czélhoz semmi sem vezethet bennünket, mint a nyíltság és őszinteség. Azt hiszem, a diplomatikus elburkoíás nem az országgyűlésre való, hanem a diplomatia dolga. Mondja ki a nemzet őszinte akaratát, annyival inkább, mert ugy látszik, a kormány még eddig egyátalában nem nyilatkozott.Tegyük be hát e kifezést: „a personál unió alapján." Azt hiszem, ezzel a nyilatkozattal a bizodalom okvetlen növekedni fog-: pedig csak ez vezethet tartós sikerhez. Kívánom ezt azért is, mert teljesen s tökéletesen meg vagyok győaődve, hogy Magyarország belkormányzati önállása és függetlensége egyes egyedül ezen a szón alapul : „personál unió," az ezen való túllépés pedig már kezdete volna a jog föladásának. (Maradjon! Helyes! Zaj.) Csiky Sándor: Tisztelt ház! Én a 8-dik szakaszra tekintve, azon módositványt, melyet előttem szóló t. képviselőtársam beadott, nagyon helyesnek tartom., annyival inkább, mivel az én érzésemmel tökéletesen összehangzik. A sanctio pragmaticában, vagyis valósággal öröklési rendet megalapító 1723-ik évi törvény 1, 2. és 3-ik czikkelyében nincs egy hanggal is kimondva az, hogy Magyarország a közös védelem terén az örökös tartományokkal a kül- és bel ellenségek ellen küzdeni és harczolni köteles; abból a tételből pedig, mely a 8-dik szakaszban foglaltatik, azt lehet kiolvasni, mintha a közös védelem kötelessége tör| vényeink által teendőink sorába volna igtatva; I holott nincs oly törvény, mely a reál unió el nem ] ismerése mellett nyilatkozott összes akaratot a | personál unió alapján kötelezhetné. (Maradjon!) Böszörményi László: T. képviselőház! Nagyon röviden szólok e módosításhoz, pártolását nyilvánítván. Ezen pont igen fontos, mert ez képezi az úgynevezett pragmatica sanctio értelmezését átalában. Kezdődik az ezen pontnál és a 9, 10 és 11-dik pontokban folytattatik. Szükséges aggodalmamat már e pontnál kifejeznem. Igen helyesen 33