Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-3

ni. ÖESZÁGOS ÜLÉS. 9 László, 11. Komáromy György, 12, Andreánszky Boldizsár, 13. Lator Gábor, 14. Török Sándor 15. Degenfeld Gusztáv gróf, 16. Dedinszky József, 17. Borbély Miklós, 18. Ivánka Imre, 19. Batthyány Géza gróf, 20. Lónyay Menyhért, 21. Domaniczky Boldizsár, 22. Kurcz György, 23. Markos István, 24. Csanády Sándor, 25. Böszörményi László, 26. Rónay Mihály, 27. Bittó István, 28.Keglevieh István gróf, 29. Zichy Nándor gróf, 30. Kerkapolyi Károly, 31. Benesik György. Dedinszky József (olvas): A VII-ik osztály tagjai közöl igazoltaknak nyilváníttattak: 1. Bónis Sámuel, 2. Klauzál Gábor, 3-Dessewffy Ottó. 4. Csáky László gróf, 5. Tóth Lőrincz, 6. Szmrecsányi Dáriusz, 7. Kacskovics Ignácz, 8. Apponyi György gróf, 9. Miletics Szvetozár, 10. Damaszkin János, 11. Madocsányi Pál, 12. Gubody Sándor, 13. Sümegby Ferencz, 14. Jámbor Pál, 15. Hunfal vy Pál, 16. Keglevich Béla gróf, 17. Plathy György, 18. Czorda Bódog, 19. Mihályi Péter, 20. Seinsey Albert, 21. Somsich Imre gróf, 22. Ruttkay István, 23. Kiss Lajos, 24. Tisza Lajos, 25. Szász Károly, 26. Császár József. 27. Ambrózy Lajos, 28.Hevessy Bertalan, 29. Bárányi Ágoston. A két utóbbira nézve megjegyzendő, hogy ellenök kérvény adatott be; az osztály azonban azon szempontból indulva ki, hogy egyszerű folyamodvány alapján, melyben semmisem bizonyíttatik, s azt sem tudhatni, választó és nem idegen adta-e be és vajon ugyanaz irta-e alá, a ki beadta, és nem Pesten készült-e, szóval, a melyben semmi sem okadatoltaük: képviselőt jogaitól megfosztani nem lehet, s azért Hevessy Bertalan és Bárányi Ágoston urakat az igazolt képviselők közé sorozta. Ürményi Józset: Itt két képviselőtársunk iránt azon jelentés tétetik, hogy ellenök minden indokolás nélküli folyamodványok adattak be, a melyek mint olyanok el nem fogadtatván, az illetők igazoltaknak tekintettek. De miután ezen rendszabály nem alkalmaztatott a többi osztálynál, hol a jelentés csak úgy történt, hogy épen csak azok ajánltattak igazolandóknak, kik ellen nem nyújtottak be semmiféle beadványt, ezen ellentétet ki kellene egyenlíteni. (Helyeslés, nagy zaj.) Szász Károly: Tisztelt ház! A többi osztálynál is hasonlóképen történt, legalább azon osztályban, melyben nekem is lenni szerencsém van, hogy az oly kérvények , melyek teljesen indokolatlanok, figyelembe nem vétettek. A VH-dik osztály hasonlóképen igazolt a VlII-dikból oly képviselőt, ki ellen kérvények adattak be. (Nagy Zaj.) Klauzál Gábor: Tisztelt ház! Mint most épen halljuk, olyan kérvényről van szó, mely teljességgel nincsen indokolva , azaz nincsen okadatokkal támogatva; ha tehát ilyen kérvényt el is tetszik vetni, azaz figyelembe nem venni, nekem KÉPV. B. NAPLÓ. 18 6% Jaz ellen semmi észrevételem; mert itt az utóbbi osztálynak most felolvasott jegyzőkönyve szerint olyanról van szó, hol még az sem bizonyos, hogy a ki a kérvényt benyújtotta, maga irta-e alá, és semmiféle okiratok mellé téve nincsenek. Azt gondolom, hogy ha valaki ellen kérvény van benyújtva, és habár az illető osztály többsége vagy az egész osztály igazolandónak véli, annak a kérvénynek itt mégis elő kell kerülni, mert az osztály csak a véleményt adja be, és a háznak kell a fölött Ítélni, hogy helyes-e vagy nem? Én csak azért szólalok fel, hogy a Vl-ik osztálynak most felolvasott jegyzőkönyvéből valamikép azon következés ne huzassék, hogy minden ilyen, egyes képviselők ellen beadott kérvény, ha az osztály igazolandónak véleményezé is, többé elő nem fogna vétetni. Azt hiszem, hogy az ilyenek most az igazoltak sorába fel nem veendők, hanem majd azután fognak igazoltatni, mikor a sor rájuk kerül. (Helyes!) Kállay Ödön : Tisztelt ház ! Teljesen igazolt képviselőnek törvényesen csak az tekintendő, kinek jegyzőkönyve rendben és hiány nélkül van, és ki ellen kérvény nincs benyújtva. A ki ellen kérvény adatott be, legyen az okadatolt vagy nem, annak ügye a ház által tárgyalandó. (Közbeszólás: Ez nem áll. Halljuk, halljuk ! Zaj.) Ennélfogva, miután itt egyik tisztelt előadó ur felfödözte, hogy több osztály igazolt oly képviselőket, kik ellen folyamodvány nyújtatott be. én azt hiszem, hogy azon képviselő urakat, kik ellen kérvény nyújtatott he, jelenleg az igazolt képviselők közé sorozni nem lehet; hanem ezek ügye rendszeresen tárgyalandó, és majd a ház fogja kimondani, igazoltaknak tekintendők-e vagy sem? (Helyeslés, zaj.) Szentkirályi Mór: A választások három kategóriába jőnek: vagy olyanok, melyeknek jegyzőkönyve rendben van, és panasz ellenök be nem nyújtatott; vagy olyanok, melyek ellen panasz nyújtatott ugyan be, de indokolva nincs; vagy olyanok, melyek ellen indokolt panasz adatott be. Hogy az osztályok az elsőnemü választásokat számba vegyék, továbbá, hogy a harmadnemüek iránt véleményt adjanak és az alakult ház határozzon, az nem kérdés. A kérdés, mely fennforog, az, vajon a másodnemüek esetében a nem indokolt panaszt a 10. §. értelmében félretehetik és a választást kifogástalannak elfogadhatják-e ? Ha minden legegyszerűbb panasz felett is a háznak lehetne egyedül határozni, akkor ugy történhetnék, hogy a ház alakulása teljesen lehetetlenné tétethetnék, és a bajon nem lehetne máskép segíteni, mint az országgyűlés eloszlatása által. Ugy hiszem ennélfogva, hogy a ház szabályai az osztályokat nem csupa registralás végett állították fel, mert ezt az elnök és jegyzők maguk is elvégezhetnék, s osztályokra 2