Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.
Ülésnapok - 1861-40
90 XL. ülés 1861. június 8-kán, azon viszonyokra kellőleg figyelni akarunk, már nem lehet, minthogy e kérdésben egyszerűen szavazzunk, (Helyes! szavazzunk!) Eötvös József báró: Részemről nem tartok semmit károsabbnak és veszélyesebbnek, (Halljuk!) mint ha nagyfontosságú kérdések véletlenül kerülnek tanácskozás alá. (Helyes!) Ha van fontos kérdés e hazában, kétségen kivül a nemzetiségek kérdése a legfontosabb. Milyenek a magyar nemzetnek nézetei e kérdésre nézve? azt a magyar nemzet bebizonyította 1848-ban, midőn törvényben kimondotta a legtökéletesebb jogegyenlőséget, és ezáltal minden nemzet elnyomatásának teljesen véget vetett. Ha valaki, én kívánom , sőt tovább megyek, én reménylem, hogy ha az országgyűlés még egy ideig együtt maradhat, a nemzetiségeknek tökéletes kielégítése, s megnyugtatása lesz annak eredménye (Helyes!); de mi ezen eredményt nem azáltal fogjuk elérni, hogy a föliratból egyes szavakat kihagyunk; kihagyások által a nemzetiségeket, melyek az előbbi szerkezetet nem is ismerték, megnyugtatni nem lehet. Itt positiv rendszabályokra van szükség, (Helyes !) szükség van arra, hogy a ház a nemzetiség kérdését addig is, míg az országgyűlésen elhárittatnak azon akadályok, melyek a törvényalkotásnak útjában állanak, tüzetes tárgyalás alá vegye. — S én, hogy ezt előidézzem, bátor leszek a t. ház elébe e napokban egy alázatos indítványt előterjeszteni. (Helyes!) Addig pedig méltóztassék megengedni azon kérést: ne tárgyaljuk ezen legfontosabb kérdést, melytől milliók nyugalma s jövője függ } ne tárgyaljuk véletlenül s incidentalis utón, legyenek megnyugodva mind azok, a kik másajkuak, nem mondom más nemzetiségek, mert ha a hazában különböző ajkú lakosok vannak, de én itt mást mint egyenjogú polgártársakat, mást mint magyart nem ismerek, én a fajnak említésében nem látok semmi sértést, mert van magyar faj, s van más faj, de egyenlő polgárok vagyunk mindnyájan. (Zajos tetszés.) Ha itt véletlen tanácskozás tárgyává tesszük ezen fontos kérdést, — épen mert az egyes kitételeket mindenikünk előre meg nem gondolhatja — olyan szavak mondathatnak, melyek sértésnek vagy kicsinylésnek vétethetnének. Itt nincs senki, a ki a hazában lakó különböző nemzetiségek iránt mást érezne, mint a legnagyobb testvériséget, és a tökéletes jogegyenlőség érzetét, s azon meggyőződést, hogy e hazában csak hasonló polgárok vannak, és hogy épen a tökéletes egyenlőségben fekszik a hazának jövője. (Eljenzések; Szavazzunk!) Elnök: Talán ezen előterjesztés folytán a szólásra felirottak el állanak a szólástól? (Fölkiáltások: Elállanak! Zaj; Halljuk!) Ivánka Imre: Csak azért akartam felszólalni, mert Wlád képviselő ur előadásában vonatkozott tegnapi nyilatkozatokra, s miután tegnap én is felszólaltam, arra kérem fel, szíveskedjék máskor megjelölni , hogy kinek nyilatkozatára felel (Nem szükséges!) tehát én is elállók a szólástól. Elnök: (Szavazzunk!) Ha a szótól elállani méltóztatnak, szavazáshoz foghatnánk. (Elállunk!) Előlegesen megjegyzem, hogy a szőnyegen forgó 8-ik szakaszra nézve három különböző módosítvány nyújtatott be, az egyik módosítvány, melyet Károlyi Ede gróf adott be, ugyanazon tartalmú azzal, melyet Babesch Vincze, Bogdán Vincze és társai adtak be, hogy t. i. ezen kitételek helyett: „nem magyar szempontból , nem magyar érdekek szerint* tétessék: „nem hazai szempontból, nem hazai érdekek szerint"; a második módosítvány, melybeadatott, vonatkozik ezen szóra „diploma" melynek helyébe tétetni kívántatik „pátens". Onossy képviselő úr a nélkül hogy kifejtette volna, módosítványt adott be, mely a második oldal első sorában olvasandó ezen kitételre: „függővé teszi" vonatkozik, s annak helyébe: „függővé kívánja tenni" kitételt ajánl; Babesch Vincze és többi társai indítványozák még, hogy ezen szó „nemzet" helyett tétessék e szó: „ország". Szavazásra először is a fölirati javaslat, vagyis az alapindítvány fog bocsájtatni, itt is a kérdéseket, melyeket előterjesztettem, a véleménykülönbségek szerint talán szét kell osztanom. (Helyes!) Az első kérdés tehát az, hogy a szerkezetnek ezen szavai: „nem magyar szempontból, nem magyar érdekek szerint" megmaradjanak e vagy nem ? de az összes szerkezetre egyszerre nem szavazhatunk, mert négy különböző részről adatott be módosítvány, és ha talán átalában mondanám: „a szerkezet" nem értenék a képviselő urak, hogy melyik részre szavazzanak. A kérdés tehát az lesz, hogy megmaradjanak-e a 8-ik szakasznak ezen szavai: „nem magyar szempontból, nem magyar érdekek szerint" vagy nem? A kik a szerkezetet pártolják, méltóztassanak felállani. (Föláll a nagy többség.) A többség a szerkezetet elfogadta. (Helyes!) Következik most a második módosítvány, mely ezen szóra vonatkozik „diploma" és mely ennek helyébe „patens"-t ajánl. A szavazás itt is először az alapindítvány fölött fog tétetni; azok tehát, kik a szerkezetnek ezen részét: „ezen diploma" pártolják, méltóztassanak felállani. (Föláll a nagy többség.) A többség ezen pontra nézve is a szerkezetet fogadta el. (Helyes!) Ónossy Mátyás: Bocsánatot kérek, meg akarom mondani az okát, (Nem lehet!) hogy miért tettem az indítványt. (Felkiáltások: Rendre!) Elnök: Kérem maradjunk a szabályok mellett, és méltóztassanak kifejteni és indokolni indítványaikat , mielőtt a szavazás megkezdetik; most már fölteszem a módosítványt szavazásra, mely ezen kifejezésre : „a közigazgatás terén ís függővé teszi ezen diploma Magyarország kormányzatát az osztrák kormányzattól" vonatkozik, s helyette kívántatik tétetni: „a közigazgatás terén is függővé kívánja tenni, ezen
