Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.

Ülésnapok - 1861-42

120 XLII. ülés 1861. június 11 -kén. ezt. (Zaj.) Ezután a szerkezet igy állana: „Fölséged az eddig követett absolut rendszert feketévé, átkivánt lépni az alkotmányosság ösvényére, minek következtében okvetlenül meg kell szűnni" s a t. (Szavazzunk!) Bónis Sámuel: En azt hiszem, azért van mind a két indítvány téve, mivel nem akarjuk, hogy az álljon itt „megszüntetett* mert ez csakugyan de facto nem igy van. Ne differáljunk tehát a kitételben, hanem fogadjuk el aKubinyi képviselő társunk indítványa szerint ezen kifejezést „nyilvánította." (Szavazzunk!) Elnök: Szavazat által levén a kérdés eldöntendő, elsőbben el kell határozni, hogy a szerkezet áll-e vagy nem ? Ha nem fog állani, akkor a módosításokat azon sorban, a mint előadattak, voksolás alá felteszem. A szerkezetben a javaslóit módosítás ezen sorokra vonatkozik, „most azonban midő'n Fölséged az absolut rendszert megszüntette." Ennek változtatása kívántatik. Á kérdés tehát az lenne mindenek előtt, hogy meg áll-e a szerkezet vagy nem? — Azok, a kik ezen szakasznak szerkezetét pártolják, álljanak fel. (Néhányan felállanak.) A szerkezet e szerint nem pártoltatik és igy módosítandó. Legelőször .... (Fölkiáltások: Tisza indítványa!) Tisza Lajos úr nem formulázván az indítványát nem terjeszthetem elő. (Fölkiáltások: Kubinyi indítványa!) Tisza Lajos xir indítványa, melyet most adott be épen a következő, e helyett: „most azonban midőn Fölséged az absolut rendszert megszüntette," igy kívánja tétetni: „most azonban midőn Fölséged az absolut rendszert megszüntetni ig'érte" — azok, kik ezen módosítást pártolják, keljenek fel. (Felállanak.) A többség ezen módosítványt nem pártolja. — Következik most a Kubinyi Ferencz képviselő által beadott módosítvány, mely igy hangzik „most azonban, midőn Fölséged az absolut rendszert megszüntettnek nyilvánította." Azok, a kik ezen módosítványt pártolják, keljenek fel. (A nagy többség feláll.) Kubinyi Ferencz ur módosítványa a nagy többség által elfogadtatik. Ha most már ezen szakaszra , mely lediktáltatott, ujabb észrevétel nem forog

1 fenn, át fogunk menni a következő szakaszra. Zsarnay Imre: Nekem csak ezen pár szóra van megjegyzésem: „életbe léptetik" (Némelyek: Már nem lehet szólani! — Menjünk tovább.) En pusztán csak ennyit kívántam, hogy a mi valóságos tény, a mit a ház már valósággal elismert, tétessék be. (Zaj.) Ha ezt a redactionalis bizottmányra nem akaijuk bízni, ugy itt igazíttassck ki. Kérésem csak az volt „ezen törvényeknek szükségkép életbe kellett volna lépniök ismét" hogy ezen értelembe tétessék. (Maradjon!) Tisza Kálmán: Igen óhajtanám, ha méltóztatnának imént tett azon ajánlatom fölött határozni, fog-e e szerkezet a bizottmányhoz utasíttatni, vagy nem ? — mert ha ezen szerkezet a bizottmányhoz nem fog utasíttatni, akkor itt kell a végét megváltoztatni. Méltóztassanak elolvasni, ha az eleje megváltozott, a vége meg nem maradhat, mert ellenkezik az a leggyengébb logikával is. En tehát épen az indítványozó ur iránti tiszteletből óhajtom, hogy minél közelebb álljon ahhoz, a mit maga óhajtott; bizzuk ezt a bizottmányra. (Helyeslés.) Elnök: Ugy hiszem, azon szavak, méhek a szavazás által megállapíttattak, inegállapíttottaknak vétetnek, mennyiben pedig a szakasz többi szerkezetét ehhez képest módosítani kellene, az a bizottmányhoz utasítandó. (Helyes!) Ha egyéb észrevétel nincs, átmegyünk a következő szakaszra. Olvastatik a 33-ik, 34-ik és 35-ik szakasz, melyekre észrevétel nem volt, továbbá a 36-ik szakasz . mely igy hangzik: „Legfontosabb alaptörvényeink, különösen az 1848-ik évi lényeges közjogi törvények hatályon kívül tétettek. Parlamentáris kormányunk, felelős minisztériumunk most sincs. Esküdtszéki eljárással párosult sajtótörvényünk vissza nem állítatott. Világos törvényeink ellenére a közadó ország-gyűlésen kívül absolut hatalommal állap itatott meg, törvényeinkben ismeretlen s a nemzet által soha el nem fogadott indirect adók hozattak be, s mind a törvény ellen megállapított direct adó. mind a. jogtalanul behozott indirect adók még most is követeltetnek: sőt hogy az absolut rendszernek ígért megszüntetése iránt hitünk végkép clenyészszék. s remén}' és bizalom keblünkben újra föl se éledhessenek, keserű gúny gyanánt most legújabban oly rendeletet adott ki az alkotmányellenes absolut hatalom, miszerint a törvénytelen adó fegyveres erőszakkal is behajtatik. Es ez azon pillanatban történik, midőn a Fölséged által összehívott országgyűlés együtt van, s a nemzettől az követeltetik, hogy teljesítse a sanctio pragmatica szerinti kötelezettségét és koronázzon, holott más részről az ezen kötelezettséggel viszonos föltételek teljesítésére nézve még csak komoly szándék sem mutatkozik. Nem csodáljuk, hogy az absolut hatalom, midőn alkotmányunkat félretette, felfüggesz-tette egyszersmind ezen törvényeket is , inert parlamentáris kormán)', esküdtszéki eljárással párosult sajtószabadság és"a nemzetnek azon sarkalatos joga, miszerint országgyűlésen kívül semmiféle közadót kivetni s behajtani nem lehet, egyenes ellentétben vannak az absolut rendszerrel. De miután Fölség-ed az absolut hatalomról ünnepélyesen lemondott, és az alkotmányosság ösvényére tért, az absolut hatalom által felfüggesztett törvényeknek tettleg ismét vissza kell állani teljes erejökben." Elek Mihály: A föliratí javaslat 36-ik szakaszának 10-ig sorában ezeket olvasom „keserű gúny gyanánt most legújabban oly rendeletet adott ki az alkotmányellenes absolut hatalom, miszerint a törvénytelen adó fegyveres erőszakkal is behajtatik." Midőn ezen javaslat létrejött, még akkor ezen rendelet is csak papíron volt; de fájdalom már most a legnagyobb mértékben, oly mértékben vétetett foganatba, minőben még akkor lehetőnek nem hittük; és hogy oly mértékben foganatosítassék, azt keresztény ember talán nem is hihetné. En is egyike vagyok azoknak, kik szemmel látó tanúi voltak ezen eljárásoknak, sőt