Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-16

XVI. ülés 1861. május 2-kán. 87 összekoczezanás, verekedés, és ennek következtében haláleset is fordult elö. Ez volna t. ház az egyetlenegy körülmény, mely ugyan nem a választás megsemmisítésért}, hanem — szerintem — vizsgálat kiküldésére adna okot ; de a mint látjuk, az elnök e részben maga is azt mondja jelentésében, hogy a választás vége felé, midőn már kevés választó volt jelen, ki még nem szavazott, történt a verekedés ; tehát világos, hogy a kisebbség magát kisebbségben látván, akkor kezdte meg a verekedést, mikor már magát megveretve érezte, és azt csak azért tette, hogy a már törvényesen megtörtént követválaszlást megsemmisíthesse. Ha már most az állíttatik, hogy a verekedést a győzelmes párt kezdette, — át fogja látni a t. ház, mikép nem hihető, hogy egy többség oly balgatag lenne, miszerint saját győzelmét verekedés által koezkáztassa. A kisebbség által kezdetett tehát a verekedés s e verekedés közben egy ember földre teríttetvén. a nagy sokaság által legázoítatva, tüdögyuladásba esett, s ezen betegségben meg is halt. — Mindezeket összevéve, t. ház még akkor is, ha oly ellenpetitio nem érkezett volna be, mely az ellenpárt petitióját minden pontjában megczáfolja ; sőt ha az, mit az első petitio állit, okmányokkal volna is bebizonyítva : még akkor is a megsemmisítés mellett nem csak nem csak szavaznék, de még vizsgálatnak se látnám helyét. Miután pedig az ellenpetitio megérkezett, mely 773 választó által sajátkezüleg van aláírva, s így ezek az átalános többséget képezik : ennélfogva a legnyugodtabb lelkismérettel oda szavazok, hogy nemcsak a megsemmisítés mellett nem lehetek, hanem még a kiküldendö vizsgálatnak se látom még legkisebb okát se. E szerint tehát a kérdésben levő képviselő társunkat igazolandónak tartom. Bernáth Zsigmond: Tisztelt képviselő társak ! Szoros és lelkismeretes kötelességemnek tartom véleményemet a lehető legrövidebben kifejteni. Az előadott tárgyról igen sok olvastatott fel, sokathallottunk róla beszélni s végtelensokat lehet rólabeszélni,banemakétely,mely támadhat, két pontban sarkallik. Az első az, hogy a választásiba kiküldött elnök a választásról szóló jelentéssel ellenkező bizonyítványt adott be; a második, hogy petitiók s ellenpetitiók adattak be. Hogy az elnök mást ad elö bizonyítványában, mint a mi a jelentésben foglaltatik : ez mindenesetre észrevételre méltó dolog. Mit czélzott ugyanis a törvényhozás akkor , ínidön választmányt rendelt kiküldeni a végre, hogy ez a szavazatokat összeírja és összeszedje ? Korántsem czélozta azt, hogy absolut hatalmat adj un a választási elnöknek ; hanem czélozta, hogy a 30,000-nyi számra menő választó-kerület minden egyes tagjának szavazatjoga biztosíttassék, s minden kihágástól megóvattassék. Ha az állna, hogy választási elnök a jelentést, melyet a központi bizottmánynak bead, megsemmisítheti egy később beadandó bizonyítványa vagy jelentése által : akkor ö fölé emeltetnék a 80,000 szabadon választó polgárnak, s azáltal ezeknek jogát megsemmisíthetné. Én tehát e részét a kételynek nem osztom, s s azt hiszem a szavazók is óhajtandják, hogy az figyelembe ne is vétessék. Mi a másodikat illeti, hogy t. i. petitiók adattak be : erre nézve, miután mindazok felolvastattak, láthatjuk, hogy az egyik petitio okadatolás nélkül nyújtatott be, mi a törvénynek világos szavaival ellenkezik, minthogy ez azt rendeli, hogy okadatolt panaszok tétessenek. De ezenkívül láthatjuk még azt is, mikép egy másik petitio meg számos bizonyítványokkal okadatolva nyújtatott be, — és már ennélfogva sem tartom az előbbit figyelembe veendőnek. Mindezek következtében nem csak hogy a választás megsemmisítésére nem szavazok, de annak sem látom helyét, hogy legcsekélyebb vizsgálat is tétessék. A szóban levő képviselőt tehát igazolandónak hiszem. (Helyes!) Benczúr Miklós : A szóban levő képviselőt én is igazolandónak tartom. Okaim ezek : a ház szabályai azt határozzák, miszerint csak oly panasz vétethetik figyelembe, mely okadatolva van. Itt két petitio adatott be. Az egyik nincs okadatolva, tehát elesik. A másik okadatolva van az elnök jelentésével; eszerint tehát csak azt kellene megvitatni, hogy ezen jelentés érvényes-e vagy nem ? A törvény azt mondja, hogy a központi bizottmány a választásra elnököt és jegyzőt nevez ki ; a törvény tehát legalább is az elnöknek és egy jegyzőnek együtt működését kívánja, hogy a választás érvényessége és menete constatiroztassék Az elnök maga irta alá a jelentést ; már pedig a törvény azt mondja, hogy a hol szavazás történik, ott a szavazás törvényesmenetét még legalább két szavazatszedü tagnak kell constatirozni; ez mellőztetvén, egyedül az elnök által aláirt jelentés nem lehet hiteles. Egyébiránt ezen elnöki jelentés a jegyzőkönyvvel is ellenkezésben levén, a részrehajlásnak világos bizonyságát veszi magára. Én tehát részemről már ezen okoknál fogva sem tarthatom az elnök jelentését hitelesnek , ha maga a jelentés eredetiben adatott volna is be ; már pedig csak másolatban van itt, és pedig nem hiteles másolatban, mert csupán szolgabíró által van aláírva, s nem egyszersmind megyei esküdt által ; ezeknek pedig mindkettőjüknek vagy is az úgynevezett törvényes bizonyságnak — testimonium legale-nak bizonyítását kívánja a törvény, hogy valamely bizonyítás törvényes erővel bírjon. — A kérdésben levő képviselőt tehát igazolandónak vélem. (Felkiáltások : szavazzunk!) Talabér Lajos : Nézeteimet e kérdés körül én is elmondani kívánom, és pedig annyival is inkább, hogy a tegnapelőtti ülésben fölhozott vádat : mintha a t. ház némely tagjai a törvényesség ösvényéről eltértek volna, magamról elhárítsam. Miután a vád többes számban, azaz többekről mondatott, kötelességemnek ismerem ezennel kijelenteni, miként én, részemről, a törvényes szemponttól soha el nem tértem. — Egyébiránt, mi a jelen tárgyat illeti, mellőzve azt, s figyelmem kívül hagyva, hogy mind a választók összeírására kiküldött bizottmány, mind a választási küldöttek oly egyének levén, kik sas-jegy alatt szolgáltak, s ennélfogva bizonyos körülménytől indíttatva, az ellenfél részére működhettek ; ha mindjárt azon vádak, melyek az első kérvényben előadattak, valók volnának is : mégis a tisztelt osztály véleményét túlterhelönek tartom, miután a felhozott panaszok igazolva nincsenek. Szabad azonban remélnem, miként a 22*